Дело № 2-878 / 2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 ноября 2010 года г.Нерехта Костромская область.
Нерехтский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Ильичева А.П.,
при секретаре Моисеевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дукаловой О.В., Стрункиной Т.В. к администрации Волжского сельского поселения о признании права собственности,
у с т а н о в и л :
Дукалова О.В. и Стрункина Т.В.обратились в Нерехтский районный суд с иском к администрации Волжского сельского поселения, просили признать за каждой по 1/2 доле в праве собственности на дом по адресу: ..., ... ....
Мотивировав заявленные требования тем, что родители Дукаловой О.В. (фамилия до замужества Л.) и Стрункиной Т.В.(фамилия до замужества О.), Я. и И., состоявшие в законном браке, в ... году на свои средства и собственными силами построили жилой дом по адресу ... ..., .... Данный факт подтверждается выпиской из похозяйственней книги №... от ..., где согласно записи в лицевом счете №... Я. принадлежит на праве собственности указанный жилой дом с надворными постройками, а так же квитанциями об уплате налогов.
Решением Татарской сельской администрации от ... И. был выделен земельный участок в собственность в размере ... кв. м для ведения личного подсобного хозяйства. Согласно справке Администрации Татарского с/п №... от ... и Справке №... от ... Я. и И. проживали вместе по указанному адресу.
И. умерла .... Её муж фактически принял наследство, оставшееся после своей жены, так как проживали они совместно, вели общее хозяйство, содержали дом и обрабатывали землю. Дочери в права наследования после матери не вступали.
Я. скончался .... Наследниками первой очереди являются дочери - Дукалова О.В.и Стрункина Т.В. В установленный законом срок они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после своего отца. Однако отсутствие документов на дом не позволило им в надлежащем порядке зарегистрировать право собственности в органах Управлении государственной регистрации, кадастра и картографии. До настоящего момента именно они содержат указанное домовладение, несут бремя налогов, оплачивают коммунальные услуги, обеспечивают сохранность имущества.
В судебном заседании представитель истцов - Азимова Н.А. исковые требования о признании за Дукаловой О.В. и Стрункиной Т.В. по 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., ... ... поддержала по заявленным в исковом заявлении доводам. Исковые требования истцов дополнила, просила, признать за каждой из них по 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу, общей площадью ... кв.м., с кадастровым номером ..., указав, что Решением Татарской сельской администрации от ... И. (матери истцов) был выделен земельный участок в собственность в размере ... кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства. Согласно справки Администрации Татарского сельского поселения №... от ... и Справке №... от ... Я. и И. проживали вместе по указанному адресу. То есть Я. фактически принял наследство после смерти жены в виде не только дома, но и земельного участка, хотя должным образом и не оформил данный факт. Земельный участок продолжает числиться за И. Поскольку наследниками первой очереди являются дочери - Дукалова О.В. и Стрункина Т.В. им необходимо зарегистрировать право собственности и на земельный участок в органах Управления государственной регистрации, кадастра и картографии.
Определением суда от ... к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация муниципального района г.Нерехта и Нерехтский район Костромской области.
Ответчик - Администрация Волжского сельского поселения муниципального района г.Нерехта и Нерехтский район просит дело рассмотреть без их участия, исковые требования признают.
Ответчик - Администрация муниципального района г.Нерехта и Нерехтский район Костромской области просит дело рассмотреть без их участия, исковые требования признают.
Согласно ст.39 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации «Суд не принимает…признание иска ответчиком…,если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.»
Суд считает, что признание иска ответчиком следует принять, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание иска ответчиком.
Признать за Стрункиной Т.В., родившейся ... ... право собственности:
- на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью ... кв.м., литера ... инвентарный номер ..., расположенный по адресу: ... ..., ...;
- на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью ... кв.м., с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ... ..., ....
Признать за Дукаловой О.В., родившейся ... ... ... право собственности
- на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью ... кв.м., литера ... инвентарный номер ..., расположенный по адресу: ... ..., ...;
- на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью ... кв.м., с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ... ...
Расходы по оплате государственной пошлине отнести на расходы истцов.
Копию решения направить в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течении 10 дней.
СУДЬЯ Ильичев А.П.