Дело № 2-967/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 декабря 2010 года
г.Нерехта Костромская область.
Нерехтский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Хабаровой Т.В.,
при секретаре Сабуровой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головой В.А. к ООО «Нерехтские тепловые сети» о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью,
у с т а н о в и л :
Голова ВА обратилась в Нерехтский районный суд с иском к ООО «Нерехтские тепловые сети», просила взыскать с ответчика её пользу:
Мотивировав тем, что является собственником жилого помещения - ..., находящейся в доме ... в .... ..., как собственник жилого помещения, заключила договор на управление многоквартирным жилым домом с ООО «УК «Гранд-Строй». Является надлежащим плательщиком коммунальных услуг, в том числе и коммунальной услуги по горячему водоснабжению. В период с ... по ... и с ... по ... ответчик-ООО «Нерехтские тепловые сети», являясь ресурсоснабжающей организацией по производству и реализации тепловой энергии на территории городского поселения город Нерехта, в целях решения вопроса по погашению задолженности, образовавшейся у ООО «УК «Гранд Строй» перед Ответчиком, произвела ограничение подачи горячего водоснабжения в многоквартирный жилой дом .... Вступившим в законную силу судебным решением от ... по делу №... признаны незаконными действия ООО «Нерехтские тепловые сети», что привели к прекращению подачи горячего водоснабжения в период с ... по ... в многоквартирные жилые дома, в т.ч по ... и привели с тому, что граждане-потребители добросовестные плательщики были лишены в полном объеме коммунальных услуг по горячему водоснабжению. Решением Нерехтского районного суда от ... по делу №... признаны незаконными действия ответчика по прекращению подачи горячего водоснабжения в период со ... по ... в многоквартирные жилые дома г. Нерехты в т.ч. .... Таким образом, вступившими в законную силу судебными решениями установлена вина и неправомерные действия ответчика в том, что в период с ... по ..., и в период со ... по ... истице не была оказана услуга по горячему водоснабжению, кроме того, указанными актами установлена причинно-следственная связь между отсутствием горячего водоснабжения в её квартире и действиями ООО «Нерехтские тепловые сети». Многоквартирный жилой дом ... имеет все виды благоустройства. Нравственные страдания истицы от незаконных действий ответчика выражаются в том, что ей ... лет, она ..., является ..., страдает .... В связи с отсутствием горячей воды, приходилось постоянно замораживать руки в ледяной воде, в следствии чего обострились все заболевания - ..., к нравственным страданиям добавились еще и физические. Последствием отсутствия горячей воды стало увеличение физических нагрузок, отсутствия возможности удовлетворения своих бытовых нужд (помывки). Воспользоваться услугой бани она не в состоянии в связи с состоянием здоровья. Все эти обстоятельства наносили ей физические и нравственные страдания, которые оценивает в ... рублей. Степень вины ответчика, усугубляется тем фактом, что несмотря на то, что судебными актами признаны незаконными действия ООО «Нерехтские тепловые сети» о введении ограничения поставки тепловой энергии, которое привело к прекращению подачи гражданам коммунальной услуги по горячему водоснабжению, ответчик продолжает вводить такие ограничения. В силу своей юридической неграмотности была вынуждена обратиться за консультацией к юристу, которая оказала помощь в составлении искового заявления и обеспечит представительство в суде на сумму ... рублей.
В судебном заседании представитель ООО «Нерехтские тепловые сети» Ерофеева ЛВ, действующая по доверенности предложила заключить мировое соглашение по условиям которого: ООО «Нерехтские тепловые сети» компенсируют Головой В.А. моральный вред в сумме ... руб с выплатой суммы в срок до ..., истица отказывается от остальной части исковых требований.
Голова ВА согласна заключить соглашение на оговоренных сторонами условиях.
Представитель истца согласна на разрешение спора посредством заключения мирового соглашения.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, представлены суду в письменном виде, подписаны сторонами.
Приняты истцом и ответчиком. Стороны ходатайствовали об утверждении мирового соглашения на предложенных условиях и прекращении производства по делу.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Таким образом, законом предоставляется сторонам право окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Истцу, ответчику разъяснены последствия отказа от иска, что при утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается, что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения, отказ заявителя от исковых требований не допускают повторного обращения истцов в суд с иском к этому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в силу требований ст.ст. 220, 221 ГПК РФ. Разъяснения сторонам ясны и понятны.
Истец, ответчик просили отказ от остальной части исковых требований принять, мировое соглашение на предложенных условиях утвердить, производство по делу прекратить.
Представитель прокурора Виноградов РА полагал, что заключение мирового соглашения на предложенных условиях соответствует интересам сторон.
Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречит закону, не нарушают прав, законных интересов третьих лиц, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
Суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях. Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем ООО «Нерехтские тепловые сети» Ерофеевой Л.В. и Головой В.А. по условиям которого: ООО «Нерехтские тепловые сети» выплачивают Головой В.А. в виде компенсации морального вреда ... руб в срок до ....
Истец Голова В.А. отказывается от остальной части исковых требований.
Производство по делу по иску Головой В.А. к ООО «Нерехтские тепловые сети» о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью - прекратить.Взыскать с ООО «Нерехтские тепловые сети» государственную пошлину в доход МР г.Нерехта и Нерехтского района в сумме ... руб, в остальной части освободить ответчика от уплаты в связи с трудным финансовым положением.
Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течение десяти дней.
Судья : Т.В. Хабарова