дело № 2-978/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2010 года г. Нерехта Костромской области
Нерехтский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Лукоянова А.Н.,
при секретаре Хохиной Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Земсковой И.В. к МУЗ «Нерехтская ЦРБ» о возмещении расходов, связанных со служебной командировкой,
УСТАНОВИЛ:
Земскова И.В. обратилась в Нерехтский районный суд с иском к МУЗ «Нерехтская ЦРБ» о возмещении расходов, связанных со служебной командировкой, указывая, что она работает в ... Нерехтской ЦРБ .... На основании приказа от ... №... она была направлена в ... на повышение квалификации с ... по .... Земскова И.В. ежедневно возвращалась из места командировки - из ... к месту постоянного жительства - в ..., при этом ежедневно была вынуждена пользоваться общественным транспортом, чтобы доехать до места учебы. По окончании командировки она представила ответчику документы, подтверждающие её транспортные расходы, понесённые в связи с командировкой, но до настоящего времени ответчик оплату командировочных расходов не произвёл.
Земскова И.В. просила взыскать с МУЗ «Нерехтская ЦРБ» задолженность по командировочным расходам в сумме ... рубль, в том числе, задолженность по командировочным услугам в сумме ... рублей и за проезд в маршрутном такси и общественном транспорте до места учебы ... рублей, а также судебные расходы в сумме ... рублей - в счет возмещения расходов на оказание юридической помощи, ... рублей - в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.
В судебном заседании Земскова И.В. иск поддержала, суду пояснила, что расходы на проезд в общественном транспорте в сумме ... рублей являются вынужденными и вызваны именно командировкой, необходимостью оплачивать проезд ... к месту повышения квалификации и обратно домой. В приказе о направлении в командировку предусмотрено ежедневное возвращение из места командировки к месту постоянного жительства. Работая и проживая в ..., Земскова И.В. общественным транспортом не пользуется, на работу и обратно ходит пешком.
Представитель ответчика - МУЗ «Нерехтская ЦРБ» - Борушков М.Ю. исковые требования в части взыскании расходов на проезд в общественном транспорте ... до места учебы и обратно в сумме ... рублей не признал, суду пояснил (в отзыве на исковое заявление указал), что в соответствии с пунктом 12 Положения «Об особенностях направления работников в служебные командировки», утверждённого Постановлением Правительства РФ от 13.10.2008 г. № 749, командированному работнику оплачиваются расходы по проезду транспортом общего пользования (кроме такси) к станции, пристани, аэропорту только в том случае, если они находятся за чертой населённого пункта. Исковые требования о взыскании задолженности по командировочным расходам в сумме ... рублей Борушков М.Ю. признал полностью.
Рассмотрев материалы дела, выслушав истицу и представителя ответчика, суд приходит к следующему.
На основании приказа главного врача МУЗ «Нерехтская ЦРБ» №... от ... Земскова И.В. направлена в командировку в ... в ... для повышение квалификации на срок ... дней с ... по ... /л.д. 6/. Приказом предусмотрено, что «работник ежедневно возвращается из места командирования к месту постоянного жительства». Это же указано в командировочном удостоверении /л.д. 7/.
Согласно справке, выданной МУЗ «Нерехтская ЦРБ», задолженность у больницы перед Земсковой И.В. по оплате командировочных расходов составляет ... рублей /л.д. 8/.
Земскова И.В. представила суду проездные билеты на проезд в общественном транспорте ... на общую сумму ... рубля /л.д. 9-14/.
Согласно статье 168 Трудового кодекса РФ (далее - ТК РФ) в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику, в том числе, расходы по проезду.
Статьёй 166 ТК РФ предусмотрено, что особенности направления работников в служебные командировки устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 12 Положения «Об особенностях направления работников в служебные командировки», утверждённого Постановлением Правительства РФ от 13.10.2008 г. № 749, расходы по проезду к месту командировки на территории Российской Федерации и обратно к месту постоянной работы и по проезду из одного населенного пункта в другой, если работник командирован в несколько организаций, расположенных в разных населенных пунктах, включают расходы по проезду транспортом общего пользования соответственно к станции, пристани, аэропорту и от станции, пристани, аэропорта, если они находятся за чертой населенного пункта, при наличии документов (билетов), подтверждающих эти расходы, а также страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплату услуг по оформлению проездных документов и предоставлению в поездах постельных принадлежностей.
Следовательно, к расходам по проезду, подлежащим возмещению, не могут быть отнесены расходы на проезд в общественном транспорте в черте населённого пункта.
С учетом изложенного, принимая во внимание согласие представителя ответчика с исковыми требованиями в части взыскания командировочных расходов в сумме ... рублей, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Земсковой И.В. в указанной части. В удовлетворении исковых требований о взыскании расходов на проезд в маршрутном такси и общественном транспорте до места учебы и обратно в сумме ... рублей следует отказать.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы …. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Следовательно, в пользу Земсковой И.В. в счет возмещения судебных расходов должно быть взыскано ... руб. - расходы на оказание юридических услуг ... и ... рублей - расходы по уплате госпошлины (в полном объёме уплаченной при подаче иска сумме госпошлины, поскольку в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19. НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей госпошлина уплачивается в размере 4 процентов от цены иска, но не менее 400 рублей).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, с у д
РЕШИЛ:
Взыскать с МУЗ «Нерехтская ЦРБ» в пользу Земсковой И.В. задолженность по командировочным расходам в сумме ... рублей, в счет возмещения расходов на оказание юридических услуг ... рубля ... копеек, в счет возмещения расходов по уплате госпошлины - ... рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления полного текста решения.
Председательствующий А.Н. Лукоянов