о признании права собственности на жилой дом и сохранении жилого дома в реконструированном виде



Дело № 2-59 / 2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 января 2011 года г.Нерехта Костромская область.

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Ильичева А.П.,

при секретаре Моисеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестерова С.Н. к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Мир» о признании права собственности на жилой дом и сохранении жилого дома в реконструированном виде.

у с т а н о в и л :

Нестеров С.Н. обратился в суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Мир», просил признать право собственности на дом, расположенный по адресу: ... ... ... сохранить жилой дом в реконструированном виде.

Мотивировав заявленные требования тем, что данное жилое помещение было приобретено им в собственность ... по договору купли-продажи у СПК «Мир». Договор купли-продажи составлен с ошибками: вместо слова «доли», указано «части», а также в договоре отсутствуют сведения о правоустанавливающих документах. В СПК «Мир» правоустанавливающих документов на данный дом не имеется, они утеряны. Кроме того, за время его проживания в доме он произвел самовольную постройку в виде приделка к дому. Узаконить пристройку не мог, т.к. не являлся собственником жилья. В связи с этим, при обращении в Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии ему отказали в регистрации права собственности.

В п.2 ст.35 Конституции РФ установлено, что каждый гражданин вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Это положение находится в системной связи с п.2 ст.36 Конституции РФ где говориться о том, что владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляется их собственниками свободно. Если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Возведенная им постройка - приделок к дому, не нарушает прав и законных интересов его соседей и не может наносить ущерба окружающей среде. Тот факт, что постройка возведена без надлежащего разрешения и не принята в эксплуатацию, не является достаточным соответствующим закону основанием к принятию решения о ее сносе, при том, что приделок остается в её пользовании. Постройка не нарушает интересы других лиц.

В соответствии с п.3 ст.222 Гражданского Кодекса РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка, просит сохранить жилой дом, расположенный по адресу: ... ... ... реконструированном виде и признать за ним право собственности на данный дом.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, по указанным в заявлении доводам.

Ответчик - сельскохозяйственный производственный кооператив «Мир» о слушании дела извещены надлежащим образом, суду представили заявление, в котором просят рассмотреть дело без их участия, иск признают.

Третье лицо Лобачева В.А. и третье лицо представитель администрации Воскресенского сельского поселения против иска не возражают.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.39 ГПК РФ « Суд не принимает…признание иска ответчиком…,если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.»

Суд считает, что признание иска ответчиком следует принять, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст. 39,173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л

Сохранить жилой дом №... общей площадью ..., расположенный по адресу: ... ... в реконструированном состоянии.
Признать за Нестеровым С.Н.,... ..., право собственности на 1/2 долю в общей долевой собственности на жилой дом, общей ..., расположенный по адресу: ... ....
Расходы по оплате государственной пошлины отнести на расходы истца.

Копию решения направить в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течение 10 дней.

Судья Ильичев А.П.