Определение вступило в законную силу 01.02.11г. Дело №2-76/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ19 января 2011г. г.Волгореченск
Нерехтский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Синицыной О.Р., при секретаре Поляковой И.Ю., рассмотрев гражданское дело по иску Смирнова М.В. к ООО «Волгореченское агентство коммерческой безопасности» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Смирнов М.В. обратился в суд с иском к ООО «Волгореченское агентство коммерческой безопасности» (далее по тексту – ООО «ВАКБ) о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что …г. он устроился к ответчику на работу на должность …. …г. в соответствии с дополнительным соглашением к трудовому договору его перевели в технический отдел ООО «ВАКБ» на должность …. …г. в соответствии с дополнительным соглашением к трудовому договору он был переведен на должность …. …г. он уволен из ООО «ВАКБ» по собственному желанию. За время его работы задолженность по заработной плате по состоянию на …г. составила …руб., которая до настоящего времени ему не выплачена. С …г. он работает по совместительству в ООО «ВАКБ» в должности …. С указанного момента и до настоящего времени выплата заработной платы не производилась, сумма задолженности составила …руб. Общая сумма задолженности – …руб. На основании статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию проценты за задержку выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику. Сумма процентов составляет …руб., за период с …г. по …г., с применением ставки рефинансирования 7,75%. Истец просит взыскать с ООО «ВАКБ» в свою пользу задолженность по заработной плате за период с …г. по …г. в размере …руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период в сумме …руб.
В судебном заседании истец Смирнов М.В. и ответчик – директор ООО «ВАКБ» Беньковский В.Б., действующий на основании Устава и протокола общего собрания учредителей от …г. (л.д.21-23) пришли к мировому соглашению, которое просили утвердить. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, подписаны сторонами.
По условиям мирового соглашения:
1. Истец Смирнов М.В. определяет сумму задолженности по заработной плате по состоянию на …г. в размере …руб. и снижает сумму процентов до …руб., всего определяет сумму задолженности в размере …руб.
2. Ответчик ООО «ВАКБ» в лице директора Беньковского В.Б. согласен с указанной суммой задолженности …руб., которую обязуется выплатить в срок до …г.
3. Истец Смирнов М.В. со сроком выплаты суммы задолженности …руб. согласен.
4. Стороны просят мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании истец Смирнов М.В., генеральный директор ООО «ВАКБ» Беньковский В.Б. указывали, что условия мирового соглашения согласованы в добровольном порядке, без принуждения с чьей-либо стороны, значение и последствия своих действий, содержание мирового соглашения и порядок его исполнения им понятны.
Суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, поскольку его условия не противоречат закону, не затрагивают права третьих лиц, направлены на урегулирование спора в добровольном порядке.
Руководствуясь статьей 39, частью 3 статьи 173, абзацем 5 статьи 220, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Смирновым М.В. и ООО «Волгореченское агентство коммерческой безопасности» в лице директора Беньковского В.Б., по которому:
1. Истец Смирнов М.В. определяет сумму задолженности по заработной плате в размере …руб. и снижает сумму процентов за задержку выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, до …руб., всего определяет сумму задолженности по иску - в размере …руб.
2. Ответчик ООО «ВАКБ» в лице директора Беньковского В.Б. согласен с указанной суммой задолженности по заработной плате и процентов за задержку выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику - …руб., которую обязуется выплатить в срок до …г.
3. Истец Смирнов М.В. со сроком выплаты суммы задолженности согласен.
Производство по делу по иску Смирнова М.В. к ООО «Волгореченское агентство коммерческой безопасности» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами – прекратить.
Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течение 10 дней.
Судья О.Р. Синицына
«Согласовано»
Судья: