Решение вступило в законную силу 30.03.11г. Дело №2-251/2011
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации14 марта 2011г. г.Волгореченск
Нерехтский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Синицыной О.Р., при секретаре Поляковой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселева А.А. к ООО «Волгореченское агентство коммерческой безопасности» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Киселев А.А. обратился в суд с иском к ООО «Волгореченское агентство коммерческой безопасности» (далее ООО «ВАКБ») о взыскании задолженности по заработной плате, мотивируя тем, что …г. он был принят в ООО «ВАКБ» на должность Д1. …г. он уволен с работы по собственному желанию, однако заработная плата в день увольнения ему не выплачена. В настоящее время задолженность по заработной плате составляет …руб. …коп. В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик должен выплатить ему проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме …руб. за период с …г. по …г. Истец Киселев А.А. в иске просил взыскать с ООО «ВАКБ» в свою пользу задолженность по заработной плате в размере …руб. …коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с …г. по …г. в сумме …руб.
В судебном заседании истец Киселев А.А. исковые требования уточнил – просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период с … по …г., включительно, в сумме …руб. …коп. в соответствии с представленным представителем ответчика расчетом, указав, что требования о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы не поддерживает.
В суде истец пояснил, что был принят на работу в ООО «ВАКБ» …г. на должность Д1. С ним заключили трудовой договор, в котором указан оклад …руб. …г. между ним и ответчиком было заключено Дополнительное соглашение, согласно которому его перевели на должность Д2, его должностной оклад составил …руб. С …г. заработная плата в полном объеме не выплачивалась. …г. он уволился из ООО «ВАКБ» по собственному желанию. Задолженность по заработной плате в день увольнения ему не выплатили.
Представитель ответчика Беньковский С.В., по доверенности от …г. (л.д.12-13), исковые требования в уточненной редакции признал, последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны. В суде пояснил, что требования о взыскании задолженности по заработной плате заявлены обоснованно, размер задолженности за период с … по …г. подлежит определению с учетом фактически отработанного времени и сумм, полученных истцом после удержания подоходного налога. Общая сумма задолженности по заработной плате за период с … по …г. составляет …руб. …коп.
Выслушав истца Киселева А.А., представителя ответчика Беньковского С.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска представителем ответчика, учитывая следующее.
…г. Киселев А.А. принят на работу в ООО «ВАКБ» на должность Д1, что подтверждается записями трудовой книжки истца (л.д.20-21).
…г. ООО «ВАКБ» и Киселев А.А. заключили Дополнительное соглашение к трудовому договору №… от …г., согласно которому за выполнение обязанностей, предусмотренных настоящим трудовым договором, работнику выплачивается должностной оклад в размере …руб. в месяц (л.д.5).
В соответствии с частью 2 статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
Согласно приказу о переводе работника на другую работу №… от …г. Киселев А.А. переведен на должность Д2 с окладом …руб. (л.д.18).
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представителем ответчика Беньковским С.В. представлены в суд платежные ведомости на получение заработной платы за …г. (л.д.23-31) и расчет задолженности по заработной плате истцу за период с … по …г., включительно (л.д.22). Истец не возражал против определения размера задолженности по заработной плате на основании представленного представителем ответчика расчета.
Согласно представленному расчету Киселеву А.А., с учетом полученных авансовых сумм, к выдаче начислена заработная плата: за ….г. – …руб., …г. – …руб., …г. – …руб., …г. – …руб. …коп. Заработная плата за … и …г. истцу не начислялась в связи с нахождением в отпуске без сохранения заработной платы. Указанное обстоятельство Киселевым А.А. не оспаривалось.
В соответствии с частью 2 статьи 4 Трудового кодекса Российской Федерации отсутствие оплаты труда дает основание квалифицировать труд работника как принудительный.
На основании части 2 статьи 37 Конституции Российской Федерации и статьи 4 Трудового кодекса Российской Федерации принудительный труд запрещен, при отсутствии оплаты труда работник тем самым лишается возможности трудиться. Риск организации производства лежит на работодателе, в связи, с чем он обязан оплачивать труд своих работников вне зависимости от финансовых результатов своей деятельности. На время отказа от работы за работником сохраняются все права, предусмотренные Трудовым кодексом Российской Федерации, иными законами и другими нормативными актами.
Задолженность по заработной плате за …, …, … и …г., подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет …руб. …коп. (…руб. + …руб. + …руб. + …руб. …коп.).
В соответствии со статьей 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Киселев А.А. уволен …г. (л.д.19).
На момент рассмотрения дела в суде задолженность по заработной плате работодателем не погашена.
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании задолженности по заработной плате в размере …руб. …коп.
На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета муниципального образования городского округа г.Волгореченск (статья 56 Бюджетного кодекса Российской Федерации) в размере, предусмотренном подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации – …руб. …коп.
В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Волгореченское агентство коммерческой безопасности» в пользу Киселева А.А. задолженность по заработной плате в сумме …рублей …копеек.
Взыскать с ООО «Волгореченское агентство коммерческой безопасности» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городского округа город Волгореченск в сумме …рубля …копейки.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течение 10 дней.
Судья: О.Р.Синицына