дело № 2-202/2011
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 марта 2011 года г. Нерехта Костромской области
Нерехтский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Лукоянова А.Н.,
при секретаре Хохиной Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Обичкиной Т.И. и Обичкина С.В. к Обичкину В.М. о снятии с регистрационного учета и взыскании задолженности за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Обичкина Т.И. и Обичкин С.В. обратились в Нерехтский районный суд с иском к Обичкин В.М. о снятии с регистрационного учета и взыскании задолженности за коммунальные услуги, указывая, что по договору приватизации в совместной собственности Обичкина Т.И. и ответчика имеется жилое помещение, расположенное по адресу: .... В квартире зарегистрированы по месту жительства Обичкина Т.И., Обичкин В.М. и их сын Обичкин С.В. Ответчик с ... года в квартире не проживает, проживает в посёлке ..., жилое помещение он не содержит, в квартире нет никаких его вещей, регистрацию по месту жительства он сохраняет формально. Однако ввиду того, что Обичкин В.М. зарегистрирован в указанной квартире, то начисление коммунальных платежей производится, в том числе, и на него. ... по решению суда с Обичкин В.М. взыскан долг по оплате за коммунальные услуги, с Обичкин В.М. в сумме ... руб. Взысканную с Обичкин В.М. денежную сумму за него заплатила истица. В настоящее время Обичкин В.М. продолжает не платить за коммунальные услуги, в результате чего образовался долг в сумме более ... рублей.
Истцы просили снять Обичкин В.М. с регистрационного учета по адресу: ..., взыскать с него в пользу Обичкина Т.И. денежную сумму в размере ... руб.
В судебном заседании истица Обичкина Т.И. исковые требования поддержала, суду пояснила, что в августе ... года с неё, сына и бывшего мужа решением суда была взыскана задолженность по оплате за коммунальные услуги. Эту задолженность, а также долги за коммунальные услуги, образовавшиеся в ... году, Обичкина Т.И. погасила только в ноябре ... года. При этом она была вынуждена ввиду того, что у неё в квартире отключили электричество, заплатить, в том числе, денежную сумму, которая по решению суда взыскана с Обичкин В.М., ... руб. Обичкин В.М. данную сумму ей не возмещает.
Истец Обичкин С.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие /л.д. ....
Ответчик Обичкин В.М., надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Рассмотрев материалы дела, выслушав истицу, учитывая отсутствие возражений по иску со стороны ответчика, суд приходит к следующему.
Как следует из представленной суду копии договора приватизации от ...., Обичкин В.М. и Обичкина Т.И. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ... /л.д. ... В данном жилом помещении с ... зарегистрированы по месту жительства истцы и ответчик /л.д. .../.
В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. В силу ст. 288 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Следовательно, Обичкин В.М. как сособственник указанного жилого помещение вправе по своему усмотрения в пределах и на условиях, установленных Гражданским кодексом и Жилищным кодексом, владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве общей совместной собственности жилым помещением. Действующим законодательством не предусмотрена возможность принудительного (в судебном порядке) снятия собственника жилого помещения (сособственника) с регистрационного учета из принадлежащего ему жилого помещения. Требования истцов в данной части не основаны на нормах закона, ввиду чего в удовлетворении данных требований следует отказать.
Решением мирового судьи судебного участка ... ... и ... от .... взыскана задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с .... по .... с Обичкин В.М. в сумме ... руб., с Обичкина Т.И. в сумме ... руб., с Обичкин С.В. в сумме ... руб. /л.д. ...
... от .... (на ... рублей) и от ... (на ... руб.) и пояснений Обичкина Т.И., взысканная по указанному решению суда задолженность по оплате коммунальных услуг, в том числе, задолженность, взысканная с Обичкин В.М. (... руб.), и вновь образовавшаяся задолженность по коммунальным платежам погашена Обичкина Т.И. в полном объёме /л.д. .... Доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии со статьёй 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере /пункт 1/. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) /пункт 2/.
Ввиду указанного, принимая во внимание, что денежная сумма в размере ... руб. решением суда от ... была взыскана с Обичкин В.М., но последним не уплачена, а в силу сложившихся обстоятельств погашена за Обичкин В.М. истицей Обичкина Т.И., суд полагает, что Обичкина Т.И., тем самым, понесла убытки, а, следовательно, исковые требования о взыскании с Обичкин В.М. в пользу Обичкина Т.И. денежной суммы в размере ... руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Следовательно, с Обичкин В.М. в пользу Обичкина Т.И. должны быть взысканы расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб. ...
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, с у д
РЕШИЛ:
Взыскать с Обичкина В.М. в пользу Обичкиной Т.И. денежную сумму в размере ... (...) рубль ... (...) копейки и расходы по оплате госпошлины в сумме ... (...) рубля ... (...) копеек, а всего ... (...) рублей ... (...) копеек.
В удовлетворении исковых требований Обичкиной Т.И. и Обичкина С.В. к Обичкину В.М. о снятии с регистрационного учета по адресу: ..., отказать.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления полного текста решения, а сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший Заочное Р.Е. решение, заявление об отмене его в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Председательствующий А.Н. Лукоянов