Решение вступило в законную силу 21.04.2011г.
дело №2-196\2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 апреля 2011г. Нерехтский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Лебедевой Т.Б., при секретаре Ерофеевой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЗЕНОН-Столица» к Хахулину П.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЗЕНОН-Столица» обратился в суд с иском к Хахулину П.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Истец просил взыскать с ответчика Хахулина П.А. в свою пользу в возмещение суммы причиненного ущерба …….. руб., а также отнести на ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ……. руб.
31.03.2011г. в суд поступило заявление истца ООО «ЗЕНОН-Столица» об отказе от иска по гражданскому делу № 2-196\2011 в связи с предъявлением ответчиком в судебном заседании полиса «РЕСОавто» со страховой суммой в размере …… руб. по риску «гражданская ответственность».
Ответчик Хахулин П.А. в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что выплаты по возмещению ущерба должна произвести страховая компания ОСАО «РЕСО-Гарантия» (л.д.85).
Третьи лица Снегирева Т.Г., ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явились, уведомлены судом надлежащим образом (л.д.84,86)
Исследовав материалы дела, суд принимает отказ от заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Судом установлено, что отказ от иска заявлен добровольно, его содержание, значение и последствия, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу ООО «ЗЕНОН-Столица» понятны. Отказ от иска заявлен в связи с предъявлением ответчиком в судебном заседании полиса «РЕСОавто» со страховой суммой в размере …….. руб. по риску «гражданская ответственность» (л.д.89).
На основании изложенного, суд принимает отказ от заявленных исковых требований, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Таким образом, поскольку производство по делу в связи с отказом от иска прекращается, госпошлина подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 39, 101, 173, абзацем 4 статьи 220, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от истца ООО «ЗЕНОН-Столица» отказ от иска.
Производство по гражданскому делу № 2-196\2011 по иску ООО «ЗЕНОН-Столица» к Хахулину П.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием прекратить.
Обязать УФК по Костромской области ( МИФНС России № 7 по Костромской области ) возвратить ООО «ЗЕНОН-Столица» уплаченную платежным поручением № 12 от 26.01.2011 года государственную пошлину в сумме …… руб. … коп.
Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд Костромской области в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Т.Б. Лебедева
«Согласовано»
Судья Т.Б.Лебедева