Решение вступило в законную силу 15.04.2011г.
РЕШЕНИЕИменем Российской ФедерацииДело № 2-206/2011
30 марта 2011г. Нерехтский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Лебедевой Т.Е., при секретаре Ерофеевой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Волгореченска в интересах Тихомирова А.А. к ООО «Волгореченское агентство коммерческой безопасности» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Волгореченска в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд с иском в интересах Тихомирова А.А. к ООО «Волгореченское агентство коммерческой безопасности» о взыскании задолженности по заработной плате мотивируя тем, что Тихомиров А.А. уволен из ООО «ВАКБ» 31.12.2010г., в нарушение требований части 1 статьи 140 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата в день увольнения Тихомирову А.А. не выплачена. Задолженность ООО «ВАКБ» перед Тихомировым А.А. составила ……. руб. …. коп. Истец просил взыскать с ООО «ВАКБ» в пользу Тихомирова А.А. начисленную, но не выплаченную заработную плату в размере ….. руб…… коп.
В судебном заседании истец – прокурор Смирнов В.Н. исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика ООО «ВАКБ» в пользу Тихомирова А.А. начисленную, но не выплаченную заработную плату в размере …… руб. (л.д.44).
Тихомиров А.А., в интересах которого заявлены исковые требования, уточненные исковые требования поддержал, пояснив, что часть задолженности по заработной плате в сумме ……. руб. ему выплачена.
Представитель ответчика ООО «ВАКБ» Беньковский С.В. (по доверенности от 14.03.2011г. – л.д.24-25) в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что задолженность ООО «ВАКБ» перед Тихомировым А.А. на 30 марта 2011г. составляет ……. руб. До рассмотрения дела в суде Тихомирову А.А. была выплачена часть задолженности в сумме …… руб. В настоящее время все работники предприятия уволены, ООО «ВАКБ» деятельность не осуществляет, денежные средства на счетах отсутствуют. Оставшаяся задолженность по заработной плате предприятием выплачивается из средств, поступающих из соцстраха по оплате больничных листов.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
02 августа 2010 года между ООО «Волгореченское агентство коммерческой безопасности» и Тихомировым А.А. заключен трудовой договор, согласно которого Тихомиров А.А. принят на должность инженера - электроника в технический отдел с тарифной ставкой (окладом) ……… руб. в месяц (приказ № 9-к от 02.08.2010г.) (л.д. 7-8, 42).
Согласно приказа № 58-к от 31.12.2010г. трудовой договор с Тихомировым А.А. расторгнут по инициативе работника согласно пункта 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации на основании заявления Тихомирова А.А. от 17.12.2010г. (л.д.9)
В соответствии с частью 1 статьи 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Как следует из представленной в суд справки ООО «ВАКБ» по состоянию на 30.12.2010г. задолженность работодателя по выплате заработной платы составляла ……… руб., до поступления искового заявления в суд Тихомирову А.А. была выплачена сумма задолженности в размере ……. руб., в результате задолженность по состоянию на 18.02.2011г.- день подачи иска составляла ……… руб. (л.д.6, 29).
Судом установлено, что на момент рассмотрения дела Тихомирову А.А. выплачена часть задолженности в размере ………. рублей, что подтверждается платежной ведомостью от 21.03.2011г. и расчетом задолженности по заработной плате (л.д. 40-41, 43). Задолженность по заработной плате на 30.03.2011г. составляет ……… рублей …. копеек. (….. руб. – …….. руб.).
Наличие суммы задолженности по заработной плате в размере …….. руб. подтверждается как работником Тихомировым А.А, так и представителем работодателя Беньковским С.В.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ко взысканию с ООО «Волгореченское агентство коммерческой безопасности» в пользу Тихомирова А.А. подлежит задолженность по заработной плате в сумме …….. рублей ….. копеек.
Согласно статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Требования истца о взыскании задолженности по заработной плате судом удовлетворены, поэтому в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит ко взысканию госпошлина в доход бюджета муниципального образования городского округа г.Волгореченск (ст.56 Бюджетного кодекса РФ) в размере, предусмотренном подпунктом пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации исходя из общей суммы, определенной судом ко взысканию – …… руб.
В соответствии с пунктом 2 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
Учитывая сложное финансовое положение ООО «Волгореченское агентство коммерческой безопасности», суд считает возможным снизить размер государственной пошлины до ….. рублей.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора г. Волгореченска удовлетворить: взыскать с ООО «Волгореченское агентство коммерческой безопасности» в пользу Тихомирова А.А. задолженность по заработной плате в сумме …….. руб. …. коп.
Взыскать с ООО «Волгореченское агентство коммерческой безопасности» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городского округа город Волгореченск в сумме ….. руб.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд Костромской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Лебедева Т.Б.
«Согласовано»
Судья Т.Б.Лебедева