Дело № 2-453/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
4 мая 2011 года
г.Нерехта Костромская область.
Нерехтский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Хабаровой Т.В.,
заместителя Нерехтского межрайонного прокурора Дмитриевой Т.Н.,
при секретаре Сабуровой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимовой М.И. к Гариной Г.В., Гарину В.В. о взыскании компенсации морального вреда в связи с повреждением здоровья, материального ущерба,
у с т а н о в и л :
Максимова М.И. обратилась в Нерехтский районный суд с иском Гариной Г.В., Гарину В.В., просила взыскать с её пользу:
Мотивировав тем, что ..., когда со своей собакой породы карликовая такса (собака была на поводке), проходила мимо дома по адресу: ..., на неё набросилась, сбила с ног, трепала, вцепившись в левую руку, собака бойцовской породы стафтерьер тигрового окраса по кличке Карина, владельцами которой являются ответчики. Собака была с поводком, без хозяина, поводок не был зафиксирован. В результате укуса был разорван левый рукав куртки, причинены телесные повреждения в виде рваной раны, «Скорой помощью» доставлялась в МУЗ «Нерехтская ЦРБ», где хирургом были наложены швы и повязка. В результате произошедшего испытала боль и испуг, нарушился сон, ... вынуждена была обращаться за медицинской помощью ..., стала бояться больших собак, рука болит до сих пор, от раны остался большой рубец. По заключению судебно-медицинской экспертизы ей причинён лёгкий вред здоровью. Денежную компенсацию морального вреда оценивает в ... руб.. Куртка, в результате инцидента, приведена в негодность, в настоящее время оценивает её в ... руб.. На приобретение медицинских препаратов по назначению ... потрачено ... руб.. По её заявлению в милицию проведена проверка, Гарин В.В., административной комиссией при администрации муниципального образования г.Нерехта и Нерехтский район, привлечён к административной ответственности за нарушение правил содержания собак и кошек на территории городского поселения г.Нерехта.
В судебном заседании истица и её представитель адвокат Коршунова Л.А. с ответчика Гарина В.В. просили взыскать денежную компенсацию морального вреда в сумме ... руб., возмещение материального ущерба- ... руб., из которых: ... руб.- стоимость поврежденной куртки, ... руб.- стоимость приобретенного лекарства, а также возврат государственной пошлины в сумме ... руб., по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Дело слушается в отсутствии Гариной Г.В., по её ходатайству. В представленном суду заявлении она указала, что не считает себя надлежащим ответчиком по делу, поскольку владельцем собаки является Гарин В.В., её бывший супруг, брак расторгнут ...; раздел имущества произошёл по договорённости с бывшим супругом; она проживает по ..., занимает одну комнату, где и находится принадлежащее ей имущество. Собаку породы стафтерьер приобрёл Гарин В.В., он занимается её содержанием и воспитанием, собака принадлежит ему, он является владельцем, кормит, отвечает за все последствия содержания; документов на собаку нет, курс дрессуры не пройден. В момент случившегося, укуса собакой Максимову М.И., она в г.Нерехте не находилась, работала в ... в учреждении ... в качестве ... с ... по .... По приезду с Гариным В.В. ситуацию обсуждали, она требовала избавиться от собаки, требовала этого еще 2 года назад, поскольку собака Гарину В.В. не нужна, ..., за собакой следить некому; собака содержится дома, в комнате Гарина В.В., от собаки Гарин избавляться не хочет, заявляя, что собака его.
Определением суда от ... Гарина Г.В. исключена из числа ответчиков по делу по иску Максимовой М.И. о взыскании компенсации морального вреда в связи с повреждением здоровья, материального ущерба, по заявлению истицы, которая от требований к Гариной Г.В. отказалась.
Ответчик Гарин В.В. в судебном заседании заявленные исковые требования признал, подтвердил, что собака породы стафтерьер по кличке «Карина», принадлежит исключительно ему, приобретал собаку он, Гарина Г.В. владельцем собаки не является, брак с Гариной Г.В. расторгнут. Указал, что в настоящее время, ... собака сдана в приёмник в г.Кострому. ... собака была с поводком, без намордника, он ее выгулял, пошел к знакомому, оставил собаку у подъезда дома ..., предварительно привязав поводок к столбу. Удалился буквально на две минуты, при выходе из подъезда, услышал крик женщины, увидел лежащую Максимову М.И., собака сидела рядом, левый рукав куртки у Максимовой был разорван и испачкан в крови. Он взял собаку за поводок, поскользнулся, упал, обхватил собаку и стал ее держать. Максимова поднялась и забежала в подъезд. По данному факту, по заявлению Максимовой М.И., приходил участковый, проводилась проверка, ... он привлечён к административной ответственности в виде штрафа в размере ... руб. за нарушение правил содержания собаки, вынесенное постановление не оспаривал. Определение суммы в возмещение морального вреда оставляет на усмотрение суда. Причинённый ущерб в виде повреждённой куртки в сумме ... руб., расходы на приобретение медицинских препаратов в сумме ... руб., готов возместить в полном объёме, размер взыскиваемых сумм в этой части не оспаривал, считает, что они должны быть возмещены Максимовой М.И..
Выслушав участников судебного разбирательства, опросив свидетелей, изучив материалы дела, обозрев материалы административной комиссии при администрации муниципального района г.Нерехта и Нерехтский район по административному делу в отношении Гарина В.В., оценив в совокупности представленные доказательства, заслушав мнение прокурора, полагавшего заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо постигающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст.1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный этим источником, если не докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Факт причинения Максимовой М.И. физических и нравственных страданий подтвержден в суде объяснениями истицы, показаниями свидетелей М. и П., выписками из карты вызова скорой медицинской помощи и из медицинской карты амбулаторного больного, медицинской справкой ... МУЗ «Нерехтская ЦРБ», актом судебно-медицинского обследования и представленными по запросу суда материалами административной комиссии при администрации муниципального района г.Нерехта и Нерехтский район по административному делу в отношении Гарина В.В..
Согласно выписке из карты вызова скорой медицинской помощи №... от ..., Максимова М.И. ... в ... ч.... мин. по адресу: ..., вызывала бригаду скорой помощи с жалобой на кровотечение из раны на руке, пояснив, что покусала собака; при осмотре установлено ...; поставлен диагноз- ...; оказана помощь в виде наложения асептической повязки (л.д.17).
Из выписки от ... из медицинской карты амбулаторного больного следует, что больная Максимова М.И. ...г.р., проживающая по адресу: ..., находилась на амбулаторном лечении с ... по ... с диагнозом: ..., в ходе лечения проводились перевязки, рана зажила (л.д.19).
В соответствии с актом судебно-медицинского заключения №... от ..., у Максимовой М.И. имелись раны и ссадины на левом предплечье: ...; движения в руке болезненные в области ран; данные повреждения причинили лёгкий вред здоровью, т.к. вызвали кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше 3-х недель. Эксперт указал, что Максимова М.И. пояснила, что ... её укусила за левую руку крупная знакомая собака, за медицинской помощью обращалась на скорую помощь и к хирургу, на момент освидетельствования предъявляла жалобы на боли в области укуса (л.д.38-40).
Справка врача-... МУЗ «Нерехтская ЦРБ» С. от ... свидетельствует, что Максимова М.И. ... была на приёме ... ..., диагноз- ..., лечение назначено (л.д.21). По информации, предоставленной дополнительно, по запросу суда, врач-... С. указала, что ... ... имело место обращение Максимовой М.И. ... с жалобами на страхи, нарушение сна, при этом Максимова связывала своё состояние с укусом собаки; ... установлен диагноз- ...; назначены- ... (л.д.32).
Пройденный курс лечения подтвержден показаниями истицы, свидетельскими показаниями, не оспаривался ответчиком.
Из представленного суду материала дела №... об административном правонарушении в отношении Гарина В.В. о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.14 КоАП РФ усматривается, что при даче объяснений ... участковому-уполномоченному милиции Е. при установлении обстоятельств дела, Гарин В.В. пояснял, что имеет собаку породы «Стаффордширский терьер» по кличке «Карина»; ... около ... с собакой пошёл к соседке в дом ..., собака была на поводке, но без намордника; оставив собаку во дворе дома пошёл к соседке, отсутствовал около двух минут, выйдя во двор увидел лежащую на снегу женщину и его собака вцепилась зубами ей в руку; он подбежал, схватил собаку за ошейник и оттащил её от женщины; женщина, испугавшись, куда-то убежала, собаку специально на женщину (это была его соседка Максимова М.И. из соседних домов) он не натравливал. По результату расследования в отношении Гарина В.В. участковым уполномоченным милиции составлен протокол №... об административном правонарушении от .... Постановлением административной комиссии при администрации муниципального района г.Нерехта и Нерехтский район Костромской области №... от ... Гарин В.В., как владелец собаки бойцовской породы «Стаффордширский терьер», привлечён к административной ответственности в виде штрафа в размере ... руб. за нарушение п.2.1, п.2.2, п.2.3 решения Совета депутатов городского поселения г.Нерехта от 20.12.2007г. № 275 «Об утверждении Правил содержания собак и кошек на территории городского поселения город Нерехта», согласно которым при выходе с собакой из квартиры или территории индивидуального домовладения, владелец или сопровождающий собаку, должен принять все меры безопасности, направленные на недопущение нападения собак на окружающих людей и животных, выводить собак …. разрешается только с ошейником на коротком поводке (не более 1 метра) и в наморднике (мелких собак без намордника). Постановление о привлечении к административной ответственности Гарин В.В. не оспаривал, оно вступило в законную силу.
При укусе собакой куртка истицы, в которую она была одета, приведена в негодность, левый рукав залит кровью и разорван. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось. Экспертная оценка материального ущерба от потери качества куртки не проводилась, ответчиком в процессе заявлено о согласии с оценкой имущественного вреда куртки в сумму ... руб., заявленной истцом при предъявлении иска. Учитывая согласие ответчика с размером заявленного истцом имущественного вреда в виде повреждённой куртки- в сумме ... руб. и расходов на приобретение медицинских препаратов- в сумме ... руб., суд приходит к выводу, что возмещение материального ущерба подлежит взысканию с ответчика в полном объёме заявленного иска- ... руб..
В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что телесные повреждения Максимовой М.И. причинены собакой породы «стаффордширский терьер», находившейся в общественном месте, на улице, без намордника, с поводком, без хозяина. Гарин В.В. после случившегося никаких мер к возмещению вреда причиненного пострадавшей не предпринял.
Согласно справке МУ «Центр передвижки животных» г.Костромы от ..., собака принята в указанный центр на передержку с последующим пристраиванием к новым владельцам (л.д.30).
Гарин В.В. является получателем пенсии по старости, согласно сведениям, представленным по запросу суда Управлением Пенсионного фонда РФ по г.Нерехте и Нерехтскому району Костромской области, размер пенсии Гарина В.В. составляет ... руб. (л.д.41-42).
При определении размера компенсации морального вреда суд, с учётом требований ст.1101 ГК РФ, принимает во внимание фактические обстоятельства, при которых он причинен, материальное положение ответчика, индивидуальные особенности потерпевшего, характер его физических и нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости.
С учетом изложенного суд определяет размер подлежащего возмещению морального вреда в сумме ... руб., считая его заявленным разумно в соответствии с пережитыми физическими и нравственными страданиями, пройденным лечением, курсом психологического восстановления.
При этим суд учитывает вину владельца Гарина В.В., что подобное нападение данной собакой на истицу имело место дважды, Гарин В.В. в ... года уже привлекался к административной ответственности по аналогичному факту, должных выводов для себя не сделал, способа содержания собаки не изменил, продолжал содержать с нарушением действующего законодательства и правил содержания собак, что и привело к установленным негативным последствиям для пострадавшей именно по вине владельца.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных требований.
При подаче иска Максимовой М.И. оплачена государственная пошлина в сумме ... руб., что подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования Максимовой М.И. удовлетворить.
Взыскать с Гарина В.В. в пользу Максимовой М.И.
- денежную компенсацию морального вреда в сумме ... руб.,
- возмещение материального ущерба- ... руб.,
- судебные расходы- ... руб., состоящие из оплаты госпошлины.
Обязать Максимову М.И. передать Гарину В.В. поврежденную куртку.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 дней через Нерехтский районный суд
Председательствующий: Т.В. Хабарова