Дело № 2-562/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 мая 2011 года
г.Нерехта Костромская область.
Нерехтский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Хабаровой Т.В.,
заместителя Нерехтского межрайонного прокурора- Дмитриевой Т.Н.,
при секретаре Сабуровой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хрусталева В.Н. к Смертину В.А. об обязании проверить собаку на предмет бешенства, взыскании компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Хрусталев В.Н. обратился в Нерехтский районный суд с иском Смертину В.А., просил:
Мотивировав тем, что ..., по пути на железнодорожную станцию ..., встретил ответчика с принадлежащей тому собакой, которая была без намордника и поводка. Собака неожиданно подбежала к нему и укусила его за ногу. Ответчик, будучи хозяином собаки, не отреагировал на случившееся, не извинился, собаку не освидетельствовал на предмет бешенства. ... он обратился за медицинской помощью в Нерехтскую ЦРБ, к хирургу, поставлен диагноз: «укушенная рана ...». Обратился с заявлением к участковому инспектору с просьбой разобраться в случившемся и привлечь хозяина собаки к ответственности. В результате нанесённой травмы в течение трёх недель испытывает физическую боль при движении, первую неделю трудно было сидеть и управлять машиной, испытывает моральные страдания из-за неясности, здорова собака или нет. Учитывая факты случаев бешенства собак в районе, что болезнь (бешенство) развивается медленно, он постоянно находится в нервном состоянии.
В суде ответчик Смертин В.А. предложил заключить мировое соглашение, по условиям которого:
- он обследует принадлежащую ему собаку породы «лайка» кличка «...» на предмет наличия, отсутствия заболевания «бешенство» в период с ... по ...,
- по результату обследования собаки справку о заключении наличия болезни, её отсутствии, передает истцу Хрусталеву В.Н.,
- выплачивает истцу Хрусталеву В.Н. в счет возмещения материального ущерба, компенсации морального вреда сумму ... руб., включая судебные расходы по делу (оплату госпошлины, подготовку иска в суд), денежную сумму перечисляет на счет Хрусталева В.Н. на №....
Истец Хрусталев В.Н. согласен заключить мировое соглашение на предложенных условиях.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, представлены суду в письменном виде, подписаны сторонами.
Приняты истцом и ответчиком. Стороны ходатайствовали об утверждении мирового соглашения на предложенных условиях и прекращении производства по делу.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Таким образом, законом предоставляется сторонам право окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Истцу, ответчику разъяснены последствия отказа от иска, что при утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается, что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения, отказ заявителя от исковых требований не допускает повторного обращения истца в суд с иском к этому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в силу требований ст.ст. 220, 221 ГПК РФ. Разъяснения сторонам ясны и понятны.
Истец, ответчик просили мировое соглашение на предложенных условиях утвердить, производство по делу прекратить.
Заместитель Нерехтского межрайонного прокурора Дмитриева Т.Н., полагала, что мировое соглашение, предложенное сторонами для разрешения спора, подлежит утверждению судом, поскольку предложенные условия в интересах как истца, так и ответчика, не нарушают права иных лиц.
Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречит закону, не нарушают прав, законных интересов третьих лиц, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
Суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Хрусталевым В.Н. и Смертиным В.А. по условиям которого :
Смертин В.А. обследует принадлежащую ему собаку породы «лайка» кличка «...» на предмет наличия, отсутствия заболевания «бешенство» в период с ... по ...,
- по результату обследования собаки справку специалиста с заключением о наличия болезни «бешенство», ее отсутствии передает истцу Хрусталеву В.Н.,
- выплачивает истцу Хрусталеву В.Н. в счет возмещения материального ущерба, компенсации морального вреда сумму ... руб., включая судебные расходы по делу: оплату госпошлины, подготовку иска в суд, денежную сумму перечисляет на счет Хрусталева В.Н. на №....
Истец Хрусталев В.Н. отказывается от остальной части исковых требований.
Производство по делу по иску Хрусталева В.Н. к Смертину В.А. об обязании проверить собаку на предмет бешенства, взыскании компенсации морального вреда прекратить.Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течение десяти дней.
Судья : Т.В. Хабарова