Дело №2-405/2011

Решение вступило в законную силу 17.05.2011г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 мая 2011г. г……..

…… районный суд …… области в составе: председательствующего судьи Лебедевой Т.Б., при секретаре Ерофеевой О.Г., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Каурова С.Б. к ГУ- Отдел Пенсионного фонда РФ по г…….. о включении периода работы в страховой и общий стаж для начисления трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Кауров С.Б. обратился в суд с иском к ГУ-Отдел ПФР по г….. …… области о включении периода работы в страховой и общий стаж для начисления трудовой пенсии по старости, мотивируя тем, что ……г. он обратился в ГУ – Отдел ПФ РФ по г. …… с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости. При подсчете трудового стажа комиссией ГУ – Отдел ПФ РФ не был зачтен период его работы в заграничной командировке на ТЭЦ № ….. в ….. народной республике с …..г. по …….г., в связи с тем, что указанный период документально не подтвержден. С данным решением комиссии он не согласен, считает его нарушающим его право на пенсионное обеспечение. Основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. Запись данного периода работы в его трудовой книжке имеется. Истец просит обязать ГУ – Отдел ПФ РФ по г. …… зачесть в страховой и общий стаж для назначения трудовой пенсии по старости период его работы с …..г. по …..г. на ТЭЦ № ….. в ….. народной республике и произвести перерасчет трудовой пенсии.

Представитель ответчика - ГУ-Отдел ПФР по г…… ….. области Яблокова М.Г. (по доверенности № 06 от 11.01.2011г. – л.д.18) в предварительном судебном заседании ходатайствовала об оставлении иска без рассмотрения, на основании абз.2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представив отзыв на исковое заявление, указав, что истцом не соблюден установленный федеральным законом досудебный порядок урегулирования спора. ….. года Кауров С.Б. обратился в ГУ-Отдел Пенсионного фонда РФ по г…… ….. области с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В настоящее время пенсия назначена. Согласно записи в трудовой книжки № ….., № ….. Кауров С.Б. находился в загранкомандировке в ….. Народной Республике с ….. г. по …… г. Сведения о работе истца в загранкомандировке в трудовой книжке отсутствуют. В связи с отсутствием у истца документов, подтверждающих факт работы в загранкомандировке в …… Народной Республике с ….. г. по ….. г., Кауровым С.Б. было написано заявление о назначении пенсии по старости без учета стажа работы в оспариваемый период. Истцу было дано разъяснение, что при представлении дополнительных документов будет сделан перерасчет пенсии на общих основаниях. Согласно п.1, п.2 ст. 20 Закона № 173-ФЗ перерасчёт размера трудовой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии. Заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии принимается при условии одновременного представления им всех необходимых для такого перерасчета документов, только в случае отказа в удовлетворении заявления пенсионера о перерасчете размера пенсии, он может обратиться в вышестоящий орган ПФ РФ либо в суд для обжалования вынесенного решения. Кауров С.Б. документов, подтверждающих факт работы с ….. г. по …….г. в загранкомандировке в …… Народной Республике в Отдел ПФР по г…….. не предоставил, заявление на перерасчет пенсии с учета оспариваемого периода не подавал (л.д.19).

Истец Кауров С.Б. в предварительном судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства ответчика об оставлении иска без рассмотрения, указав, что порядок обращения с заявлением о перерасчете пенсии ему был неизвестен.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Согласно абз. 2 статьи 222 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Частью 2 статьи 18 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. №173-ФЗ установлено, что перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии, правила обращения за указанной пенсией, ее назначения и перерасчета размера указанной пенсии, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, перевода с одного вида пенсии на другой, выплаты этой пенсии, ведения пенсионной документации устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Пунктом 28 Правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации и Пенсионного фонда Российской Федерации от 27 февраля 2002 года N 17/19пб, предусмотрено, что перерасчет размера установленной пенсии в сторону увеличения в случаях, предусмотренных Законом от 17.12.2001 и Законом от 15.12.2001, производится на основании письменного заявления пенсионера, принятого территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации.

Поскольку Кауров С.Б. в Отдел ПФР по г……. с заявлением о перерасчете пенсии не обращался, соответственно предварительный досудебный порядок урегулирования спора установленный федеральным законом для данной категории дел им не соблюден.

Таким образом, ходатайство ответчика – ГУ-Отдел ПФР по г……. подлежит удовлетворению, исковое заявления Каурова С.Б. – оставлению без рассмотрения согласно абзаца 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Каурова С.Б. к ГУ- Отдел Пенсионного фонда РФ по г……. о включении периода работы в страховой и общий стаж для начисления трудовой пенсии по старости – оставить без рассмотрения.

Разъяснить Каурову С.Б., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд Костромской области в течение 10 дней.

Судья: Т.Б.Лебедева

«Согласовано»

Судья Т.Б.Лебедева