дело № 2-244/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 31 мая 2011 года г. Нерехта Костромской области Нерехтский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Ильичева А.П., с участием прокурора Дмитриевой Т.Н. при секретаре Моисеевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Викулова О.Ю., Викулова В.Ю. к Никифариди Ф.М. о взыскании материального ущерба, причинённого преступлением в сумме ... рублей и компенсации морального вреда в сумме ... рублей каждому УСТАНОВИЛ: Викулов О.Ю., Викулов В.Ю. обратились в Нерехтский районный суд с иском к Никифариди Ф.М., в котором просят взыскать с Никифариди Ф.М. в счет возмещения причинённого материального вреда каждому из них по ... рублей и компенсацию морального вреда каждому из них по ... рублей, мотивировали свои требования тем, что ... в закусочной «...», расположенной по адресу: ..., Никифариди Ф.М. совместно с другими лицами (Урютиным В.В., Шаховым Н.И., Шурыгиным А.В. и П.) нанесли Викулову О.Ю. и Викулову В.Ю. многочисленные телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред их здоровью. Данное обстоятельство подтверждено приговором Нерехтского районного суда от .... В результате причинения вреда здоровью истцы проходили лечение, в ходе которого принимали многочисленные лекарственные препараты. Последствия перенесённых телесных повреждений остались до настоящего времени в виде головной боли при перемене погоды, перепады настроения, нервозность. Всё это представляет определенную трудность при работе. Продолжительное время после получения телесных повреждений не могли вести привычный образ жизни. В судебном заседании истцы Викулов О.Ю. и Викулов В.Ю. исковые требования поддержали, пояснив, что телесные повреждения, причинившие средний вред здоровью, нанесли Никифариди Ф.М., Шурыгин А.В., Урютин В.В., Шахов Н.И. и П. Они проходили амбулаторное лечение, принимали многочисленные лекарственные препараты. Последствия перенесённых телесных повреждений до настоящего времени отражаются на их здоровье. Они перенесли нервное потрясение. Испытывали нравственные и физические страдания. Приговором Нерехтского городского суда от ..., были признаны виновными в причинения вреда здоровью средней тяжести Викулову О.Ю. и Викулову В.Ю., так же Шахов Н.И., Шурыгин А.В. и Урютин В.В., с которых было взыскано в солидарном порядке в счет взыскания расходов по оплате представителя ... рублей и в счет денежной компенсации морального вреда в сумме ... рублей. Они считают, что моральный вред может быть компенсирован им при взыскании с ответчика по ... рублей и просят взыскать с ответчика по ... рублей каждому за услуги представителя в равных долях, поскольку в ходе всех судебных разбирательств их интересы защищал адвокат Ш., которому они заплатили по ... рублей. После выплат, которые им выплатили Урютин, Шахов и Шурыгин, осталось неоплаченными по ... рублей. Ответчик Никифариди Ф.М. суду пояснил, что готов был выплатить истцам ... рублей в прошлом судебном заседание. В настоящее время денег у него нет. Он является инвалидом, получает минимальную пенсию. Считает, что весь ущерб Викуловым уже возмещен. Представитель ответчика - Тадевосян Р.Н., поддерживает мнение Никифариди Ф.М., указав, что в возмещение морального ущерба и материального вреда Викуловым ... следует взыскать по ... рублей, просит суд учесть, что Никифариди Ф.М., является инвалидом 2 группы, получает пенсию, имеет жену и ребенка, в настоящее время возмещает ущерб Викулову Вл. Ю., подсобного хозяйства и транспортных средств у него не имеется. Общий семейный доход низкий, жена Никифариди Ф.М. имеет малооплачиваемую работу, проживают у него. Третьи лица Шахов Н.И., Шурыгин А.В. и Урютин В.В., надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили. Выслушав истцов Викулова О.Ю. и Викулова В.Ю., ответчика Никифариди Ф.М., его представителя Тадевосяна Р.Н., заслушав заключение прокурора Дмитриевой Т.Н., полагавшей подлежащими взысканию с Никифариди Ф.М. в счет возмещения материального вреда ... рубля ... копейки каждому и в счет возмещения морального вреда по ... рублей, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям. Приговором Нерехтского районного суда от ... Никифариди Ф.М. признан виновным в том, что ..., около ... часов, находясь в закусочной «...», расположенной ... ..., совместно с другими лицами (которые уже осуждены за данное преступление), на почве личных неприязненных отношений, умышленно напали на братьев Викуловых и нанесли Викуловым множественные удары руками и ногами в различные части тела. В результате совместно примененного Никифариди Ф.М. и другими лицами насилия, потерпевшим были причинены следующие телесные повреждения: -Викулову О.Ю.: ..., которые причинили вред здоровью средней тяжести. -Викулову В.Ю.: ..., которые причинили вред здоровью средней тяжести. В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ч. 3 ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причинённого преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя … Расходы истцов на участие представителя, в уголовном деле, в сумме ... рублей подтверждены соответствующими документами - квитанциями, что не отрицается ответчиком. Как следует из материалов дела, с лиц, с которыми Никифариди Ф.М. совместно причинил вред здоровью Викуловым, в счет возмещения услуг представителя взыскано по ... рублей. Из материалов дела не усматривается, что истцам более существенный вред причинил Никифариди Ф.М., поэтому исковые требования Викуловых подлежат удовлетворению, однако сумма иска явно завышена, расходы подлежат взысканию в разумных пределах, т.е. в сумме ... рублей. В соответствии со ст. 151 Гражданского Кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. При определении размера компенсации морального вреда суд в силу ст.1099-1101 Гражданского Кодекса РФ учитывает характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости, материальное положение виновного. Противоправными действиями Никифариди Ф.М. истцам причинены физические и нравственные страдания. Они испытывали физическую боль, были вынуждены проходить лечение, не могли работать, также испытали нервное потрясение, чувствовали себя некомфортно, до настоящего времени последствия перенесённых телесных повреждений имеют место, поэтому принимая во внимание степень тяжести причинённого Викулову О.Ю. и Викулову В.Ю. вреда здоровью, характер понесённых им страданий, степень вины причинителя вреда - Никифариди Ф.М., а также, учитывая имущественное положение ответчика, а также требования разумности и справедливости, (с лиц, с которыми он совершил преступление, взыскана компенсация по ... рублей) суд считает, что в качестве компенсации морального вреда с Никифариди Ф.М. в пользу Викулова О.Ю. и Викулова В.Ю. должна быть взыскана денежная компенсация по ... рублей, каждому. Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданско-процессуального Кодекса РФ, с у д РЕШИЛ: Взыскать с Никифариди Ф.М. в пользу : -Викулова О.Ю. в счет возмещения материального ущерба, причинённого преступлением ... рублей, в счет компенсации морального вреда ... рублей. -Викулова В.Ю. в счет возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, ... рублей, в счет компенсации морального вреда ... рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований Викулову О.Ю. и Викулову В.Ю. отказать. Взыскать с Никифариди Ф.М. в бюджет муниципального района г. Нерехта и Нерехтский район государственную пошлину в сумме 600 (шестьсот) рублей. Решение суда может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий Ильичев А.П.