Дело №2-434\2011

19 мая 2011г. Нерехтский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Лебедевой Т.Б., при секретаре Ерофеевой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Сберегательный банк Российской Федерации в лице филиала Костромского ОСБ №8640 к Олейник А.А., Олейник А.Б., Гайбалову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Сберегательный банк Российской Федерации в лице Костромского ОСБ № 8640 обратилось в суд с иском к Олейник А.А., Олейник А.Б., Гайбалову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что …..г. с Олейник А.А. заключен кредитный договор № …., в соответствии с условиями которого Заемщик получил кредит на цели личного потребления в размере …. руб. под ….% годовых. Срок возврата кредита: ……. года. Кредит был предоставлен под личное поручительство Олейник А.Б. и Гайбалова А.Н., с которыми были заключены договоры поручительства. В соответствии с условиями кредитного договора № ….. от …..г. погашение суммы кредита и уплаты процентов должно было осуществляться Заемщиком ежемесячно, начиная с … …..г. (п. 4.1, 4.3). Первоначально Заемщик исполнял взятые на себя обязательства по погашению кредита, однако с …..г. образовалась просроченная задолженность. Последний платеж поступил ….г., но в сумме недостаточной для погашения всего долга. 28 января 2011г. Заемщику и Поручителям направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность ответчиками до настоящего времени не погашена. По состоянию на …..г. сумма задолженности составляет ….руб. ….коп., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - …руб. ….коп., просроченные проценты за пользование кредитом – ….руб. ….коп., неустойка за просроченный основной долг – …..руб. ….коп., неустойка за просроченные проценты – ….руб. …..коп. Пунктом 5.2.4 кредитного договора № …. от …..г. и пунктом 2.3 договора поручительства предусмотрено право Банка потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик (п.п.2.1, 2.2. договора поручительства). При не исполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору № ….. от ….г. в размере …. руб…..коп., а также сумму уплаченной госпошлины в размере …. руб. ….. коп.

В судебное заседание представитель истца ОАО Сбербанк Российской Федерации в лице филиала Костромского ОСБ № 8640 не явился, ходатайствовал о проведении судебного заседания без участия представителя истца, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме. Погашений по кредиту от ответчиков не поступало (л.д. 45).

Ответчик Олейник А.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что …..г. между ним и филиалом Костромского ОСБ № 8640 заключен кредитный договор, в соответствии с которым он получил денежные средства в размере ….руб. под ….% годовых. Он выплачивал суммы в погашение кредита вплоть до …..г., до тех пор, пока у него была постоянная работа в филиале «……». После того, как на предприятии прошло сокращение штатов, он начал заниматься предпринимательской деятельностью. Ему необходимо было время, чтобы расплатиться с долгом, так как он занимается сезонными работами.

Ответчик Гайбалов А.Н. в судебном заседании исковые требования, как поручитель, признал в полном объеме.

Ответчик Олейнк А.Б. в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия. (л.д.49).

Выслушав ответчиков Олейник А.А., Гайбалова А.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть положения по договору займа.

Согласно пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, Займодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что между Олейник А.А. (Заемщиком) и открытым акционерным обществом Сберегательный банк Российской Федерации в лице филиала Костромского ОСБ № 8640 (Кредитором) …. года заключен кредитный договор № ….. на сумму ….. руб. Кредит выдан на цели личного потребления под …. % годовых сроком возврата по …..г. В соответствии с п.п.4.1-4.4 кредитного договора, срочного обязательства № 1 предусмотрено погашение кредита Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, начиная с …..г. в сумме …руб. ….коп., не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом одновременно с погашением основного долга по кредиту (л.д. 18,19-22).

В обеспечение указанного кредитного договора филиалом Костромского ОСБ № 8640 открытого акционерного общества Сберегательный банк Российской Федерации заключены договоры поручительства № …. от …… года с Олейник А.Б. (Поручителем) и № 8640/1/61041/02 от ….. года с Гайбаловым А.Н., согласно которым Поручитель солидарно с Заемщиком несет ответственность за неисполнение обязательств, в том числе по условиям договора по сумме кредита в пределах ….. руб., процентной ставки в размере ……% годовых, по порядку погашения кредита ежемесячно, равными долями, по порядку уплаты процентов, неустойки в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки (л.д. 23,24).

Сумма кредита – ….. руб. выдана открытым акционерным обществом Сберегательный банк Российской Федерации в лице филиала Костромского ОСБ № 8640 Заемщику – Олейник А.А. …..г, что подтверждается выпиской из лицевого счета №…… (л.д.12).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между истцом Сберегательным банком Российской Федерации в лице филиала Костромского ОСБ № 8640 и ответчиком Олейник А.А. заключен кредитный договор на сумму ….. руб. Кредит выдан на цели личного потребления под …. % годовых сроком возврата по ….г., с выплатой ежемесячно равными долями. В обеспечении кредитного договора филиала Костромского ОСБ № 8640 открытого акционерного общества Сберегательный банк Российской Федерации заключены договоры поручительства с Олейник А.Б. и Гайбаловым А.Н., согласно которым Поручители взяли на себя обязательство погашать платежи по кредитному договору в случае невыполнения заемщиком условий кредитного договора. Кредитный договор и договоры поручительства заключены в письменной форме, подписаны сторонами, удостоверены печатью филиала Костромского ОСБ № 8640 открытого акционерного общества Сберегательный банк Российской Федерации, кредит в сумме …… руб. выдан Заемщику Олейник А.А. Следовательно истец, как Кредитор, по заключенному договору свои обязательства перед Заемщиком Олейник А.А. по выдаче суммы кредита выполнил полностью.

В свою очередь, Заемщик Олейник А.А. не выполняет обязанности, предусмотренные п.п. 4.1 – 4.4 Кредитного договора, нарушая обязанность по погашению задолженности по кредитному договору, срочному обязательству № ….от ….г. – с ….г. платежи в счет погашения кредита Заемщиком не перечисляются, что подтверждается выпиской из лицевого счета №…….. ( л.д.12).

Требованиями от …..г. Кредитор уведомил Заемщика – Олейник А.А. и Поручителей – Олейник А.Б. и Гайбалова А.Н. о том, что Заемщик имеет просроченную задолженность по кредитному договору от …..г., в том числе задолженность по срочным платежам, срочным процентам, просроченным платежам, просроченным процентам, а также о том, что начислена неустойка по просрочке основного долга и просрочке процентов (л.д. 25,26,27).

На сновании изложенного судом установлен факт нарушения Заемщиком условий кредитного договора, что ответчиком Олейник А.А. не оспаривается.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктами 2.2. договоров поручительства предусмотрена солидарная ответственность Заемщика и Поручителей при ненадлежащем исполнении должником обязательств по кредитному договору.

Пунктом 4.4 Кредитного договора № ….. при несвоевременном внесении платежа в погашении кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом предусмотрена уплата неустойки в размере двухкратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору с суммы просроченного платежа на период просрочки (л.д. 20).

Истцом предъявлены требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору и начисленных по договору процентов, неустойки.

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Подпунктом «а» пункта 5.2.4 кредитного договора № ….. от …..г. и пунктом 2.3 договоров поручительства предусмотрено право Банка потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.( л.д.21,23,24).

Таким образом, основанием для досрочного взыскания суммы задолженности по кредитному договору и предусмотренных договором процентов является нарушение заемщиком условий кредитного договора, в частности невнесение ежемесячных платежей с ……г.

Таким образом, суд признает правомерными требования истца по возврату просроченного основного долга по кредитному договору, просроченных процентов по кредитному договору и неустойки, поскольку они соответствуют условиям Кредитного договора, периоду просрочки внесения платежей.

Согласно расчету задолженности на ….г. общая сумма задолженности составила ….руб. 13коп., в том числе: просроченный основной долг – ….руб. ….коп., просроченные проценты за пользование кредитом – ….руб. …..коп., неустойка за просроченный основной долг – ….руб. ….коп. и неустойка за просроченные проценты – ….руб. ….коп.

Указанный расчет, представленный истцом судом проверен, расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, периоду начисления процентов и неустойки, и не оспаривается ответчиками, в связи с чем расчет принимается ко взысканию в полном размере (л.д.9-11).

Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что с соответчиков Олейник А.А., Олейник А.Б. и Гайбалова А.Н. в пользу истца - филиала Костромского ОСБ № 8640 открытого акционерного общества Сберегательный банк Российской Федерации подлежит ко взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме ….руб. …..коп., в том числе просроченный основной долг – ….руб. ….коп., просроченные проценты за пользование кредитом – ….руб. ….коп., неустойка за просроченный основной долг – ….руб. ….коп. и неустойка за просроченные проценты – ….руб. ….коп.

Указанная сумма задолженности согласно ст. 363 ГК РФ и п.2.2. договоров поручительства подлежит ко взысканию с соответчиков в солидарном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому госпошлина в общей сумме ….руб. ….коп., уплаченная истцом (л.д. 8) подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке, то есть по ….руб. …..коп. с каждого (по 1/3 доле), так как взыскание судебных расходов в солидарном порядке законодательством не предусмотрено.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Олейник А.А., Олейник А.Б., Гайбалова А.Н. в пользу Костромского ОСБ № 8640 филиала открытого акционерного общества Сберегательный банк Российской Федерации солидарно просроченный основной долг по кредитному договору в размере ….. руб. ….коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере …. руб. …. коп., неустойку за просроченный основной долг в размере …. руб. …. коп., неустойку за просроченные проценты в размере ….руб. …. коп., а всего взыскать ….. руб. … коп.

Взыскать с Олейник А.А. в пользу Костромского ОСБ № 8640 филиала открытого акционерного общества Сберегательный банк Российской Федерации судебные расходы по оплате госпошлины в сумме …. руб. …. коп.

Взыскать с Олейник А.Б. в пользу Костромского ОСБ № 8640 филиала открытого акционерного общества Сберегательный банк Российской Федерации судебные расходы по оплате госпошлины в сумме …. руб. …. коп.

Взыскать с Гайбалова А.Н. в пользу Костромского ОСБ № 8640 филиала открытого акционерного общества Сберегательный банк Российской Федерации судебные расходы по оплате госпошлины в сумме …. руб. …. коп.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд Костромской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Т.Б. Лебедева

«Согласовано»

Судья: Лебедева Т.Б.