Дело №2-341/2011

12 мая 2011г. Нерехтский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Лебедевой Т.Б., при секретаре Ерофеевой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» к Трутневу В.В., Начинкину С.Р. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «КРЕДО» в лице филиала в г.Приволжске Ивановской области обратился в суд с иском к Трутневу В.В., Начинкину С.Р. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что …..г. Трутнев В.В. заключил с отделением Приволжского филиала Потребительского кооператива взаимного кредитования «КРЕДО» договор займа № ……, по условиям которого ему предоставлен заем в сумме …..руб. на срок до ……г. с оплатой процентов за пользование заемными средствами в размере …..% годовых и внутренними сроками погашения задолженности согласно установленного графика (Приложение №1 к указанному договору). В соответствии с графиком Заемщик обязан погашать заем ежемесячно отдельными траншами и оплачивать проценты, начиная с ……г. В качестве обеспечения своевременного возврата полученного займа и процентов за пользованием заемными средствами Кооперативом …..г. заключен договор поручительства с Начинкиным С.Р. С июня 2010г. в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации №190-ФЗ «О кредитной кооперации» ПКВК «КРЕДО» изменил свое наименование на Кредитный потребительский кооператив «КРЕДО», утверждена новая редакция Устава, приказом исполнительного директора Кооператива №….от ……г. была изменена структура взносов, уплачиваемых пайщиками Кооператива в период их членства. Паевой целевой взнос на развитие Кооператива стал именоваться членским взносом, паевой целевой взнос на обеспечение сохранности сбережений пайщиков – неустойкой. За весь период Заемщик произвел 3 платежа по возврату суммы займа и оплате процентов, последний – …..г. Фактический срок пользования займом с момента последнего платежа по погашению остатка основного долга и погашению процентов составляет 292 дня. Остаток основного долга составляет ……руб.

В соответствии с п.1.7 договора займа Кооператив требует от Заемщика возврата просроченной суммы займа и уплаты процентов, согласно п. 2.2 Договора займа в связи с нарушением срока погашения текущих обязательств Заемщик должен уплатить Кооперативу неустойку (до переименования паевой целевой взнос на обеспечение сохранности сбережений пайщиков) в размере 1% от причитающейся к оплате суммы за каждый день просрочки платежа до даты фактической оплаты включительно, а также все расходы Кооператива по взысканию задолженности. За период с …..г. по ….г. сумма процентов, начисленных за пользование заемными средствами из расчета … % годовых составляет ….руб., сумма неустойки, начисленной по периодам просрочки оплаты процентов и основного долга в соответствии с графиком платежей из расчета 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки составляет …. руб., общая сумма задолженности по состоянию на …..года в соответствии с представленным расчетом составляет …..руб. Волгореченским отделение Приволжского филиала КПК «Кредо» в адрес должников неоднократно направлялись напоминания о задолженности с просьбами явиться в Кооператив для урегулирования вопроса и требованиями об оплате.

Истец просит взыскать с Трутнева В.В. и Начинкина С.Р. солидарно в пользу КПК «КРЕДО» сумму займа в размере …..руб., сумму процентов за пользование заемными средствами за указанный период в размере …..руб., сумму неустойки за несвоевременное погашение задолженности в размере …..руб., всего на общую сумму ….руб., а также отнести на ответчиков судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ….руб. … коп.

В судебном заседании представитель истца – сотрудник службы безопасности филиала КПК «КРЕДО» в г.Приволжске Ивановской области Брыссин А.Е. ( по доверенности №44.07 от 15.07.2010г. – л.д.40) исковые требования и доводы, изложенные в иске поддержал в полном объеме.

Ответчик Трутнев В.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что действительно …..г. между ним и КПК «Кредо» был заключен договор займа на сумму ….. руб. с уплатой процентов. Условия договора займа были им нарушены в связи с финансовыми затруднениями. Расчет задолженности им не оспаривается.

Ответчик Начинкин С.Р. в судебном заседании исковые требования признал пояснив, что между ним и КПК «Кредо» был заключен договор поручительства по обязательству Трутнева В.В.

Выслушав представителя истца, соответчиков исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что …..г. между Трутневым В.В. (Заемщиком) и Потребительским кооперативом взаимного кредитования «КРЕДО» (ПКВК «КРЕДО») заключен договор займа №……, согласно п.1.1-1.6. которого Займодавец передает Заемщику денежные средства в сумме …… руб., а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа в порядке и на условиях, установленным договором, срок действия договора займа – 12 месяцев. ( л.д. 7 ).

Пунктами 1.8-1.9 Договора займа предусмотрено, что заемщик оплачивает за пользование Займом проценты ( компенсацию за пользование сбережениями пайщиком), исходя из ставки ….% годовых и паевые целевые взносы на развитие Кооператива ( целевые взносы на развитие), исходя из ставки ….% годовых. В соответствии с пунктом 1.9 Договора займа оплата процентов и целевых взносов на развитие производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением займа (части займа) путем внесения в кассу или перечислением на расчетный счет Займодавца не позднее 20 числа каждого месяца согласно графику платежей. ( л.д.7).

В случае несвоевременного погашения займа, уплаты процентов и целевых взносов на развитие, заемщик дополнительно уплачивает Займодавцу паевой целевой взнос на обеспечение сохранности сбережений пайщиков (неустойку) в размере 1% в день от причитающейся к оплате суммы за каждый день просрочки (включая дату погашения просроченной задолженности), а также все расходы займодавца по взысканию задолженности. Оплата целевого взноса на обеспечение сохранности сбережений не освобождает Заемщика от обязанностей по оплате процентов за пользование займом и целевых взносов на развитие в соответствие с графиком платежей ( п.п.2.2-2.3 Договора займа). ( л.д.7)

Как следует из графика платежей сумма займа – основной долг, проценты и паевой целевой взнос определены к погашению в течение 12 месяцев с …..г. по …..г., первый месяц в сумме …. руб., второй месяц - ….. руб., третий месяц - …. руб., четвертый месяц - …. руб., пятый месяц - …. руб., шестой месяц - …. руб., седьмой месяц - ….руб., восьмой месяц - …руб., девятый месяц - ….руб., десятый месяц - ….руб., одиннадцатый месяц - …. руб., двенадцатый месяц – ….руб., срок внесения платежа – до 20 числа каждого месяца. ( л.д.8)

В обеспечение указанного договора на предоставление Трутневу В.В. суммы займа ПКВК «КРЕДО» …..г. заключил договор поручительства № …. с Начинкиным С.Р. (Поручителем), согласно которому Поручитель солидарно с Заемщиком несет ответственность за неисполнение им своих обязательств, в том числе по возврату суммы займа – …..руб. в установленный договором срок в соответствии с Графиком платежей, ежемесячной уплате процентов за пользование займом, начисленных по ставке ….% годовых и паевых целевых взносов на развитие кооператива, начисленных по ставке ….% годовых за весь период пользования займом, по уплате паевых целевых взносов на обеспечение сохранности сбережений пайщиков в размере 1% в день от причитающейся к оплате суммы. ( л.д.11).

Заемщик и Поручитель ознакомлены с условиями договора займа( размер и срок займа, размер ежемесячного платежа, размер процентов за пользование заемными средствами, размер неустойки), то есть с объемом ответственности по договору займа, что подтверждается личной подписью ответчиков ( л.д.7-9).

Сумма займа - …..руб. выдана ПКВК «КРЕДО» Заемщику Трутневу В.В. ….г., что подтверждается расходным кассовым ордером №….. ( л.д.13).

Согласно выписки из протокола №….. Общего собрания членов потребительского кооператива взаимного кредитования «КРЕДО» от ……г. и Устава ПКВК «КРЕДО» переименован в кредитный потребительский кооператив «КРЕДО» ( КПК «КРЕДО»). ( л.д.15, 17-39).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между истцом КПК «КРЕДО» и ответчиком – Трутневым В.В. заключен договор займа на сумму …. руб. сроком возврата до …..г. с оплатой процентов за пользование заемными средствами в размере ….% годовых и погашением согласно графика платежей. В обеспечении договора займа заключен договор поручительства с Начинкиным С.Р., согласно которому поручитель взял на себя обязательство погашать платежи по договору займа в случае невыполнения заемщиком условий договора. Договор займа и договор поручительства заключены в письменной форме, подписаны сторонами, удостоверены печатью КПК «КРЕДО» заем в сумме …. руб. выдан Трутневу В.В. Следовательно истец, как Займодавец, по заключенному договору свои обязательства перед заемщиком Трутневым В.В. по выдаче суммы займа выполнил полностью.

В свою очередь, Заемщик Трутнев В.В. не выполнил обязанности, предусмотренные договором займа, нарушив график погашения задолженности по договору – Трутневым В.В. внесено 3 платежа, последний платеж произведен …..г.

Письмом от 11.11.2010г. КПК «КРЕДО» уведомил заемщика Трутнева В.В. и поручителя Начинкина С.Р. о том, за Трутневым В.В. числится задолженность перед КПК «КРЕДО» по договору займа в сумме …….руб. ( л.д. 14 ).

На сновании изложенного судом установлен факт нарушения Заемщиком условий договора займа, что подтверждается документами, представленными истцом и не оспаривается ответчиком Трутневым В.В.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом проверен и принимается ко взысканию в полном объеме уточненный расчет задолженности Трутнева В.В. по договору займа №….. от ….г. по состоянию на ……г., представленный истцом. Расчет соответствует условиям договора займа в части взыскания суммы основного долга, процентов и неустойки и периоду просрочки.

На момент рассмотрения дела каких-либо доказательств отсутствия предъявленной ко взысканию задолженности, размера начисленной неустойки ответчиками не представлено, исковые требования соответчики признали в полном объеме.

Таким образом, из представленных документов следует, что остаток основного долга по договору займа составляет ….руб., сумма процентов за пользование заемными средствами ….. руб., неустойка – …..руб. (л.д.6,8).

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что с ответчиков Трутнева В.В., Начинкина С.Р. в пользу истца – кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» подлежит ко взысканию солидарно задолженность в общей сумме ….. руб., в том числе сумма займа в размере ….. руб., проценты за пользование заемными средствами в размере ….руб., неустойка за несвоевременное погашение задолженности в размере ….. руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном объеме госпошлина в сумме …..руб. …. коп.( л.д.5) подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке, то есть по …. руб. …. коп. с каждого (по 1\2 доле ), так как взыскание судебных расходов в солидарном порядке законодательством не предусмотрено.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Трутнева В.В., Начинкина С.Р. в пользу кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» солидарно сумму займа в размере ….. руб., проценты за пользование заемными средствами в размере ……руб., неустойку за несвоевременное погашение задолженности в размере ….. руб., а всего взыскать …. руб.

Взыскать с Трутнева В.В. в пользу кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме …. руб. …. коп.

Взыскать с Начинкина С.Р. в пользу кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме …. руб. … коп.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд Костромской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Т.Б. Лебедева

«Согласовано»

Судья: Лебедева Т.Б.