Дело № 2-395/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Нерехта Костромской области 6 июня 2011 года. Нерехтский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Ильичева А.П., с участием прокурора Катиловой Н.А., при секретаре Моисеевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нерехтского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределённого круга лиц к Титову В.В. о запрещении эксплуатации автомашины, УСТАНОВИЛ: Нерехтский межрайонный прокурор, действующий в интересах неопределённого круга лиц, обратился в Нерехтский районный суд с иском к Титову В.В. о запрещении эксплуатации автомобиля, указывая, что на автомобиле ... государственный регистрационный знак ..., владельцем которого является Титов В.В. передние боковые стекла имеют светопропускаемость ...%, что не соответствует установленным законом требованиям. ... водитель данного автомобиля привлечён к административной ответственности по статье 12.5 Кодекса об административных правонарушениях РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме ... рублей за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками) светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. В судебном заседании прокурор иск поддержал. Ответчик Титов В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен. Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п.11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации» утвержденных постановлением Правительства от 23 октября 1993 года запрещается эксплуатация транспортных средств, если их техническое состояние не отвечает требованиям Перечня неисправностей, где п.7.3 запрещается эксплуатация транспортных средств, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность водителя. Как следует из материалов дела Титов В.В., эксплуатирует автомашину с тонировкой передних боковых стекол, имеющих светопропускаемость не соответствующую установленным требованиям, за что привлекался к административной ответственности. В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального Кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. Руководствуясь ст. ст. 194,198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд Р Е Ш И Л Запретить эксплуатацию автомашины ... государственный номер ..., принадлежащий Титову В.В., до устранения выявленных нарушений. Взыскать с Титова В.В. в доход бюджета муниципального района г. Нерехта и Нерехтский район государственную пошлину, снизив ее размер, в сумме 10 рублей. На решение может быть подана кассационная жалоба в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения. Председательствующий Ильичев А.П.