Дело № 2-624/2011 Р Е Ш Е Н И Е 9 июня 2011 года г.Нерехта Костромская область. Нерехтский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Хабаровой Т.В., при секретаре Сабуровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО СБ РФ в лице Костромского ОСБ № 8640 к Лисовскому А.Ф., Боровиковой Н.Л., Лисовскому И.А., о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л : Открытое акционерное общество Сберегательный банк РФ в лице Костромского ОСБ № 8640 обратился в суд с иском к Лисовскому А.Ф., Боровиковой Н.Л., Лисовскому И.А., просили взыскать с ответчиков: Мотивировав тем, что ОАО Сберегательный банк РФ в лице филиала Костромского ОСБ № 8640 (далее - Банк) заключил с Лисовским А.Ф. кредитный договор №... от ..., в соответствии с условиями которого Заемщик получил кредит ... в размере ... рублей под ... % годовых. Срок возврата кредита - .... Кредит предоставлен под личные поручительства Боровиковой Н.Л. и Лисовского И.А., с которыми заключены соответствующие договоры поручительства. В соответствии с условиями кредитного договора №... от ... погашение суммы кредита и уплаты процентов должно осуществляться Заемщиком ежемесячно, начиная с ... года (подпункты 4.1, 4.3). Первоначально Заемщик исполнял взятые на себя обязательства по погашению кредита, однако с ... образовалась просроченная задолженность. Последний платеж поступил ..., но в сумме недостаточной для погашения всего долга. ... Заемщику, а также его Поручителям направлены Требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена. По состоянию на ... сумма задолженности составляет ..., в т.ч.: просроченный основной долг- ..., просроченные проценты за пользование кредитом- ..., неустойка за просрочку основного долга- ..., неустойка за просроченные проценты- .... Пунктом 5.2.4 кредитного договора №... от ..., заключенного Банком с заемщиком, и пунктом 2.3 договора поручительства предусмотрено право Банка потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов. Подпункты 2.1, 2.2. заключенных договоров поручительства устанавливают, что Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по кредитному договору Поручители и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. Дело слушается в отсутствие представителя истца по их ходатайству (л.д.8). Дело слушается в отсутствие ответчиков Лисовского А.Ф., Боровиковой Н.Л., о дате и времени судебного заседания уведомлены, об отложении дела не просили, сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает, что позволяет рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик Лисовский И.А., в судебном заседании исковые требования не признал, подтвердил действительность заключения с ним договора поручительства №... от ... в рамках кредитного договора №... от ..., полученного отцом Лисовским А.Ф. на приобретение .... В банк были представлены документы не соответствующие действительности: копия трудовой книжки с неправильным написанием даты его поступления на работу, справка о доходах, в которой реальные доходы разнятся с указанными доходами, а значит документы не могли являться основанием для заключения договора поручительства. Предположил, что документы представлены Боровиковой Н.Л., что является ... - работодателя отца Лисовского А.Ф. и его. По просьбе отца, быть поручителем по займу в банке, он пришел в банк ... только с паспортом. Кроме него в банке присутствовали отец, как заемщик, Боровикова Н.Л., как поручитель. Ему, как и другому поручителю для ознакомления был предоставлен документ - договор, в котором под текстом он поставил свою подпись. Предварительно данный документ не читал, т.к. доверял отцу и считал, что тот выплатит занимаемые денежные средства самостоятельно в положенный срок, что вопросов к поручителям не возникнет. На дату получения кредита ... отец Лисовский А.Ф. работал в ..., он там же ..., оба были трудоустроены. В настоящее время отец работает в ... в ..., ездит в дальние рейсы. Его трудовые отношения сложились таким образом, что пришлось уволиться, сегодня подрабатывает без официального устройства. Считает, что взыскание с него суммы долга по кредиту, по которому денежными средствами реально пользовался отец Лисовский А.Ф., не справедливо. Надеется, что отец начнёт выплачивать задолженность по кредиту самостоятельно без привлечения поручителей, когда начнет работать судебный пристав. Выслушав ответчика, специалиста К., указавшую, что за достоверность сведений представленных перед заключением договора ответственность несет заявитель, но даже в этом случае заемщик, поручители не освобождаются от ответственности по обязательствам, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании установлено, что ... ОАО Сберегательный банк РФ в лице Костромского ОСБ №... заключил с Лисовским А.Ф. кредитный договор №..., по которому (п.1 п.п.1.1. договора) банк взял на себя обязательство предоставить заёмщику кредит ... в сумме ... рублей ..., на срок по ..., а заемщик взял на себя обязательство погашать полученный кредит и уплачивать банку проценты в размере ... % за пользование кредитом (л.д.30-31). Кредитором свои обязательства исполнены, ... Лисовским А.Ф. получены денежные средства в размере ... руб., что ответчиками не оспаривалось, подтверждено в судебном заседании. В соответствии с условиями кредитного договора погашение суммы кредита должно осуществляться заёмщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем; последний платеж производится не позднее ... (подпункт 4.1 договора); уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным (подпункт 4.2. договора). При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору… (подпункт 4.4 договора). Первоначально заемщик исполнял взятые на себя обязательства по погашению кредита, однако с ... образовалась просроченная задолженность. Последний платеж поступил ... В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №... от ... заключены договора поручительства: №... с Боровиковой Н.Л. (л.д.34) и №... с Лисовским И.А. (л.д.35). Подпункты 2.1, 2.2. заключенных договоров поручительства устанавливают, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Исходя из условий подпункта 5.2.4 кредитного договора №... от ..., заключенного Банком с заемщиком, и пунктом 2.3 договора поручительства предусмотрено право Банка потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов. В соответствии со статьями 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательств полностью или в части, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В силу статьи 362 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. Согласно статье 367 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункты 1 и 4) поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. По смыслу указанных норм основанием прекращения поручительства является вся совокупность названных в ней условий, а именно изменение основного обязательства, увеличение ответственности поручителя и отсутствие согласия поручителя на изменение условий. По делу названная совокупность условий для признания поручительства прекращенным отсутствует, поручителем Лисовским И.А. таких доказательств не представлено. Довод о недостоверности сведений о его трудоустройстве и доходах не отнесены гражданским законодательством к основаниям прекращения договора поручительства. Судом установлено, что согласно договору поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. С условиями заключения договора Лисовский И.А. ознакомлен, договор им подписан, условия исполнения обязательств не изменились. Договор поручительства прекращает действие после выполнения заемщиком всех своих обязательств по кредитному договору либо после выполнения поручителями обязательств по договору. В судебном заседании установлено, что заемщиком Лисовским А.Ф. принятые на себя обязательства в части соблюдения порядка и сроков погашения задолженности по кредиту и уплате процентов за пользование кредитными средствами, предусмотренных кредитным договором, надлежащим образом не исполнялись. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела. ... заемщику, а также его поручителям, направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.25-27), однако до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена. По состоянию на ... сумма задолженности составляет ..., в т.ч.: просроченный основной долг- ..., просроченные проценты за пользование кредитом- ..., неустойка за просрочку основного долга- ..., неустойка за просроченные проценты- ... Сумма задолженности ответчиком не оспаривалась. Поскольку заемщиком нарушены условия кредитного договора по своевременной уплате кредита и процентов за пользование кредитом, суд признает обоснованным начисление неустойки соразмерно заявленной ко взысканию суммы, с учетом сроков нарушения обязательств, суммы задолженности, условий договора, виновного поведения ответчика при неисполнении взятых обязательств. Суд не находит оснований для уменьшения неустойки. Заявленные исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд Р е ш и л : Исковые требования ОАО СБ РФ в лице Костромского ОСБ № 8640 - удовлетворить. Взыскать с Лисовского А.Ф., Боровиковой Н.Л., Лисовского И.А. в пользу Открытого акционерного общества Сберегательный банк РФ в лице Костромского ОСБ № 8640: Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течение 10 дней. Судья Т.В. Хабарова