Дело № 2-588/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Нерехта Костромская область 10 июня 2011 года Нерехтский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Малова Д.В., с участием судебного пристава-исполнителя Алексеевой С.В., представителя ответчика адвоката Поповой Л.Ф., представившей удостоверение №... и ордер №..., при секретаре Никитиной З.В., рассмотрев исковое заявление Отдела службы судебных приставов по Нерехтскому району УФССП по Костромской области к Шевчук Д.А. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, у с т а н о в и л : Отдел службы судебных приставов по Нерехтскому району УФССП по Костромской области .... обратился в Нерехтский районный суд с исковым заявлением об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации Шевчука Д.А. до исполнения обязательств по исполнительному производству. В обоснование исковых требований указала, что на основании постановления ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по ... и ... №... от ... в отношении должника Шевчука Д.А. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Нерехтскому району УФССП по Костромской области возбуждено исполнительное производство №... от ... о взыскании страховых взносов в сумме ... рублей. Установление для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации необходимо для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительных документов. В судебном заседание судебный пристав исполнитель Алексеева С.В. исковые требования поддержала по основаниям указанным в исковом заявлении. Просит суд установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Шевчуку Д.А. до исполнения обязательств по исполнительному производству. Ответчик Шевчук Д. А. в судебное заседание не явился, по месту регистрации не проживает, и в настоящее время сведениями о его месте жительства суд не располагает. Представитель ответчика - адвокат Нерехтской юридической консультации Попова Л.Ф., привлеченная к участию в деле в порядке статьи 50 ГПК РФ считает, что решение по исковым требованиям необходимо принять в соответствии с действующим законодательством Третье лицо ГУ Управление пенсионного фонда РФ по ... и ... в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены. Изучив представленные материалы, оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с положениями ч.1 и ч.4 ст.67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007г., при неисполнении должником в установленный срок, без уважительных причин, требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе, по заявлению взыскателя или собственной инициативе, вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. Как следует из представленных суду материалов, на основании постановления ГУ Управление пенсионного фонда РФ по ... и ... №... от ... в отношении должника - Шевчука Д.А. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Нерехтскому району УФССП по Костромской области возбуждено исполнительное производство №... от ... о взыскании страховых взносов в сумме ... рублей. Постановлением о возбуждении исполнительного производства Шевчуку Д.А. установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе - 5 дней со дня получения постановления. В установленный срок должник добровольно не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе. Согласно материалам исполнительного производства №..., Шевчук Д.А. на настоящий момент не исполнил требование, содержащееся в исполнительном документе. Данных о том, что неисполнение требования вызвано какими-либо уважительными причинами, в материалах исполнительного производства не содержится. Таким образом, Шевчук Д.А., в настоящее время, фактически уклоняется от выполнения требований исполнительного документа - постановления ГУ Управление пенсионного фонда РФ по ... и ... №... от ... на основании которого в отношении него возбуждено исполнительное производство №... от ... о взыскании страховых взносов в сумме ... рублей. С учетом изложенного, учитывая, что в установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения срок Шевчук Д.А требования исполнительного документа не исполнил, уважительные причины неисполнения отсутствуют, принимая во внимание положения ст. 2 Закона «Об исполнительном производстве», суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Установление временного ограничения необходимо в целях своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа. Руководствуясь ст.67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» N 229-ФЗ от 02.10.2007г., ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, р е ш и л : Ограничить выезд из Российской Федерации Шевчуку Д.А., ... до исполнения обязательств по исполнительному производству №... возбужденному Отделом судебных приставов по Нерехтскому району УФССП по Костромской области на основании постановления №... от ..., выданного ГУ Управление пенсионного фонда РФ по ... и ... о взыскании страховых взносов в сумме ... рублей ... копеек. Взыскать с Шевчук Д.А. государственную пошлину в размере ... (двести) рублей в доход муниципального бюджета г. Нерехта и Нерехтский район. Копию решения направить для сведения: ... ... ... Копию решения направить для исполнения: ... Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий