Дело № 2-556/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нерехта Костромской области           8 июня 2011 года

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Малова Д.В.,

ответчика - Денисенко Ю.В.,

        при секретаре Никитиной З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Калипсо» к Денисенко Ю.В. о взыскании компенсации за незаконное использование произведения,

установил:

ООО «Калипсо» обратилось в суд с иском к Денисенко Ю.В. о взыскании компенсации за незаконное использование произведения в размере ... рублей. В обоснование своих требований указали, что ... по адресу: .... ... ответчик осуществляла реализацию компакт дисков, которые в ходе проверки были изъяты сотрудниками милиции. Данные носители, в соответствии с заключением эксперта, были признаны контрафактными. По данному факту, ... было вынесено постановление судьи Нерехтского районного суда ... о признании Денисенко Ю.В. виновной в совершении правонарушения предусмотренного ст. 7.12 КоАП РФ. На одном из изъятых у ответчика контрафактных дисков записано произведение в формате Видео DVD "Адмиралъ", исключительными имущественными правами на основании договора №... от ... обладает истец. Своими противоправными действиями ответчик нарушил конституционное право истца на охрану интеллектуальной собственности, предусмотренное ч.1 ст. 44 Конституции РФ, и повлекло неблагоприятные последствия для компаний правообладателей в виде ущерба деловой репутации, подрыва рынка, потери покупательского спроса, введения покупателей в заблуждение относительно потребительских свойств и качества товара. Распространение произведения путем продажи является отдельным способом использования произведения. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование произведения. Отсутствие запрета не считается разрешением, а использование без разрешения является незаконным. Распространение экземпляров произведения без согласия правообладателя допускается только для правомерно опубликованного произведения. Иными словами, лицо, которое приобрело экземпляры произведений, изготовленные автором или лицом, которому было передано такое право на исключительной или неисключительной основе, может в дальнейшем продавать такие экземпляры без согласия автора или правообладателя. Лицо, которое приобрело заведомо контрафактные экземпляры произведений, не может распространять их без согласия автора или правообладателя. Продажа таких экземпляров будет являться нарушением исключительного права на распространение. Таким образом, решается вопрос определения размера деяния, выражающегося в незаконном использовании объекта авторского или смежных прав: стоимость исключительного права распоряжаться объектом авторского права тем или иным способом (включая и право на распространение экземпляров произведения) содержится в авторском договоре. Стоимость исключительного имущественного права на использование Произведения, согласно авторского договора, составляет ... На основании ст. 1301, 1311 ГК РФ обладатели исключительных прав вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования произведений или объектов смежных прав либо допущенные правонарушения в целом. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения независимо от наличия или отсутствия убытков. Таким образом, размер компенсации, требуемой правообладателем по своему выбору виде двукратной стоимости права на использование, составляет .... Обращая внимание на тот факт, что характер правонарушения, по мнению истца, не соответствует компенсации в размере ..., в связи с чем, истец считает возможным уменьшить размер компенсации до ...

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, в ходатайстве просит суд рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик - Денисенко Ю.В. исковые требования признала частично, не согласна с суммой компенсации, считает ее завышенной. Суду пояснила, что вину в продаже контрафактных носителей DVD дисков признает полностью. Она продавала контрафактные диски, за что была привлечена к административной ответственности по ст. 7.12 КоАП РФ, заплатила штраф. Просит суд учесть ее тяжелое материальное положение, а именно, то, что она сразу же после проверки деятельность по продаже дисков прекратила, находится в декретном отпуске по уходу за малолетним ребенком, в настоящее время нигде не работает, источника дохода, кроме ежемесячного пособия по уходу за первым ребенком в размере ... рублей ... копеек, не имеет.

Суд, выслушав ответчика изучив материалы гражданского дела, материалы административного дела №... в отношении Денисенко Ю.В. приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 названного Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

В силу п. 1 ст. 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем предоставления другому лицу права использования результата интеллектуальной деятельности в установленных договором пределах (лицензионный договор).

В соответствии со ст. 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.

Согласно ст. 1254 ГК РФ если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250, 1252 и 1253 настоящего Кодекса.

Правом защищать свои права способами, предусмотренными ст. 1250-1252 ГК РФ обладают только лицензиаты - обладатели исключительной лицензии.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании лицензионного договора №... от ..., заключенного ЗАО ... (Правообладатель) с ООО «Калипсо» (Пользователь) пользователь приобрел на условиях исключительной лицензии права на использование аудиовизуального произведения - фильма «Адмираль» (... в том числе права на воспроизведение фильма на носителях в пределах тиража в течение срока промышленным способом, распространения экземпляров фильма, воспроизведенных на носителях путем розничной и оптовой продажи и т.д. (л.д.6,9).

Прокатное удостоверение (л.д.20), представленное истцом, по форме, содержанию и порядку оформления соответствует требованиям Федерального закона "Об обязательном экземпляре документов", Постановления Совета Министров - Правительства РФ от 28.04.1993 N 396 "О регистрации кино- и видеофильмов и регулировании их публичной демонстрации" и Постановления Правительства Российской Федерации от 17.06.2004 N 291 "О Федеральном агентстве по культуре и кинематографии". Данное прокатное удостоверение никем не оспорено и не признано недействительным.

Данный лицензионный договор дает право ООО «Калипсо» для обращения в суд для защиты переданных ему прав в соответствии со ст. 1254 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ... Денисенко Ю.В., действующая на тот момент как индивидуальный предприниматель в торговом центре ... расположенном по адресу ..., в отделе по продаже DVD, CD -дисков, осуществила продажу DVD диска, с фильмами более 2-х, а именно 10 фильмов на одном DVD носителе, по цене ..., имеющий внешние признаки контрафактности. Согласно заключению №...-ЛО Российской антипиратской организации по защите прав на аудиовизуальные произведения (РАПО), исходя из общего количества изъятой аудиовизуальной продукции в формате DVD - 36 дисков, установлено, что 123 наименования видеопрограмм с признаками контрафактности, принадлежат правообладателям-членам РАПО. Данный факт подтверждается материалами административного дела №... в отношении Денисенко Ю.В., заключением эксперта №... ...

Постановлением судьи Нерехтского районного суда от 10 марта 201 года Денисенко Ю.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 ч.1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде наложения административного штрафа в размере ... рублей с .... Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 23 марта 2010 года (л.д.22).

По правилам п. 3 ст. 1252 и ст. 1301 ГК РФ при нарушении исключительного права, правообладатель, вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд пришел к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства подтвердился факт нарушения авторских прав - Денисенко Ю.В. и данный факт не оспаривается ответчиком.

В силу абз. 2 п. 3 ст. 1252 ГК РФ размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 и Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" суд, рассматривая требования о взыскании компенсации определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленных требований истцом. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленными требованиями, но не ниже низшего предела, установленного ст. 1301 ГК РФ. Истец просит взыскать с ответчика компенсацию в размере ... рублей.

Учитывая характер допущенного нарушения, степень вины ответчика, исходя из принципов разумности и справедливости, соразмерности совершенного правонарушения, учитывая, что ответчик прекратила деятельность по продаже дисков после выявленного нарушения, суд считает возможным снизить размер компенсации до ... рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. В случае если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ООО «Калипсо» удовлетворить частично.

Взыскать с Денисенко Ю.В. в пользу ООО «Калипсо» компенсацию за незаконное использование произведения в размере ... (...) рублей.

Взыскать с Денисенко Ю.В. в пользу ООО «Калипсо» возврат государственной пошлины в сумме ... рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий