дело № 2-488/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 июня 2011 года г. Нерехта Костромской области Нерехтский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Лукоянова А.Н., при секретаре Хохиной Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нерехтского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределённого круга лиц, к СПК «Заря» об обязании устранить имеющиеся нарушения правил пожарной безопасности, УСТАНОВИЛ: Нерехтский межрайонный прокурор, действующий в интересах неопределённого круга лиц, обратился в Нерехтский районный суд с иском к СПК «Заря»об обязании устранить имеющиеся нарушения правил пожарной безопасности, указывая, что при проведении проверки в марте 2011 года выявлены нарушения требований законодательства о пожарной безопасности в деятельности СПК «Заря». В соответствии с ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 21.12.1994 г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» руководители организаций обязаны соблюдать требования пожарной безопасности. Требования пожарной безопасности являются обязательными для применения и исполнения организациями независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности. В нарушение данных норм в СПК «Заря» не созданы условия, гарантирующие охрану жизни и здоровья граждан. В ходе проверки выявлены следующие нарушения:замер сопротивления изоляции электропроводки всех объектов СПК с составлением соответствующих документов не проведен; в административном здании:на окнах здания установлены глухие металлические решетки, помещения не укомплектованы огнетушителями,здание не оборудовано автоматической установкой пожарной сигнализации; в гараже ...:здание не оборудовано автоматической установкой пожарной сигнализации; на зерноскладе ...: помещение не укомплектованы огнетушителями;не определена категория здания по взрывопожарной и пожарной опасности, а также класс зон по ПУЭ, здание не оборудовано автоматической установкой пожарной сигнализации, аппараты, предназначенные для отключения электроснабжения склада, расположены внутри складского помещения; на арочном складе в ...:помещения не укомплектованы огнетушителями,не определена категория здания по взрывопожарной и пожарной опасности, а также класс зон по ПУЭ,аппараты, предназначенные для отключения электроснабжения склада, расположены внутри складского помещения,здание не оборудовано автоматической установкой пожарной сигнализации; в мастерской ...: здание не оборудовано автоматической установкой пожарной сигнализации,не обеспечено наличие на путях эвакуации и у мест размещения противопожарного инвентаря стандартных знаков пожарной безопасности,не определена категория здания по взрывопожарной и пожарной опасности, а также класс зон по ПУЭ. Тем самым, ответчиком нарушены пункты 3, 16, 33, 40, 51, 57-60, 108, 507 Правил пожарной безопасности в РФ, утвержденных приказом МЧС России от ... Прокурор просил обязать ответчика устранить вышеуказанные нарушения правил пожарной безопасности. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне истца привлечено Управление Государственного пожарного надзора Главного управления МЧС России по Костромской области в лице Территориального отдела надзорной деятельности Нерехтского района. В судебном заседании представитель истца - помощник Нерехтского межрайонного прокурора Звёздкина С.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне истца - Управления Государственного пожарного надзора Главного управления МЧС России по Костромской области в лице Территориального отдела надзорной деятельности Нерехтского района - Яковлев Д.С., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал. Представитель ответчика - СПК «Заря» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором указал, что с исковыми требованиями согласен, нарушения требований пожарной безопасности допущены ввиду отсутствия финансовых средств на предприятии. Рассмотрев материалы дела, выслушав истца и представителя третьего лица, учитывая признание иска ответчиком, суд считает возможным принять признание иска ответчиком - СПК «Заря», так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В соответствии со ст. 90 ГПК РФ и ч. 2 ст. 333.20 НК РФ судья, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате. Учитывая, что СПК «Заря» является сельскохозяйственным предприятием и согласно представленным суду документам находится в крайне тяжёлом финансовом положении, суд полагает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика СПК «Заря» госпошлины до ... рублей ... копеек. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, с у д РЕШИЛ: Исковые требования Нерехтского межрайонного прокурора удовлетворить. Обязать СПК «Заря» устранить нарушения правил пожарной безопасности, а именно: - произвести замер сопротивления изоляции электропроводки всех объектов СПК «Заря» с составлением соответствующих документов; - в административном здании: на окнах установить распашные металлические решётки, помещения укомплектовать огнетушителями, здание оборудовать автоматической установкой пожарной сигнализации; - в животноводческом комплексе ... лампы накаливания закрыть защитными плафонами; - здание гаража в ... оборудовать автоматической установкой пожарной сигнализации; - на зерноскладе в ...: помещение укомплектовать огнетушителями, определить категорию здания по взрывопожарной и пожарной опасности, а также класс зон по ПУЭ, оборудовать здание автоматической установкой пожарной сигнализации, аппараты, предназначенные для отключения электроснабжения склада, расположить вне складского помещения в специально оборудованном шкафу; - на арочном складе в ...: помещения укомплектовать огнетушителями, определить категорию здания по взрывопожарной и пожарной опасности, а также класс зон по ПУЭ, оборудовать здание автоматической установкой пожарной сигнализации, аппараты, предназначенные для отключения электроснабжения склада, расположить вне складского помещения в специально оборудованном шкафу; - в мастерской ...: оборудовать здание автоматической установкой пожарной сигнализации, обеспечить наличие на путях эвакуации и у мест размещения противопожарного инвентаря стандартных знаков пожарной безопасности, определить категорию здания по взрывопожарной и пожарной опасности, а также класс зон по ПУЭ. Решение суда может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления полного текста решения. Председательствующий А.Н. Лукоянов