о взыскании долга



Дело № 2-892/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2010 года

г.Нерехта Костромская область.

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Хабаровой Т.В.,

при секретаре Скрипник Л.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Владимировой Т.А. к Осипову С.В. о взыскании долга,

у с т а н о в и л :

Владимирова Т.А. обратилась в Нерехтский районный суд с иском к Осипову С.В. просила взыскать с ответчика:

  1. сумму основного долга- ... руб.
  2. госпошлину- ... руб..

Мотивировав тем, что ... заключила с Осиповым С.В. договор займа и передала ему ... руб., ...- ... руб.. Заключение договора займа подтверждается распиской, удостоверяющей передачу денег. По условиям договора займа долг должен был быть возвращён: по расписке от ...- 1 мая 2009 года, по расписке от ...- 30 июля 2010 года. На неоднократные предложения о добровольной уплате долга ответчик не реагирует.

В судебном заседании Владимирова Т.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать с ответчика сумму основного долга- ... руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб.. Показала, что передала Осипову С.В. ... рублей в долг, Осипов С.В. собственноручно оформил расписку в получении денег... рублей Осипов взял ..., написав расписку, а ... взял ещё ... рублей, при этом написал новую расписку. В оговоренные сроки окончательного полного возврата- 1 мая 2009 года- по первой расписке на ... руб., и 30 июля 2010 года- по второй расписке на ... руб., Осипов С.В. деньги не вернул. Она неоднократно обращалась к нему с требованием о возврате долга, но Осипов С.В. не реагирует на эти требования, деньги не возвращает, просит защиты ее прав и возврата суммы с ответчика в принудительном порядке.

Дело слушается в отсутствии ответчика Осипова С.В по его ходатайству.

Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем денежной суммы.

Истец в подтверждение своих требований представила в оригинале две расписки: от ... и ..., из которых следует, что: денежная сумма в ... рублей получена в долг Осиповым С.В. ... с обязательством возврата- 1 мая 2009 года; денежная сумма в ... рублей получена в долг Осиповым С.В. ... с обязательством возврата- 30 июля 2010 года (л.д.6).

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В силу вышеназванных норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представила допустимые доказательства, подтверждающие её требования и обязанность ответчика возвратить долг.

Согласно ч.1 ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования и возражения не предоставляет доказательства суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчик не представил доказательств исполнения денежного обязательства, либо недействительность сделки.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Осипова С.В. в пользу Владимировой Т.А. денежную сумму в размере ... рублей, в том числе:

- ... рублей - долг по договору займа;

- ... рублей - расходы по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течение 10 дней.

Судья : Т.В. Хабарова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200