Решение вступило в законную силу 02.07.2011г. Дело №2-451\2011 Именем Российской Федерации 15 июня 2011г. Нерехтский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Лебедевой Т.Б., при секретаре Ерофеевой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой Л.В. к ГУ-Отдел Пенсионного фонда РФ по г.Волгореченску о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, УСТАНОВИЛ: Павлова Л.В. обратилась в суд с иском к ГУ–Отдел Пенсионного фонда РФ по г. Волгореченску о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, мотивируя тем, что 16 марта 2011г. она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-Отдел ПФР по г.Волгореченску №….. от …….г. ей не был засчитан в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение период работы в Управлении строительства Костромской ГРЭС с 28.07.1977г. по 29.10.1990г. С решением комиссии ГУ-Отдел ПФР по г.Волгореченску она не согласна, так как Управление строительства Костромской ГРЭС занималось строительством новых объектов. Строительный участок №1 вел работы на территории Костромской ГРЭС. На тот момент времени на Костромской ГРЭС действовали 8 блоков, кроме того, проводились работы по запуску 9 блока. Основная работа маляров заключалась в покраске металлоконструкций лакокрасочными материалами, которые относились к 3 и 4 классу опасности – алкидно-акриловые (АС), глифталевые (ГФ), нитроцеллюлозные (НЦ), пентафталевые (ПФ) краски. Для работы с этими красками использовали растворители: уайт-спирит (4), ацетон (4), растворители 646, 647, 649 (4), скипидар (4). Также приходилось работать полиуритановыми лаками, свинцовыми и цинковыми белилами, которые относятся к наиболее вредным веществам. Выполнялось много работ по покраске воздуховодов. За вредные условия труда выдавались талоны на молоко, предоставлялись дополнительные дни к отпуску. Истец Павлова Л.В. просит назначить досрочную трудовую пенсию с 16.03.2011г., включить в специальный стаж период работы с 28.07.1977г. по 29.10.1990г. в Управлении строительства Костромской ГРЭС в должности маляра, штукатура-маляра. В судебном заседании истец Павлова Л.В. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что строительный участок №... Управления строительства Костромской ГРЭС вел работы на территории Костромской ГРЭС. Маляры занимались покраской металлоконструкций, трубопроводов. В этот период времени на КГРЭС шло строительство, маляры производили покраску оборудования. Рабочее место маляров участка №... Управления строительства КГРЭС находилось на территории Костромской ГРЭС, утром они переодевались в вагончике, им выдавали спецодежду, перчатки, ботинки, каски, респираторы. Рядом располагался вагончик, где хранилась краска, материалы. Перед началом работ каждый день они проходили инструктаж по технике безопасности. Работы по окрашиванию поверхностей выполнялись в респираторах, иногда маляры работали в противогазах. До того, как начать покраску они выполняли подготовительные работы - наливали из бочек краску, смешивали с растворителями, после чего процеживали через сетки. Сначала они грунтовали поверхности, затем производили покраску эмалью, красили поверхности два-три раза. Специальное оборудование обрабатывалось антикоррозийными составами. Перед окрашиванием поверхность зачищалась металлическими щётками, наждачкой, все работы производились в респираторах. На поверхности оборудования имелось много масляных пятен, которые они смывали растворителем. В работе использовались растворители марки 649, нитрокраски, грунтовки, антикоррозийные составы. Работы в основном производились на строящемся 9 блоке КГРЭС, а также на действующих 7 и 8 блоках КГРЭС, при этом турбины красили даже в рабочем состоянии, красили с кранов верхние балки. Она работала вместе с маляром ФИО5, которой период работы в данной организации зачтен в льготный стаж и назначена досрочная пенсия. Условия работы были вредными, так как маляры участка №... производили покраску воздуховодов в подвалах, батарей, труб с горячей и холодной водой в технических помещениях КГРЭС, окрашивали металлические конструкции из пневматического пистолета, кистями, окрашивали балки, металлоконструкции, лестницы, в тоннелях покрывали кузбасслаком подставки для кабелей. За вредные условия труда им выдавали спецжиры, предоставляли дополнительный отпуск – 6 дней. Представитель ответчика – ведущий специалист-эксперт (юрисконсульт) ГУ – Отдел Пенсионного фонда РФ по г.Волгореченску Яблокова М.Г. (по доверенности №... от ...- л.д.44) исковые требования не признала в полном объеме, поддержала доводы ГУ-Отдел Пенсионного фонда РФ по г.Волгореченску, изложенные в отзыве на исковое заявление (154-156), пояснив, что для определения права на досрочную пенсию необходимо определить занятость Павловой Л.В. в особых условиях труда не менее 80% рабочего времени по должности маляр с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности. При подаче Павловой Л.В. заявления о назначении пенсии была представлена трудовая книжка, из которой следовало, что в оспариваемый период истица работала в Управлении строительства КГРЭС в должности маляра 3 разряда с 28.07.1977 г., 01.04.1989 г. присвоен 3 разряд штукатура-маляра, 01.05.1989г. присвоен 4 разряд штукатура-маляра, уволена 29.10.1990г. Однако, в Списке №2, утверждённом постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10 (раздел ХХХ111 «Общие профессии»), должности «маляр» и «штукатур-маляр» отсутствуют. Следовательно, оснований для зачёта в специальный стаж оспариваемого периода у Отдела Пенсионного фонда не имелось. В связи с тем, что организация была ликвидирована, предоставлена архивная справка, из которой следовало, что истица по приказам значилась в должности маляра-строителя, маляра и штукатура-маляра. В расчётных ведомостях Павловой (Кузнецовой) Л.В. должность не указана. Имеются записи о предоставлении отпусков, где Павлова Л.В. указана в должности рабочей СУ №1. Документов, подтверждающих работу в должности маляра, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, не имеется. Так как в трудовой книжке должность указана без уточнения особых условий труда Отделом Пенсионного фонда был сделан запрос в ГУ-Управление ПФР по г.Костроме о проведении документальной проверки для подтверждения занятости истицы именно по той должности, которая предусмотрена Списком №2 и определения занятости не менее 80% рабочего времени. В ответе на запрос №….. от …….г. ГУ-Управление ПФР по г.Костроме и Костромской области сообщает, что в связи с отсутствием на хранении технической документации подтвердить занятость истицы на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности не представляется возможным. Поскольку документов, подтверждающих работу в должности маляра, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности истицей при обращении за назначением пенсии не представлено, решение Отдела Пенсионного фонда о не включении спорного периода в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии вынесено законно и обоснованно, исковые требования Павловой Л.В. удовлетворению не подлежат. Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено ОАО «ОГК-3» в лице филиала ОАО «ОГК-3» «Костромская ГРЭС» (л.д.19). Представитель третьего лица – ОАО «ОГК-3» в лице филиала ОАО «ОГК-3» «Костромская ГРЭС» в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что ОАО «ОГК-3» полагает предъявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Малярами Управления строительства Костромской ГРЭС при выполнении подрядных работ на объектах Костромской ГРЭС использовались вещества не ниже 3 класса опасности, технологический процесс, трудовые функции маляров Управления строительства КГРЭС соответствовали трудовым функциям маляров Костромской ГРЭС, право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости которым неоднократно признавалось судом. Доплата за вредные условия труда устанавливалась малярам Костромской ГРЭС согласно п.10 Перечня работ с тяжелыми и вредными, особо тяжелыми и особо вредными условиями труда, на которых повышаются часовые тарифные ставки рабочим за условия труда в строительстве и на ремонтно-строительных работах, утвержденного Постановлением Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 01.10.1986г. №374\22-60. В соответствии с Разъяснением Минтруда от 22.05.1996г. №5 право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет имеют работники постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работ в условиях, предусмотренных Списками, не мене 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ (л.д.50-51, 153). Выслушав истца Павлову Л.В., представителя ответчика Яблокову М.Г., свидетеля Б., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с п.п.2 п.1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости предоставляется мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам; 16 марта 2011г. Павлова Л.В. обратилась в ГУ-Отдел Пенсионного фонда РФ по г.Волгореченску с заявлением о назначении пенсии по Списку №2 на основании п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации (л.д. 157-158). В соответствии с п.2 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Списком №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях, утвержденном Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. №1173, разделом ХХIХ «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций в подразделе «А» «рабочие» предусмотрены профессии: «маляры при работе с нитрокрасками», «штукатуры». В раздел XXXIII «Общие профессии» Списка №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. №10, включены «маляры, занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности» (23200000-13450). Согласно записям в трудовой книжке Павлова Л.В. (добрачная фамилия Кузнецова) 28.07.1977г. принята маляром 3 разряда в Управление строительства Костромской ГРЭС (зап. №…. от ……г.), …..г. в связи с введением новых тарифных условий оплаты труда присвоен 3 разряд штукатура-маляра (приказ №….. от ……г.), …..г. присвоен 4 разряд штукатура-маляра (приказ №….. от ……г.), …..г. уволена по собственному желанию (приказ №….. от ….г.). …..г. на основании приказа Минэнерго СССР №228 от 21.04.1986г. Управление строительства переименовано в Строительное управление Костромской ГРЭС.(л.д.8). Отказывая истице во включении периодов работы с 28.07.1977г. по 29.10.1990г. в Управлении строительства Костромской ГРЭС в специальный стаж, пенсионный орган исходил из того, что отсутствуют доказательства выполнения Павловой Л.В. работ в должности маляра с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности в течение не менее 80% рабочего времени. Как указывается в пункте 9 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 20.12.2005г. №25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» при рассмотрении споров, связанных с несогласием гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7 - 13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал). То, что в оспариваемый период работы в должности маляра, штукатура-маляра Павловой Л.В. использовались вредные вещества не ниже 3 класса опасности подтверждают следующие письменные доказательства. Ответчиком не оспаривался тот факт, что работа истицы протекала на предприятии Управления строительства Костромской ГРЭС (с 01.06.1986г. - Строительное управление Костромской ГРЭС) в бригаде маляров строительного участка №1. Согласно пояснений Павловой Л.П. маляры участка №1 обслуживали оборудование и объекты Костромской ГРЭС на 1-8 блоках, также выполняли работы по подготовке к пуску 9 блока. Данные объяснение представителем ответчика не опровергнуты и подтверждаются письменными доказательствами. Между ОАО «Костромская ГРЭС» и Управлением строительства Костромской ГРЭС заключались договоры подряда, на основании которых выполнялись строительно-монтажные работы на объектах Костромской ГРЭС, а именно – промышленное строительство и капитальный ремонт энергетических объектов КГРЭС, в перечень работ включались футеровочные и антикоррозийные работы, окраска металлоконструкций, что подтверждается справками о стоимости выполненных строительно-монтажных работ ( л.д.52-130). Единым тарифно-квалификационным справочником работ и профессий рабочих (ЕТКС) утвержденным Постановлением Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 31 января 1985 г. предусмотрено выполнение маляром 3 разряда следующих работ: окрашивание поверхностей, требующих высококачественной отделки после нанесения шпаклевок и грунтовочных слоев красками и лаками в несколько тонов, шлифование, грунтование, проолифливание и полирование их ручными инструментами. Окрашивание деталей и поверхностей на электростатических установках и электростатическими краскораспылителями. Обработка поверхностей замедлителями коррозии. Регулирование подачи воздуха и краски в распылители. Покрытие изделий лаками на основе битума и нитролаками. Очистка замкнутых объемов (цилиндров, отсеков). Составление смесей из масляных красок и лаков, нитрокрасок, нитролаков и синтетических эмалей. Из документов, направленных в адрес суда филиалом ОАО «ОГК-3» «Костромская ГРЭС» следует, что малярами Управления строительства Костромской ГРЭС соблюдался необходимый технологический процесс обработки. Из справки главного инженера Костромской ГРЭС следует, что согласно технических условий по эксплуатации оборудования и трубопроводов Костромской ГРЭС при антикоррозийных и покрасочных работах используются краски, эмали, лаки в соответствии с ГОСТ 64-77, ГОСТ 5470-75, ГОСТ 9198-83, ТУ 6-10-1826-81, ТУ 6-21-5474336-10-91 ( л.д.131). В технических условиях на указанные вещества имеются сведения о содержании в них ксилола, толуола, уайт-спирита, соединений свинца и отнесении их к 1, 3 и 4 классу опасности. Область применения: для окраски металлических, деревянных и иных поверхностей. В требованиях к мерам безопасности, условиям применения указано: эмали являются токсичными и пожароопасными материалами, что обусловлено свойствами входящих в них компонентов. Эмали и растворители, применяемые для разбавления эмалей, при попадании на кожу действуют раздражающе и могут вызвать экзему. Компоненты, входящие в состав эмалей при попадании в воздух производственных помещений оказывают вредное воздействие на кровь, слизистую оболочку глаз и верхних дыхательных путей, кожу, нервную систему, в связи с чем необходима вентиляция помещений, использование спецодежды, средств индивидуальной защиты. Соединения свинца, являясь чрезвычайно опасными, вызывают хроническую интоксикацию, выражающуюся в поражении центральной нервной и сердечно-сосудистой систем, в изменениях крови, желудочно-кишечного тракта и других органов. Отходы, образующиеся при очистке оборудования утилизируют в порядке, определенном для захоронения токсичных промышленных отходов. ( л.д.132-136). Кроме того, вредные вещества не ниже 3 класса опасности применялись малярами при проведении подготовительных работ по окрашиванию оборудования. Из приведенных выше технических условий следует, что эмали наносят на сухую, предварительно очищенную от пыли, грязи, старой краски, жира поверхность. Перед применением эмаль тщательно перемешивают, разбавляют при необходимости уайт-спиритом, скипидаром или их смесью. Эмали при применении наносят кистью или валиком, при промышленном применении эмали наносят краскораспылителем. Перед нанесением лаков металлическая поверхность очищается от загрязнений (жировых и других), ржавчины, окалины. Лак наносят краскораспылителем или кистью (л.д.133,136). Согласно Перечня работ с тяжелыми и вредными, особо тяжелыми и особо вредными условиями труда, на которых повышаются часовые тарифные ставки рабочим за условия труда в строительстве и на ремонтно-строительных работах, утвержденном Постановлением Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 1 октября 1986г. №374\22-60 к работам с тяжелыми и вредными условиями труда относятся малярные работы с применением асфальтового, кузбасского и печного лаков в закрытых помещениях с применением нитрокрасок и лаков, содержащих бензол, толуол, сложные спирты и другие вредные химические вещества, а также приготовление составов для этих красок, нанесение антикоррозийных покрытий на металлоконструкции с применением химических составов, содержащих эпоксидные, фенолформальдегидные, мочевиноформальдегидные, перхлорвиниловые и другие вредные химические вещества, а также приготовление составов для этих покрытий. ( л.д.137). Таким образом, малярные работы с применением асфальтового, кузбасского и печного лаков в закрытых помещениях, с применением нитрокрасок и лаков, содержащих бензол, толуол, сложные спирты и другие вредные химические вещества, а также приготовление составов для этих красок включены в Типовой перечень работ с тяжелыми и вредными, особо тяжелыми и особо вредными условиями труда, на которых повышаются часовые тарифные ставки рабочих за условия труда в строительстве и на ремонтно-строительных работах Оценивая довод представителя ответчика о том, что отсутствуют доказательства занятости истца в особых условиях труда в течение полного рабочего дня, суд отклоняет его, учитывая следующее. Согласно пункту 4 «Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Согласно п.5 Разъяснений Министерства труда Российской Федерации «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст.12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденному Постановлением Минтруда Российской Федерации от 22.05.1996г. №29( в ред. постановления Минтруда РФ от 01.10.1999г. №36), право на пенсию, в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренными списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций. В специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, засчитываются периоды временной нетрудоспособности и ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные. Таким образом, в указанном постановлении Минтруда России содержится понятие полного рабочего дня, предусмотрено, что в целях пенсионного обеспечения для признания выполнения работ с особыми условиями труда в течение полного рабочего дня необходимо, чтобы они вместе с подготовительными и вспомогательными операциями занимали не менее 80% рабочего времени. В данном случае необходимо учитывать характер и специфику работ, выполняемых малярами при окрашивании и антикоррозийной обработке оборудования, а именно то, что для приготовления растворов для окрашивания и обработки металлических поверхностей маляры используют лаки, растворители не ниже 3 класса опасности. Непосредственно перед окрашиванием поверхностей выполняются подготовительные работы - обезжиривание, обеспыливание, зачистка, нанесение грунтовочного слоя, заделка трещин и швов, окрашивание двумя слоями. Истец Павлова Л.В. в судебном заседании поясняла последовательность выполнения указанных работ. Судом учитывается также, что истец Павлова (Кузнецова) Л.В. применительно к профессии маляра проходила инструктаж по технике безопасности и медицинской осмотр, о чем свидетельствует контрольный лист от 27 июля 1977г. ( л.д.27). Доводы представителя ответчика относительно того, что по спорным периодам документов, подтверждающих занятость истца в особых условиях труда, предусмотренных Списками не менее 80% рабочего времени в Отдел Пенсионного фонда по г.Волгореченску истцом не представлено, суд считает несостоятельным, поскольку обязанность по ведению и обеспечению сохранности необходимых документов в соответствии с требованиями Трудового кодекса Российской Федерации и иных нормативных актов возложена именно на работодателя, а не наемного работника, поэтому указанный факт не может влиять на вывод суда об обоснованности заявленных истцом требований. При этом суд учитывает длительный период времени, прошедший с момента работы истицы в Управлении строительства Костромской ГРЭС. Не представление пенсионному органу необходимых документов в подтверждение работы во вредных условиях труда по причине реорганизации работодателя, утраты документов, истечения срока хранения, не должно влиять на право лица на досрочное назначение трудовой пенсии, так как статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях. Судом учитывается, что из справок о стоимости выполненных строительно-монтажных работ за октябрь, ноябрь, декабрь 1982г., январь, ноябрь, декабрь 1983г., июнь 1984г. следует, что объемы работ, выполняемых по договору подряда Управлением строительства Костромской ГРЭС, в частности по антикоррозийной обработке оборудования КГРЭС, с течением времени значительно увеличивались (л.д.52-130), соответственно имела место постоянная занятость работников Управления строительства Костромской ГРЭС, в то числе истца Павловой Л.В. (л.д.52-130). Суд учитывает также, что в карточках формы Т-2 Павловой (Кузнецовой) Л.В. сведений об отвлечениях от основной деятельности не имеется. ( л.д.23-24). Периоды нахождения истца Павловой Л.В. в отпуске без сохранения заработной платы по уходу за ребенком в возрасте до года с 25.11.1980г. по 30.09.1981г., в частично оплачиваемом отпуске по уходу за ребенком в возрасте до года с 18.08.1983г. по 23.06.1984г., в отпуске без сохранения заработной платы по уходу за ребенком в возрасте до полутора лет с 24.06.1984г. по 23.12.1984г. включаются в специальный стаж работы истца, поскольку имели место до введения в действие закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 г. № 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР», так как действовавшая в тот период времени статья 167 КЗоТ РСФСР предусматривала включение периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком в стаж работы по специальности для назначения пенсии по выслуге лет. На основании вышеизложенного, занятость истца в должности маляра с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности в течение полного рабочего дня в Управлении строительства Костромской ГРЭС в период с 28 июля 1977 года по 29 октября 1990 года подтверждена приказами о приеме на работу и переводе, справками, техническими условиями, а также иными документами, имеющимися в деле в их совокупности и взаимосвязи. Представленными письменными доказательствами подтвержден факт работы истца Павловой Л.В. в оспариваемые периоды в качестве маляра, поскольку выполняемая ею работа соответствовала ЕТКС, подтвержден особый характер работ – с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности и занятость истицы на данных работах не менее 80% рабочего времени. Судом учитывается также ссылка третьего лица ОАО «ОГК-3» в лице филиала ОАО «ОГК-3» «Костромская ГРЭС» на то обстоятельство, что технологический процесс обработки, выполняемый малярами Управления Строительства Костромской ГРЭС, их трудовые функции соответствовали трудовым функциям маляров Костромской ГРЭС, право на досрочное назначение пенсии по старости которым неоднократно признавалось судом, в частности то, что решением Волгореченского районного суда Костромской области от 20 апреля 2009г. по гражданскому делу №2-3\2009 признано право на досрочную трудовую пенсию Майоровой Е.И. за период работы в должности маляра строительного Костромской ГРЭС с 1 февраля 1988г. по 31 декабря 1999г. ( л.д.146-152). Кроме того, суд принимает во внимание, что свидетелю Б., работавшей совместно с истцом в одной бригаде, назначена досрочная трудовая пенсия по старости. При этом суд в соответствии с требованиями статьи 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» признает недопустимым доказательством показаниями свидетеля Б. в части характера работы истца Павловой Л.В. Суд считает, что не может быть основанием к отказу в удовлетворении исковых требований неточное наименование профессии истца – «маляр» и «штукатур-маляр», тогда как в Списках указаны наименования профессий «штукатуры», «маляры при работе с нитрокрасками» (Список №2, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. №1173) и «маляры, занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности» (Список №2, утвержденный Постановлением кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. №10), поскольку характер и специфика работы истца по профессии маляра с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Оценивая все исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о правомерности требования Павловой Л.В. о включении в специальных стаж оспариваемого периода работы в Управлении строительства Костромской ГРЭС с 28 июля 1977 года по 29 октября 1990 года в календарном исчислении. На основании части 1 статьи 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией,…но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. В соответствии с частью 2 названной статьи, днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Павлова Л.В. обратилась за назначением пенсии в ГУ-Отдел Пенсионного фонда РФ по г.Волгореченску 16 марта 2011г. ( л.д. 157-158) На день обращения за пенсией истица достигла возраста 51 год, ее специальный стаж для назначения досрочной пенсии составлял более 10 лет (в соответствии с положениями закона достаточно не менее 8 лет), следовательно, требование Павловой Л.В. о назначении досрочной трудовой пенсии с момента обращения в ГУ-Отдел пенсионного фонда РФ по г.Волгореченску подлежат удовлетворению. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, РЕШИЛ: Иск удовлетворить - признать за Павловой Л.В. право на досрочную трудовую пенсию по старости, включив в специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение в связи с работой в тяжелых условиях труда период работы в должности маляра, штукатура-маляра 3,4 разряда в Управлении строительства Костромской ГРЭС с 28 июля 1977 года по 29 октября 1990 года в календарном исчислении. Обязать ГУ - Отдел Пенсионного фонда РФ по г.Волгореченску Костромской области назначить Павловой Л.В. трудовую пенсию по старости с 16 марта 2011 года. Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд Костромской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: Лебедева Т.Б. «Согласовано» Судья: Лебедева Т.Б.