№2-608/2011 О взыскании задолжености по кредитному договору



Дело 2-608/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нерехта Костромской области           29 июня 2011 года.                                                         

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Малова Д.В.,

с участием ответчиков Зубкова А.В., Зубковой Е.П.,

при секретаре Никитиной З.В.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО КБ «Конфидэнс Банк» к Зубкову А.В., Зубкову В.И., Зубковой Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

           ООО КБ «Конфидэнс Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Зубкову А.В., Зубкову В.И., Зубковой Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... рубля ... копеек. В обоснование требований указал, что ... ООО КБ «Нерехтакомбанк» заключил с Зубковым А.В. кредитный договор №... о предоставлении кредита на ремонт квартиры в сумме ... рублей под ... процентов годовых. Кредитор полностью выполнил свои обязательства, предоставив денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером №... от .... В целях обеспечения обязательства по договору, ..., между истцом и Зубковым В.И., Зубковой Е.П. были заключены договоры поручительства, по условиям которых при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по кредитному договору поручители и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно. Заёмщик Зубков А.В. свои обязанности по договору надлежащим образом не исполнил. По состоянию на ... задолженность по ссуде, не погашенная в срок, составляет ... рублей ... копеек, задолженность по выплате процентов составляет ... рублей ... копеек. Просят суд взыскать солидарно с Зубкова А.В., Зубкова В.А., Зубковой Е.П. задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей и расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме ... рублей, по ... рубля с каждого ответчика.           

В судебное заседание ООО КБ «Конфидэнс Банк» своего представителя не направил, ходатайствовали о рассмотрении дела без участия представителя банка.

В судебном заседании ответчики Зубков А.В., Зубкова Е.П. исковые требования признали в полном объеме.

Ответчик Зубков В.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по предоставлению займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими отношения по предоставлению кредита, и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 361 ГК РФ (часть первая) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как следует из представленных суду документов, между Зубковым А.В. и ООО КБ «Нерехтакомбанк» (в настоящее время ООО КБ «Конфидэнс Банк») ... заключён кредитный договор №..., по условиям которого кредитор обязался передать заёмщику кредит на ремонт квартиры в сумме ... рублей под ... годовых под поручительство Зубкова В.И. и Зубковой Е.П. (л.д. 9-12).

В соответствии с пунктами 2.1. и 2.2. данных договоров поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и заёмщик. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком своих обязательств по кредитному договору поручители и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно.

... кредит в сумме ... рублей был выдан Зубкову А.В. (л.д.8).

Согласно расчету задолженности сумма задолженности по кредиту по состоянию на ... составляет ... руб., в том числе: основной долг - ... рублей ... копеек, проценты за пользование кредитом - ... рублей ... копеек (л.д. 5-6).

В соответствии с п. 4.2. кредитного договора кредитор имеет право досрочно в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор и взыскать с заёмщика и поручителей всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов. ... в адрес заёмщика и поручителей были направлены требования о погашении задолженности (л.д. 13-15).

С учетом изложенного, суд находит исковые требования ООО КБ «Конфидэнс Банк» к Зубкову А.В., Зубкову В.И., Зубковой Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке, законными, обоснованными, и поэтому подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО КБ «Конфидэнс Банк» к Зубкову А.В., Зубкову В.И., Зубковой Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Зубкова А.В., Зубкова В.И., Зубковой Е.П. в пользу ООО КБ «Конфидэнс Банк» задолженность по кредитному договору №... от ... в сумме ...

Взыскать в пользу ООО КБ «Конфидэнс Банк» возврат госпошлины с Зубкова А.В. в сумме ... ..., с Зубкова В.И. в сумме ..., с Зубковой Е.П. в сумме ....

        Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий

-32300: transport error - HTTP status code was not 200