дело № 2-686/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 июля 2011 года г. Нерехта Костромской области Нерехтский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Лукоянова А.Н., с участием прокурора Кузнецова П.В., при секретаре Хохиной Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению к о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: обратился в Нерехтский районный суд с иском к о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что ... около ... часов ... минут на ... в районе поворота на ... керамический завод в ... произошло столкновение автомашин ... регистрационный номер ... под управлением , ... регистрационный номер ... под управлением Д. и ... регистрационный номер ... под управлением Б. Водитель , управляя автомашиной ... двигаясь по ... ... в районе поворота на ... керамический завод, в нарушение требований пунктов 10.1, 11.1, 9.1, 1.5 Правил дорожного движения РФ, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства с учетом дорожных и метеорологических условий (покрытие проезжей части обледенелое, по середине заснеженное), перед началом обгона автомобиля ... двигавшегося попутно без изменения направления движения по крайнему правому ряду, не убедился, что в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, не справился с управлением своего автомобиля и произвёл столкновение с автомашиной ... в дальнейшем, продолжая движение, допустил выезд своего автомобиля на левую половину проезжей части, предназначенную для встречного движения, где создал помеху для движения и произвёл столкновение с двигавшейся во встречном направлении автомашиной ... В результате дорожно-транспортного происшествия , находившемуся в автомашине ... в качестве пассажира, была причинена травма груди в виде ушиба мягких тканей на передней поверхности, закрытого неосложнённого перелома тела грудины со смещением по ширине, которая согласно заключению эксперта №... от ... причинила средний вред здоровью. Указанные травмы в момент их причинения и в последующем причиняли истцу сильные боли в области грудной клетки, вызывали головокружение и головные боли. По причине получения травм тяжело было повернуть корпус тела, нагнуться, он испытывал боли при ходьбе. Кроме того, истец испытал огромный моральный стресс, эмоциональный шок. По настоящее время испытывает боли в области грудины, у него нарушился сон, появилась боязнь передвижения в транспорте. Истец просил взыскать с денежную компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя ... рублей, расходов на оформление доверенности - ... рублей и на оплату госпошлины - ... рублей. В ходе рассмотрения дела истец требования уточнил, просил взыскать с А. денежную компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя ... рублей, расходов на оформление доверенности - ... рублей, на оплату госпошлины - ... рублей, на оплату почтовых расходов - ... руб., на оплату транспортных расходов - ... рублей /л.д. 17/. В судебном заседании истец уточнённые требования поддержал, суду пояснил, что ... около ... часов утра он ехал на переднем пассажирском сиденье в автомашине ... под управлением Б. по городу ... в сторону .... На улице было еще темно. Автомашина, ехавшая по встречной полосе, как в дальнейшем оказалось, - ... начала обгон, в ходе которого её вынесло на встречную полосу, то есть, на полосу движения автомашины ... В результате автомашина ответчика перегородила встречную для неё полосу движения, а машина, в которой ехал истец, врезалась в правую, пассажирскую сторону автомашины под управлением После дорожно-транспортного происшествия увезли на машине скорой помощи в больницу, где сделали рентген, оказали медицинскую помощь, и сказали, чтобы он также обратился за медицинской помощью по месту жительства. находился на амбулаторном лечении с ... по ... После полученной травмы у него до сих пор при смене погоды и когда он долго находится в сидячем положении, начинаются боли в груди. В течение месяца лежал и не мог самостоятельно встать с постели, вставал при помощи жены, но ходить потихоньку мог. В больницу на приём к врачу ему приходилось ездить на такси. После ДТП у него появился страх к управлению машиной, он стал бояться приближающихся встречных машин, когда видит свет фар встречной машины, то прижимается к обочине и останавливает свою машину. договорился со своим представителем , что он // возмещает расходы на бензин, которые будут понесены представителем в связи с необходимостью прибытия в судебное заседание в ... из деревни .... передал ... рублей в счет оплаты бензина. Представитель истца - исковые требования поддержал в полном объёме. Ответчик , заблаговременно (за 14 дней) и надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела /л.д. 43, 47/, в судебное заседание не явился, ходатайствовал об отложении дела слушанием для ознакомления его представителя К. с которым договор об оказании юридических услуг он заключил накануне судебного заседания (... - л.д. 45), с материалами дела. Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неявки стороны ответчика в судебное заседание, в соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суду не представлено. Полномочия К.. доверенностью, выданной и оформленной в соответствии с законом, не подтверждены (доверенность /л.д. 46/ удостоверена бухгалтером управляющей организации, однако данные о наделении бухгалтера такими полномочиями от имени руководителя организации суду не представлены). В соответствии с положениями частей 3 и 6 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (часть 3), суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине (часть 6). Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что в соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона, принимая во внимание положения Постановления Пленума Верховного суда РФ от ... №... «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» о том, что гражданские дела должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел, суд полагает заявленное ходатайство подлежащим отклонению. Принимая во внимание, что копия искового заявления была получена ответчиком ..., копии документов, приложенных к исковому заявлению (которые имеются в материалах уголовного дела, возбужденного в отношении , и с которыми соответственно он в силу прямого указания Уголовно-процессуального кодекса РФ должен быть ознакомлен), - ..., учитывая, что времени, прошедшего с момента получения документов по делу вполне достаточно для ознакомления с ними, формирования позиции по делу, представления суду обоснованных возражений относительно исковых требований, получения квалифицированной юридической помощи, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика, извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, так как последней не представлены доказательства уважительности причины неявки. В возражениях на исковое заявление /л.д. 29-30, 32-33/ ответчик указал, что иск не мог предъявить по месту своего жительства, поскольку правило альтернативной подсудности, установленное частью 5 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса РФ, действует только в том случае, если истец имеет инвалидность или иное заболевание, полученное в результате повреждения здоровья, которые препятствуют ему выехать в суд по месту жительства ответчика. Из представленных суду документов не следует, что истец имеет инвалидность или лишён возможности выехать в суд по месту жительства Рассмотрев материалы дела, выслушав истца и его представителя, заключение прокурора Кузнецова П.В., полагавшего, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме ... рублей, расходы на представителя в сумме ... рублей, расходы на оформление доверенности - ... рублей, расходы по оплате госпошлины - ... рублей, почтовые расходы - ... руб., а также транспортные расходы в сумме ... руб.; учитывая позицию ответчика по заявленным требованиям, представленные документы, суд приходит к следующему. Согласно статье 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (пункт 1). Нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским кодексом РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения (пункт 2). В соответствии со статьёй 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии со статьёй 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (пункт 1). Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи (пункт 3). В силу статьи 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса. Согласно статье 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. В соответствии со статьёй 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Согласно постановлению о частичном прекращении уголовного преследования от ..., в ходе предварительного следствия по уголовному делу №... установлено, что ... около ... , управляя автомобилем ... регистрационный номер ..., двигаясь по ... ... со стороны ... в направлении ..., в районе поворота на ... керамический завод, в нарушение требований пунктов 10.1, 11.1, 9.1, 1.5 Правил дорожного движения РФ, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, с учетом дорожных и метеорологических условий (покрытие проезжей части обледенелое, по середине заснеженное), перед началом обгона автомобиля ... регистрационный номер ..., под управлением Д., двигавшегося попутно без изменения направления движения по крайнему правому ряду, не убедился, что в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, не справился с управлением своего автомобиля и произвёл столкновение с автомобилем ... продолжая движение, допустил выезд своего автомобиля на левую половину проезжей части, предназначенную для встречного движения, где создал помеху для движения и произвёл столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем ... регистрационный номер ... В результате происшествия пассажиру автомобиля ... был причинен средний вред здоровью, пассажирке автомобиля ... П. - тяжкий вред здоровью; автомашинам ... ... причинены механические повреждения. Указанным постановлением уголовное преследование в отношении обвиняемого в части последствий, наступивших в отношении граждан , Д. и Б. прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (поскольку указанные последствия не охватываются диспозицией статьи 264 УК РФ) /л.д. 9-10/. Согласно заключению эксперта №... от ... была причинена травма груди: ушиб мягких тканей на передней поверхности, закрытый неосложнённый перелом тела грудины. Данная травма груди могла возникнуть от однократного воздействия тупого твёрдого предмета, не является опасной для жизни, но повлекла длительное расстройство здоровья и по этому признаку причинённый вред здоровью относится к средней тяжести /л.д. 12-14/. Согласно листкам нетрудоспособности был нетрудоспособен в результате травмы в период с ... по ..., режим лечения «амбулаторный» /л.д. 11/. Таким образом, средний вред здоровью причинён в результате действий ответчика , который в ходе рассмотрения дела указанное обстоятельство не отрицал и не оспаривал. Данных, подтверждающих наличие вины в дорожно-транспортном происшествии водителя Б., управлявшего автомобилем, в котором в качестве пассажира ехал истец, суду не представлено, что в соответствии с вышеприведёнными положениями части второй Гражданского кодекса Российской Федерации и, учитывая предъявление истцом требований только к ответчику , позволяет произвести взыскание компенсации морального вреда только с ответчика Учитывая степень тяжести и характер причинённых в результате ДТП телесных повреждений, длительность периода нахождения его на амбулаторном лечении - с ... по ..., в течение которого он по причине травмирования был ограничен в возможности свободного передвижения (даже по жилому помещению) и ведения привычного образа жизни, наличие последствий полученных травм, имеющих место и после закрытия листка нетрудоспособности, что ответчиком также не оспорено, принимая во внимание степень физических и нравственных страданий истца, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд полагает, что исковые требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению - в части взыскания компенсации морального вреда в сумме ... рублей. В рассматриваемой ситуации не имеется оснований для применения положений пунктов 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ. В целях реализации принципа осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия сторон, закреплённого в статье 12 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), судом в ходе подготовки дела к судебному разбирательству было предложено ответчику представить документы, подтверждающие его имущественное положение /л.д. 2/. Однако таких документов ответчик суду не представил. В силу положений части 5 статьи 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда. При этом закон не ставит право истца на возможность предъявления такого иска по месту его жительства в зависимость от наличия у него инвалидности или иного заболевания, полученного в результате повреждения здоровья, которые препятствуют ему выехать в суд по месту жительства ответчика. Поэтому не могут быть приняты во внимание и не являются юридически значимыми возражения ответчика, касающиеся вопроса подсудности иска В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно статье 88 ГПК РФ относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы. В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как следует из представленных истцом документов (квитанций), им оплачено: ... рублей за оформление доверенности на имя представителя /л.д. 8/, ... рублей - госпошлина при подаче иска в суд /л.д. 7/, ... - за отправку в суд по почте искового заявления с прилагаемыми к нему документами /л.д. 18/, ... рублей - оплата услуг представителя /л.д. 18, 19/; ... рублей - оплата бензина, затраченного представителем для прибытия в судебные заседания /л.д. 18, 48/. Учитывая характер и существо исковых требований, количество и продолжительность проведённых по делу судебных заседаний (три заседания, два из которых отложено ввиду неявки ответчика /л.д. 20-23, 40-41/, продолжительность каждого из заседаний не превышала 50 минут), а также принимая во внимание Рекомендации «О порядке оплаты вознаграждения за юридическую помощь адвоката», утверждённые Советом Адвокатской ... на заседании ... (с изменениями от ...), суд полагает, что разумными следует считать расходы истца на оплату услуг представителя в сумме ... рублей. Расходы истца по оплате нотариального удостоверения доверенности, почтовые расходы и расходы на оплату бензина следует признать необходимыми, поскольку понесены они в связи с обращением в суд и участием истца в рассмотрении дела судом. Однако расходы на оплату бензина подлежат взысканию в сумме ... рублей ... копейки, поскольку, учитывая расстояние от места жительства представителя истца до места рассмотрения дела /л.д. 37-38, 39/ и технические характеристики его автомобиля /л.д. 35, 36/, именно такая сумма необходима для обеспечения прибытия представителя в судебные заседания. ... .... ... ... Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, с у д РЕШИЛ: Взыскать с в пользу в счет компенсации морального вреда ... рублей; в счет возмещения судебных расходов ..., в том числе, ... рублей на оплату услуг представителя, ... рублей - расходы на оформление доверенности, ... рублей - расходы на оплату госпошлины, ... копеек - почтовые расходы, ... ... - транспортные расходы. Во взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов в большем размере отказать. Решение суда может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления полного текста решения. П.п. председательствующий А.Н. Лукоянов Копия верна Судья Нерехтского районного суда: А.Н. Лукоянов Секретарь: Н.Г. Хохина