Дело № 2-804/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Нерехта Костромской области 17 августа 2011 года Нерехтский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Малова Д.В., с участием помощника Нерехтского межрайонного прокурора , представителей ответчика ООО «Промпласт» , , при секретаре , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нерехтского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Промпласт» об обязании устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности, у с т а н о в и л: Нерехтский межрайонный прокурор, в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «Промпласт» об обязании устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности. В обоснование своих требований указал, что Нерехтской межрайонной прокуратурой в ... г., в порядке надзора за соблюдением законодательства о пожарной безопасности, получена информация о том, что в ходе проверки, проведённой специалистами территориального отдела соблюдения требований пожарной безопасности в ООО «Промпласт», расположенном по адресу: ..., выявлены нарушения требований законодательства о пожарной безопасности. В ходе проведенной проверки было установлено, что помещение производственного цеха не оборудовано автоматической установкой пожарной сигнализации. В соответствии с п. 3 «Правил пожарной безопасности в РФ», п. 14, табл. 3, п/п 9.2 Норм пожарной безопасности «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией» НПБ 110-03 установка пожарной сигнализации является обязательной. Просят суд обязать ООО «Промпласт» устранить имеющиеся нарушения Правил пожарной безопасности - установить в помещение производственного цеха ООО «Промпласт» автоматическую установку пожарной сигнализации, в срок до .... В судебном заседании помощник Нерехтского межрайонного прокурора исковые требования изменила. Просит суд обязать ООО «Промпласт» устранить нарушение законодательства о пожарной безопасности - установить в помещение производственного цеха ООО «Промпласт» автоматическую установку пожарной сигнализации, в срок до .... В судебном заседании представители ответчика ООО «Промпласт» , , исковые требования прокурора признали в полном объёме. Суду показали, что монтаж охранно-пожарной сигнализации выполняется и будет закончен до .... Согласно ст.39 ГПК РФ «Суд не принимает…признание иска ответчиком…, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц». Суд считает, что признание иска следует принять, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ст.173 ГПК РФ сторонам разъяснены. Согласно п. 8 ст. 333.20 НК РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Учитывая, что согласно ст. 333.36 НК РФ прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований освобождены от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика. Руководствуясь ст.39, ст. 173, ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Исковые требования Нерехтского межрайонного прокурора удовлетворить. Обязать ООО «Промпласт» устранить имеющиеся нарушения Правил пожарной безопасности - установить в помещение производственного цеха ООО «Промпласт» автоматическую установку пожарной сигнализации в срок до .... Взыскать с ООО «Промпласт» в доход бюджета муниципального района г. Нерехта и Нерехтский район государственную пошлину в сумме ... рублей. Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий Д.В. Малов