Дело № 2-807/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 7 сентября 2011 года г.Нерехта Костромская область. Нерехтский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Хабаровой Т.В., при секретаре Сабуровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление к о восстановлении границ земельного участка, У с т а н о в и л : обратилась в Нерехтский районный суд с иском к , просила: Мотивировав тем, что является собственником земельного участка площадью ... кв.м, кадастровым номером ... по адресу: .... Ответчик является владельцем смежного участка. В ... года ответчиком произведена замена старого забора на новый, в результате границы сдвинуты вглубь её земельного участка примерно на ... см от контрольной точки под № 10, что составляет примерно ... кв.м. В судебном заседании ответчик предложила заключить мировое соглашение по условиям которого забор на границе земельных участков между домами №... и №... по ... согласно «Плану части земельного участка» от ...: - от точки Н11 до точки Н9(поворотной) остается в установленном виде и положении, лицевой стороной в сторону ... , столбы креплений остаются в установленном на ... месте, представляет собой границу между земельными участками от точки Н11 до точки Н9 длиной ... по прямой линии, - от точки Н9 (поворотной согласно Плана) до последнего столба крепления забора синего цвета установленного по границе земельных участков в направлении точки Н8 устанавливает забор так чтобы его лицевая сторона была обращена к участку №... , крепление производится на имеющиеся и уже установленные столбы без изменения их места нахождения, - оставшийся участок заборадо точки Н8, как и весь забор в целом находится на обслуживании как , так и , - фактически и признают установленной границу между земельными участками ... в границах согласно «Плану части земельного участка «А»» от ..., где расстояния от точки Н8 до Н9 - ... м, от Н9 до Н10 - ... м, от Н10 до Н11 - ... м. - судебные издержки стороны относят каждый на свой счет, определяя их своими расходами не требуя возмещения, включая оплату госпошлины, представительские расходы, оплату документов Нерехтской землеустроительной службы. Представитель ответчика - , действующий по доверенности, согласен на заключение мирового соглашения на предложенных условиях. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, представлены суду в письменном виде, подписаны сторонами. Приняты истцом и ответчиком. Стороны ходатайствовали об утверждении мирового соглашения на предложенных условиях и прекращении производства по делу. Представители сторон Ябанжи Г.В. и Коршунова Л.А. не возражали на утверждении мирового соглашения на предложенных условиях, полагая, что разрешение спора посредством его заключения в интересах сторон. Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Таким образом, законом предоставляется сторонам право окончить дело мировым соглашением. В соответствии с ч.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Истцу, ответчику разъяснены последствия отказа от иска, что при утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается, что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения, отказ заявителя от исковых требований не допускают повторного обращения истцов в суд с иском к этому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в силу требований ст.ст. 220, 221 ГПК РФ. Разъяснения сторонам ясны и понятны. Истец, ответчик просили мировое соглашение на предложенных условиях утвердить, производство по делу прекратить. Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречит закону, не нарушают прав, законных интересов третьих лиц, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях. Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л : Утвердить мировое соглашение заключенное между и в лице ее представителя по условиям которого забор на границе земельных участков между домами №... и №... по ... согласно «Плану части земельного участка» от ...: - от точки Н11 до точки Н9(поворотной) остается в установленном виде и положении, лицевой стороной в сторону дома №... , столбы креплений остаются в установленном на ... месте, представляет собой границу между земельными участками от точки Н11 до точки Н9 длиной ... по прямой линии, - от точки Н9 (поворотной согласно Плана) до последнего столба крепления забора синего цвета установленного по границе земельных участков в направлении точки Н8 устанавливает забор так, чтобы его лицевая сторона была обращена к участку дома №... , крепление производится на имеющиеся и уже установленные столбы без изменения их места нахождения, - оставшийся участок заборадо точки Н8, как и весь забор в целом находится на обслуживании как , так и , - фактически и признают установленной границу между земельными участками ... в границах согласно «Плану части земельного участка «А»» от ..., где расстояния от точки Н8 до Н9 - ... м, от Н9 до Н10 - ... м, от Н10 до Н11 - ... м. - понесенныекаждой из сторонпри рассмотрении деласудебные издержки и относят на свой счет, определяя их своими расходами не требуя возмещения, включая оплату госпошлины, представительские расходы, оплату документов Нерехтской землеустроительной службы. Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течение десяти дней. Председательствующий: Т.В. Хабарова