Решение вступило в законную силу 13.09.2011г. Дело №2-573\2011 ЗАОЧНОЕ 3 августа 2011г. Нерехтский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Лебедевой Т.Б., при секретаре Ерофеевой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Костромского ОСБ №8640 к Рябчевских Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество Сберегательный банк Российской Федерации в лице Костромского ОСБ № 8640 обратилось в суд с иском к Рябчевских Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ……г. с Рябчевских Н.Н. заключен кредитный договор № ……., в соответствии с условиями которого Заемщик получил кредит «Доверительный» в сумме ………руб. под ….% годовых. Срок возврата кредита: …………. года. Кредит был предоставлен без обеспечения. В соответствии с условиями кредитного договора № ……….. от ……….г. погашение суммы кредита и уплаты процентов должно было осуществляться Заемщиком ежемесячно, начиная с ……г.(п. 4.1, 4.3). Первоначально Заемщик исполнял взятые на себя обязательства по погашению кредита, однако с ……..г. образовалась просроченная задолженность. Последний платеж поступил ………..г., но в сумме недостаточной для погашения всего долга. ………..г. Заемщику направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена. По состоянию на …………г. сумма задолженности составляла …….. руб.. .. коп., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – …….руб. ……… коп., просроченные проценты – ……… руб…… коп., неустойка за просроченный основной долг – …..руб. ….. коп., неустойка за просроченные проценты – ……… руб. ….. коп. Подпунктом «а» пункта 4.2.5 кредитного договора № ……. от …….г. в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и\или уплате процентов, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки. Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № …….. от ………г. в размере ………… руб. ……коп., а также сумму уплаченной госпошлины в размере ………..руб. ………коп. В судебное заседание представитель истца ОАО Сбербанк Российской Федерации в лице филиала Костромского ОСБ № 8640 не явился, ходатайствовал о проведении судебного заседания без участия представителя истца, уточнив исковые требования. Истец просил взыскать с ответчика Рябчевских Н.Н. сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ……..г. в размере ……. руб. …. коп. – просроченный основной долг, указав, что с момента обращения в суд ….г. Банк прекратил начисление процентов и неустоек за просрочку основного долга и просроченных процентов за пользование кредитом по кредитному договору. В связи с погашением ответчиком Рябчевских Н.Н. ……г., после направления иска в суд, части задолженности в размере 5000руб., Банк уменьшает исковые требования. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №…… от …….г. в размере ………. руб. …. коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ………руб. ……… коп. (л.д. 48-50). Ответчик Рябчевских Н.Н. о дне слушания дела извещена судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки в суд не сообщила и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие ( л.д.47). Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства, истец в ходатайстве о рассмотрении дела в свое отсутствие указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований. Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть положения по договору займа. Согласно пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, Займодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Судом установлено, что между Рябчевских Н.Н. и открытым акционерным обществом Сберегательный банк Российской Федерации в лице филиала Костромского ОСБ № 8640 (Кредитором) ……..г. заключен кредитный договор № ………. на сумму ……… руб. Кредит «Доверительный» выдан под …..% годовых срок возврата - ………г. В соответствии с п.п.3.1-3-3 кредитного договора и срочного обязательства №…. погашение кредита должно производиться Заемщиком ежемесячно равными долями начиная с первого числа месяца следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным в сумме …. руб. ……..коп., последний платеж в сумме ……..руб. …… коп. не позднее ………г. Проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора уплачиваются ежемесячно одновременно с погашением кредита (л.д. 4-7). Сумма кредита – ……….руб. выдана открытым акционерным обществом Сберегательный банк Российской Федерации в лице филиала Костромского ОСБ № 8640 Заемщику – Рябчевских Н.Н. …..г., что подтверждается выпиской из лицевого счета №……….. (л.д.9). Таким образом, в судебном заседании установлено, что между истцом Сберегательным банком Российской Федерации в лице филиала Костромского ОСБ № 8640 и ответчиком Рябчевских Н.Н. заключен кредитный договор на сумму ………руб. Кредит «Доверительный» выдан под … % годовых сроком возврата - …………г. с выплатой ежемесячно равными долями. Кредитный договор заключен в письменной форме, подписаны сторонами, удостоверен печатью филиала Костромского ОСБ № 8640 открытого акционерного общества Сберегательный банк Российской Федерации, кредит в сумме …. руб. выдан Заемщику Рябчевских Н.Н. Следовательно истец, как Кредитор по заключенному договору, свои обязательства перед Заемщиком Рябчевских Н.Н. по выдаче суммы кредита выполнил полностью. В свою очередь, Заемщик Рябчевских Н.Н. не выполняет обязанности, предусмотренные п.п. 3.1 – 3.3. Кредитного договора, нарушая обязанность по погашению задолженности по кредитному договору, срочному обязательству № … от …..г. – с ……..г. платежи в счет погашения кредита Заемщиком не перечисляются, что подтверждается выпиской из лицевого счета №…… ( платеж в сумме ……руб. внесен ответчиком 02.08.2011г. – после предъявления иска в суд) ( л.д.9-16, 52). Требованием от ………….г. Кредитор уведомил Заемщика Рябчевских Н.Н. о том, что имеется просроченная задолженность по кредитному договору, в том числе задолженность по основному долгу, по процентам за пользование кредитом, начислена неустойка (л.д. 17). На сновании изложенного судом установлен факт нарушения Заемщиком условий кредитного договора. В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Пунктом 3.4 кредитного договора № ………. при несвоевременном внесении платежа в погашении кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом предусмотрена уплата неустойки в размере двухкратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки. (л.д. 5). Истцом предъявлены требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору и начисленных по договору процентов, неустойки. Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Подпунктом «а» пункта 4.2.5 кредитного договора № ………. от ……..г. предусмотрено право Банка потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом по Договору (л.д.6). Таким образом, основанием для досрочного взыскания суммы задолженности по кредитному договору и предусмотренных договором процентов является нарушение Заемщиком условий кредитного договора, в частности невнесение ежемесячных платежей с …….г. Таким образом, суд признает правомерными уточненные исковые требования истца по возврату просроченного основного долга по кредитному договору, поскольку они соответствуют условиям Кредитного договора, периоду просрочки внесения платежей. Согласно уточненному расчету по состоянию на ………г. общая сумма задолженности составила …… руб. ….коп. – просроченный основной долг (л.д.51). Указанный уточненный расчет, представленный истцом, судом проверен, расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, периоду начисления процентов и неустойки, в связи с чем расчет принимается ко взысканию в полном размере (л.д.9-11,51-53). Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что по состоянию на 03.08.2011г. с ответчика Рябчевских Н.Н. в пользу истца - филиала Костромского ОСБ № 8640 открытого акционерного общества Сберегательный банк Российской Федерации подлежит ко взысканию задолженность по кредитному договору - просроченный основной долг в сумме ….. руб. …. коп. В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования Банком уменьшены в связи с погашением части задолженности после обращения с иском в суд, госпошлина в сумме ….руб. …..коп., уплаченная истцом при подаче иска (л.д. 22) подлежит взысканию с ответчика. Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, РЕШИЛ: Взыскать с Рябчевских Н.Н. в пользу Костромского ОСБ № 8640 филиала открытого акционерного общества Сберегательный банк Российской Федерации просроченный основной долг по кредитному договору в размере ….. руб. …. коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ……руб. …..коп., а всего взыскать ….. руб. ….. коп. Ответчик вправе подать в Нерехтский районный суд Костромской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд Костромской области. Судья: Т.Б. Лебедева «Согласовано» Судья: Лебедева Т.Б.