№2-776/2011 о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины



Дело № 2-776/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2011 года.                                                                       г. Нерехта Костромской области.

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Ильичева А.П.,

при секретаре Моисеевой О.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» в лице филиала Костромского ОСБ №... к Коряковскому А.А., Коряковской Н.Ф. о взыскании задолженности кредитному договору и государственной пошлины,

установил:

ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» в лице филиала Костромского ОСБ №... обратился в суд с иском к Коряковскому А.А., Коряковской Н.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме. .. рублей и государственной пошлины в сумме. .. рублей, указав, что. .. между ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» в лице филиала Костромского ОСБ №... и Коряковским А.А. был заключен кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого Коряковский А.А. получил кредит «На неотложные нужды» в размере. .. рублей под. .. годовых. Срок возврата кредита. .. месяцев. Считая с даты его фактического предоставления. Кредит был предоставлен под личное поручительство Коряковской Н.Ф., с которой был заключен соответствующий договор поручительства. В соответствии с условиями кредитного договора погашение суммы кредита и уплаты процентов должно осуществляться с Заемщика ежемесячно, начиная с. .. года, первоначально Заемщик исполнял взятые на себя обязательства по погашению кредита, однако с. .. образовалась просроченная задолженность. Последний платеж поступил. .., но в сумме недостаточной для погашения всего долга.. .. Заемщику, а также его поручителю были направлены. .. Требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность ответчиками не погашена. Пунктом 5.2.3 кредитного договора, заключенного с заемщиком, и пунктом 2.3. договора поручительства предусмотрено право Банка потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов. Подпункты 2.1, 2.2. заключенных договоров устанавливают, что Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, иск поддерживает.

Ответчик Коряковская Н.Ф., суду пояснила, что действительно оформляли кредит на имя мужа. Сама она являлась поручителем, согласна, что в настоящее время в банк не вносит платежи, нет денег. Муж Коряковский А.А., погиб во время пожара. Все имущество сгорело. Наследницей является она.

Выслушав ответчика Коряковскую Н.Ф., изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что. .. между ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» в лице филиала Костромского ОСБ №... и Коряковским А.А. был заключен кредитный договор №..., по которому банк взял на себя обязательство предоставить кредит в сумме. .. руб. сроком на. .. месяцев, а заемщик взял на себя обязательство погашать полученный кредит и уплачивать банку проценты в размере. .. за пользование кредитом (л.д.18-20). Кредитором свои обязательства исполнены, Коряковским А.А. получены. .. руб.

Согласно графика, определенного кредитным договором ответчик обязался погашать ссуду ежемесячно.

... в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №... от. .. заключен договор поручительства с Коряковской Н.Ф., согласно которого поручитель приняли на себя солидарную ответственность вместе с заемщиком отвечать перед кредитором за надлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом - п.п. 2.1, 2.2. договора (л.д.21-22).

Согласно свидетельству о смерти серия. .. №... Коряковский А.А. умер. .. (л.д.31).

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 450 Гражданского Кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 2.3. кредитного договора №... от. .. кредитор имеет право потребовать от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по Кредитному договору, в случаях, предусмотренных Кредитным договором.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что поручителем принятые на себя обязательства в части соблюдения порядка и сроков погашения задолженности по кредиту и уплате процентов за пользование кредитными средствами, предусмотренных кредитным договором надлежащим образом не исполнялись. Данные обстоятельства не опровергаются ответчиком и подтверждается материалами дела. Сумма задолженности ответчиком не оспаривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать с Коряковской Н.Ф. в пользу ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» в лице филиала Костромского ОСБ №.... .. рублей и возврат государственной пошлины в сумме. .. рублей.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд.

Председательствующий Ильичев А.П.