Дело № 2-938/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 28 сентября 2011 года г.Нерехта Костромская область. председательствующего судьи Хабаровой Т.В., при секретаре Сабуровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УСР-4» к о возмещении материального ущерба, по встречному иску к ООО «УСР-4» о признании отношений трудовыми, взыскании компенсации морального вреда, У с т а н о в и л : ООО «УСР-4» обратились к мировому судье судебного участка №... ... и ... с иском к , просили взыскать с ответчика в их пользу: 1) задолженность за поставленный товар в сумме ... руб.; 2) госпошлину. Мотивировав тем, что ... с ответчиком заключен договор подряда №..., которым заказчик (истец) поручил ответчику (подрядчику) выполнить работы по изготовлению железобетонных изделий в формовочном цехе, а истец оплачивает выполненные работы. По заявлению ответчика ему выдана продукция в счёт оплаты за выполненные работы по договору подряда, что подтверждается накладной. Истец осуществил поставку продукции, ответчик оплату не произвёл. ... в адрес ответчика направлена претензия о перечислении задолженности в ... руб., задолженность до настоящего времени не погашена. Ответчиком заявлен встречный иск к ООО «УСР-4», просил: 1)признать договор подряда №... от ... трудовым, отношения, возникшие на основании данного договора - трудовыми; 2) взыскать компенсацию морального вреда в размере ... руб.; 3) в исковых требованиях ООО «УСР-4» отказать. Мотивировав тем, что им заключён с ООО «УСР-4» договор подряда, согласно которому он выполнял обязанности, указанные в предмете договора, но считает, что фактически он находился с ООО «УСР-4» в трудовых отношениях, а заключённый договор является трудовым. Предмет договора указан как выполнение обязанностей по должности формовщика; в договоре имеется указание на возможную причину увольнения как не соблюдение рабочего времени; работал на территории ООО «УСР-4», используя принадлежащие тому инструменты, оборудование и материал; в заявлении о выдаче товара, на которое ссылается ООО «УСР-4» как на основание заявленных ими требований, указано на выдачу товара в счёт заработной платы, в действительности товар ему не выдавался, выдана денежная сумма. Считает, что оформление ООО «УСР-4» трудовых отношений как договора подряда, лишило его возможности воспользоваться гарантиями и компенсациями, предоставляемыми работнику ТК РФ, чем ему причинён безусловный моральный вред. Определением мирового судьи судебного участка №... ... и ... исковые требования ООО «УСР-4» и встречные требования в порядке ч.3 ст.23 ГПК РФ переданы по подсудности в районный суд. В судебном заседании стороной истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску - представителями ООО «УСР-4»- и , действующими на основании доверенностей с правом на заключение мирового соглашения и отказа от исковых требований, заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого: -стороны по основному и встречному иску отказываются от своих исковых требований в полном объёме, производство по делу подлежит прекращению, в связи с отказом истцов от иска; -судебные издержки, понесённые при рассмотрении дела каждая из сторон несёт самостоятельно, включая оплату госпошлины, представительские расходы, иные расходы, признанные судом необходимыми, не предъявляют их ко взысканию с противоположной стороны. Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному и его представитель , не возражали против заключения мирового соглашения на предложенных условиях. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, представлены суду в письменном виде, подписаны сторонами, приняты стороной истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску представителями ООО «УСР-4» и , и ответчиком по первоначальному иску, истцом по встречному , одобрены его представителем Стороны ходатайствовали об утверждении мирового соглашения на предложенных условиях и прекращении производства по делу. Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Таким образом, законом предоставляется сторонам право окончить дело мировым соглашением. В соответствии с ч.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Стороне истца по первоначальному иску, ответчику по встречному иску, а также ответчику по первоначальному иску, истцу по встречному иску разъяснены последствия отказа от иска, что при утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается, что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения, отказ заявителя от исковых требований не допускает повторного обращения истцов в суд с иском к этому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в силу требований ст.ст. 220, 221 ГПК РФ. Разъяснения сторонам ясны и понятны. Представители истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску ООО «УСР-4» и , ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску , просили мировое соглашение на предложенных условиях утвердить, производство по делу прекратить. Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав, законных интересов третьих лиц, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях. Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд О п р е д е л и л : Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом по первоначальному иску, ответчиком по встречному иску ООО «УСР-4» в лице представителей по доверенностям , , и ответчиком по первоначальному иску, истцом по встречному по условиям которого: Производство по искуООО «УСР-4» к о возмещении материального ущерба, по встречному иску к ООО «УСР-4» о признании отношений трудовыми, взыскании компенсации морального вреда - прекратить. Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течение десяти дней. Председательствующий: Т.В. Хабарова