Дело № 2-600/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерехта Костромская область                                                               26 августа 2011 года

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Малова Д.В.,

с участием прокурора ,

представителя истца ,

ответчика - представителя ЗАО «Тандер» ,

при секретаре ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к ЗАО «Тандер» о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

обратилась в суд с иском к ЗАО «Тандер» о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда. В обосновании своих требований указала, что

... на территории, прилегающей к магазину «Магнит-Нерехта», принадлежащему ЗАО «Тандер», расположенному по адресу: ..., она получила травму руки. Телесные повреждения были получены в результате падения, вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по очистке территории от наледи. После получения травмы, она обратилась в приёмное отделение МУЗ «Нерехтская ЦРБ», где ей был поставлен диагноз .... В связи с полученной травмой, она находилась на больничном листе с ... по .... За период с ... по ..., она, по вине ответчика, вынуждена была испытывать физические и нравственные страдания, которые выражались в постоянных болевых ощущениях, нарушении активного образа жизни, поскольку каждое ее движение было связано с болью, неудобствах, связанных со сменой одежды, приготовлением пищи для себя и своих близких. Причиненный моральный вред она оценивает в сумме ... рублей. Кроме того, за данный период времени она была вынуждена нести материальные затраты на приобретение обезболивающих медицинских препаратов в сумме ... рублей ... копеек.

В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении, просят суд взыскать с ЗАО «Тандер» расходы на приобретение лекарственных препаратов в сумме ..., компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, расходы, связанные с изготовлением фотоснимков, предъявленных в суд, в сумме ... рублей.

Истица суду пояснила, что ... после ... часов, она вышла из магазина «Магнит» на ... и пошла в сторону железнодорожного вокзала. Проходя мимо здания магазина «Магнит», она поскользнулась на льду и упала. Падение произошло на участке местности, в менее чем одном метре от стены магазина, напротив второго окна от угла здания, напротив газетного киоска. Проходивший мимо, ранее ей незнакомый О., помог ей подняться и позвонил её мужу. Вместе с мужем, на такси, она приехала в приёмный покой ЦРБ. ... она обратилась на приём к хирургу. Место, где она упала, было освещено. Причиной падение явилось то, что тротуар, идущий вдоль магазина «Магнит», был покрыт льдом и ничем не обработан. Одета в тот день она была по сезону, в состоянии опьянения не находилась. ... она обратилась в магазин с претензией, но ответа на неё не получила. Представленные суду фотографии были сделаны её мужем ... Лекарственные препараты она приобретала по устной рекомендации врача, в связи с продолжавшимися болями в области руки. Рецептов на приобретение лекарств ей не выписывали.              

Ответчик - представитель ЗАО «Тандер» исковые требования не признал, суду пояснил, что истцом не представлено достаточных и бесспорных доказательств, которые позволили бы сделать однозначный и бесспорный вывод о том, что ее падение произошло именно на территории, прилегающей к магазину «Магнит». Приложенные к иску фотографии не подтверждают факт причинения ответчиком вреда здоровью в указанном месте. Истица должна была незамедлительно сообщить о случившемся работникам магазина «Магнит». Полагает, что требования не подлежат удовлетворению.

В судебном заседании в качестве третьего лица привлечен к участию в деле собственник земельного участка - Администрация муниципального района ... и ....

Третье лицо - Администрация муниципального района ... и ... в судебное заседание своего представителя не направила, просят суд рассмотреть дело без их участия.

Выслушав объяснения истца, допросив свидетеля, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить частично исковые требования истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ... в период времени с ... часов, проходя по территории, прилегающей к магазину «Магнит», принадлежащему ЗАО «Тандер», расположенному по адресу: ..., на участке местности, в менее чем одном метре от стены здания магазина, поскользнулась на покрытом льдом участке тротуара, в результате чего упала и получил травму руки в виде перелома правой лучевой кости в типичном месте, перелома шиловидного отростка локтевой кости со смещением, причинившую вред здоровью средней тяжести.

Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: объяснениями истца, показаниями свидетелей, представленными истцом фотографиями, другими материалами дела.

Свидетель О. суду показал, что ..., в период времени с ... часов, он шёл по ... со стороны железнодорожного вокзала по направлению к магазину «Магнит». Он увидел, что идущая ему навстречу истица, проходившая мимо здания магазина «Магнит», поскользнулась и упала. Он подошёл и помог подняться. была очень бледная, её правая рука висела без движения. По её просьбе, он достал из кармана телефон и позвонил её мужу, сообщив о случившемся. Участок тротуара, где упала , был покрыт льдом, лёд ничем обработан не был. На представленных истицей фотографиях, свидетель указал, что падение истицы произошло между первым и вторым окнами от угла магазина, почти у стены здания.             

Согласно представленному кассовому чеку, ... в .... она сделала покупки в магазине Магнит-Нерехта ЗАО «Тандер».

... обратилась за медицинской помощью в приемное отделение Нерехтской ЦРБ, указав, что поскользнулась и упала на улице. Поставлен диагноз: перелом левого луча в типичном месте со смещением. Истец, в связи с получением травмы в результате падения, находилась на больничном листе с ... по ..., то есть была нетрудоспособна. Данные обстоятельства подтверждаются данными амбулаторной карты (л.д.5-11).

Согласно заключению эксперта №... от ... у имелись: ... Эти повреждения могли быть причинены действием тупого твердого предмета или при ударе о таковой, возможно ... в результате падения. Данные повреждения причинили вред здоровью средней тяжести, т.к. вызвали длительное расстройство здоровья сроком свыше 3-х недель.

Таким образом, факт получения истцом ... телесных повреждений, в результате падения на покрытом льдом участке тротуара, возле здания магазина «Магнит», находящегося по адресу: ..., принадлежащего ЗАО «Тандер», с достоверностью установлен.

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о получении истицей телесных повреждений в ином месте и в результате иных причин.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Здание, расположенное по адресу: ..., помещение №... магазин №..., в котором расположен магазин «Магнит», принадлежит на праве собственности ЗАО «Тандер», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ... (л.д.35).

Земельный участок общей площадью 990 000 кв.м., на котором расположено здание, предоставлен в аренду Администрацией муниципального района ... и ... ЗАО «Тандер» согласно договору от ... (л.д.41-42).

В соответствии с пунктами 2.2 и 2.2.1 Правил благоустройства и санитарного содержания территорий городского поселения ..., утвержденными Решением Совета депутатов от ... №... (в ред. от ..., от ...) (далее Правила), действовавшими в январе 2011 года, всем организациям, предприятиям, учреждениям независимо от форм собственности вменяется в обязанность систематически убирать и содержать в образцовом порядке закреплённые за ними жилые, культурно-образовательные, административные, бытовые, промышленные, торговые и другие здания, …и прилегающие к ним улицы, площади, сооружения боксовых и металлических гаражей.     

Согласно п. 2.5 Правил организации и физические лица, собственники и владельцы жилых домов, зданий и сооружений, территории которых прилегают к улицам, садам, скверам и т.д. обязаны осуществлять очистку прилегающих территорий на расстоянии 10 м. по всему периметру своего участка и до тротуаров, либо осевой линии дорог…

Согласно п. 2.8 Правил ответственными за содержание в чистоте городских объектов и соблюдение установленного санитарного порядка на территории города являются: - на участках предприятий, учреждений, организаций, жилищно-строительных кооперативов и прилегающих к ним улиц, тротуаров, газонов - руководители предприятий, учреждений, организаций.

Очистку и уборку территорий в радиусе 10 метров, прилегающих к стационарным павильонам, предприятиям торговли и общественного питания обеспечивают руководители этих предприятий. Чистота территории поддерживается круглосуточно.

В соответствии с п. 2.17 Правил период осенне-зимней уборки устанавливается с 15 ноября по 15 апреля. Уборка городских территорий в осенне-зимний период предусматривает уборку тротуаров и проезжей части, вывоз снега, льда, грязи, мусора на специально отведённый участок и посыпку дорог песчано-соляной смесью. Очистку проезжей части улиц, площади, рыночных площадей, тротуаров от снега и обледенелого наката производится в течение суток после снегопада силами организаций и граждан, указанных в п. 2.2 Правил.

Не допускается укладка снега в валы на пешеходных переходах, перекрёстках, тротуарах. При возникновении скользкости, обработка дорожных покрытий песко-соляной смесью должна производиться по норме 0,2-0,3 кг/м при помощи распределителей. В первую очередь следует обрабатывать тротуары, остановки пассажирского транспорта, участки с уклонами, а также, участки тротуаров и остановки, примыкающие к местам большого скопления людей.

Уборку проезжей части улиц и тротуаров, в осеннее зимний период и посыпку их песчано-солевой смесью должны заканчиваться в 8 часов утра, а по мере необходимости и в течение дня.                

Судом установлено, что ответчиком - ЗАО «Тандер», на которого, нормативно-правовыми актами органов местного самоуправления, возложены обязанности по содержанию принадлежащего ему имущества и прилегающей территории, ненадлежащим образом исполнены свои обязанности по содержанию территории в осенне-зимний период.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истицы, показаниями свидетелей, другими материалами дела.

Согласно объяснениям и свидетеля О., падение истицы и получение травмы произошло на расстоянии не более 1 метра от уличного фасада здания магазина «Магнит», то есть, на участке местности, уборка и очистка которого возложена на ответчика.      

Представленными суду фотографиями территории, прилегающей к магазину «Магнит» ЗАО «Тандер», сделанными ..., достоверность которых не оспаривается сторонами, подтверждается, что на прилегающей к магазину территории снег уложен в кучи. Выполненный вдоль фасада магазина проход имеет наледь по всей площади. Признаков обработки тротуара песчано-соляной смесью или иным противогололёдным средством не имеется.          

Свидетель С. суду показал, что, без оформления трудового договора, осуществляет уборку территории вокруг магазина «Магнит», получая за это оплату непосредственно от директора магазина Г.. В ... года он убирал снег с территории, прилегающей к магазину, делал это в вечернее время, после своей основной работы. В связи с большим объёмом работы, ежедневно получалось убирать снег только перед главным фасадом магазина. Кроме него, уборку территории вокруг магазина «Магнит» никто не производил. На представленных суду фотографиях свидетель указал, что участок, указанный истицей как место падения, убирает он, но в связи с большим объёмом работы, делать это ежедневно, в зимнее время не получалось. Данный участок местности песчано-соляной смесью он не обрабатывал, так как такая смесь, как и песок, в магазине отсутствовала. Иногда, для обработки льда, перед главным фасадом магазина, он использовал пищевую поваренную соль из магазина.

Свидетель Е. суду показала, что ... года, она, в составе комиссии по надзору за санитарной очисткой города, по устному обращению граждан, выходила для проверки к магазину «Магнит» на ... было связано с тем, что лёд на территории, прилегающей к магазину, ничем не был обработан. Только после устного указания комиссии одна из работниц магазина, посыпала лёд на тротуаре пищевой солью. Работники магазина объясняли, что от песка в магазине образуется грязь.                                    

Показания данных свидетелей опровергают показания свидетеля Г., работающей директором магазина «Магнит», показавшей суду, что ... года в магазине имелся запас песка и соли для обработки прилегающей территории. При изменении погоды и образовании гололёда, помимо дворника, она и товаровед, в течение дня, посыпали тротуар пищевой солью.

Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.      

В судебном заседании установлено, что перенесла физические и нравственные страдания, поскольку в результате падения на льду ей причинен вред его здоровью средней тяжести, следовательно, истец имеет право на возмещение морального вреда. Причинно-следственная связь между полученной травмой и описанными выше наступившими последствиями установлена совокупностью всех собранных по делу доказательств.

Поскольку пострадавший, в связи с причинением вреда его здоровью, во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему нравственных и физических страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Так же, суд учитывает степень вины ответчика, в форме неосторожности в причинении вреда.

Суд, при определении размера компенсации морального вреда учитывает, что в результате травмы длительный период была ограничена в движении, не могла вести прежний полноценный образ жизни. В связи с получением травмы истица испытывала болевые ощущения, определённое время испытывала страх передвижения без посторонней помощи, опасалась падения.

Суд принимает во внимание все обстоятельства дела, физические и нравственные страдания истца, требования разумности и справедливости и определяет размер компенсации морального вреда в размере ... рублей.

Между тем, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов, связанных с приобретением лекарственных препаратов.

Согласно ч. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Истцом не представлено достаточных доказательств того, что она нуждалась именно в приобретённых ею лекарственных препаратах.

Исследованная в судебном заседании амбулаторная карта не содержит сведений о назначении истице лечащим врачом или рекомендаций лечащего врача о приёме приобретённых лекарственных препаратов.

Кроме того, истицей не представлены кассовые чеки на приобретение лекарственных препаратов, представленные товарные чеки не содержат сведений о покупателе, в большей части чеков отсутствуют подписи продавца.               

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст. 88 ГПК РФ относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В материалах дела имеются товарный и кассовые чеки от ... об оплате истцом услуг по изготовлению 8 фотографий в сумме ... рублей. Указанные расходы истцом были понесены в связи с рассмотрением дела, являются необходимыми и разумными и подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования к ЗАО «Тандер» удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «Тандер» в пользу судебные расходы в сумме ... рублей и компенсацию морального вреда в размере ....

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ЗАО «Тендер» государственную пошлину в размере ... в бюджет муниципального района ... и ....

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий