Дело № 2-687/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 7 октября 2011 года г.Нерехта Костромская область. Нерехтский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Хабаровой Т.В., при секретаре Сабуровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление к Администрации МР г.Нерехта и Нерехтский район, Администрации Пригородного сельского поселения о восстановлении границ земельного участка, У с т а н о в и л : обратился в Нерехтский районный суд с иском к Администрации МР г.Нерехта и Нерехтский район, Администрации Пригородного сельского поселения, просил восстановить границы земельного участка, находящегося по адресу: ..., общей площадью ... кв.м, кадастровым номером ..., категория земель: земли населённых пунктов с разрешенным использованием: для индивидуального жилищного строительства, со стороны ... в прежнем месте, таким образом, чтобы площадь данного земельного участка соответствовала данным кадастрового учёта, т.е. ... кв.м. Мотивировав тем, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером ... на основании договора купли-продажи от ..., заключённого с При оформлении документов на строительство дома, при подготовке межевого дела выяснилось, что площадь его земельного участка меньше на ...%, чем указано в документах, т.е. ... соток, по данным межевого дела, участок граничит с землями общего пользования. В судебном заседании , его представитель адвокат , действующая по ордеру, заявленные исковые требования уточнили, просили : определить границы з/у номером ... (истца), расположенного ... общей площадью ... кв.м : - со стороны дома №... по поворотным точкам ... согласно плану з/у выполненного ООО «Нерехтская землеустроительная служба» по линии существующего забора, - по ул. ... по точкам ... и на расстоянии ... м. от точки ... с з/у дома №..., далее от этой точки до точки ... и от ... до ..., - со стороны дома №... по ул. ... по линии существующего забора дома №..., - по ул Антоновской по точкам ... чтобы площадь з/у соответствовала данным кадастрового учета и свидетельству о праве собственности на данный земельный участок. Представитель истца требования поддержала, показала, ... года купил у земельный участок по адресу: .... Бывший собственник приобрел участок ... у С. При согласовании границ участка с Администрацией МР КУИМ, оказалось, что площадь участка истца - ... кв.м., что на ...% меньше, чем в документах о праве собственности. Изначально участок имел границу с участком дома №... ул..... Но поскольку прежний владелец не был в нем заинтересован, граждане с соседней улицы накатали дорогу. Начиная с ... года (времени оформления спорного з/у в собственность) по ... (покупки з/у истцом) никаких предупреждений и ограничений в пользовании участком не выставлялось. ООО«Нерехтская землеустрои-тельная служба» составлен План земельного участка дома №... ул...., площадь участка по сложившимся границам смежным с з/у дома №... и №... - ... кв.м. Изменение в ... в «Похозяйственной книге» площади з/у с ... до ... соток внесены при замерах специалистом землеустроительной службы сельской администрации. Тогда же менялось законодательство, в ... началось массовое выделение земельных участков в собственность гражданам, оформлялись свидетельства, тогда же измерялись участки, чтобы вносить точные данные о площади земель, находящихся в фактическом пользовании граждан. Истец уточненные требования поддержал в полном объеме. Третье лицо требования истца поддержал, суду показал, что в ... годах в соседнем доме №... по ул.... проживала бабушка, з/у использовался под посадку, границы з/у под домом №... проходили по границе с его з/у, участки были смежными. Ни о каких землях общего пользования он никогда не слышал, общественной земли не было, земля между домами принадлежала частным лицам. Представитель ответчика Администрации МР г.Нерехта и Нерехтский район Костромской области , по результатам рассмотрения спора не возражал против удовлетворения исковых требований. Дело слушается в отсутствие представителей ответчика Администрации МР г.Нерехта и Нерехтского района , в отсутствие представителя Пригородного сельского поселения МР г.Нерехта и Нерехтский район Костромской области , , уведомлены надлежащим образом. В предыдущих судебных заседаниях представитель ответчика Администрации МР г.Нерехта и Нерехтский район Костромской области , не возражал против удовлетворения иска, предполагая что с согласия Администрации с/с площадь участка увеличили до ... соток, но с обременением. Подтвердил, что документов обременения прав пользования участком не имеется. В дальнейшем с учетом мнения Администрации Пригородного с/п исковые требования не признал. В предыдущем судебном заседании представитель ответчика Администрации Пригородного сельского поселения МР ... и Нерехтский район Костромской областиСизова М.Ю., действующая по доверенности, исковые требования не признала. Показала, что по земельному участку между домами №... и №... по ... проходит водопровод, обременений нет. По документам администрации дорога по участку №... отсутствует, гражданами используется самовольно. О том, что земля площадью ... кв.м. является землей общего пользования документов не имеется, однако Администрация с/п считает, что должен остаться проход для граждан. Дело слушается в отсутствии третьих лиц- , , представителя ООО «Родники» , представителя ГУ «Земельная кадастровая палата» , представителя Управления архитектуры при администрации МР г. Нерехта и Нерехтский район - уведомлены надлежащим образом. Выслушав истца, его представителей, ответчика, его представителя, третьих лиц в.т. представителя Росреестра , опросив свидетелей, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, с учетом мнения неявившихся участников процесса, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.1,9 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. В соответствии со ст. 1 Земельного кодекса РФ, настоящий Кодекс и изданные в соответствии с ним иные акты земельного законодательства основываются на следующих принципах:... сочетание интересов общества и законных интересов граждан, согласно которому регулирование использования и охраны земель осуществляется в интересах всего общества при обеспечении гарантий каждого гражданина на свободное владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему земельным участком. По утверждению истца, в ходе рассмотрения спора, граница принадлежащего ему земельного участка с кадастровым номером ... (общей площадью ... кв.м, категория земель: земли населённых пунктов; для индивидуального жилищного строительства), расположенного по адресу: ..., согласно Плана участка составленного ООО «Нерехтская землеустроительная служба» (л.д.40): -является смежной с границей земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., принадле-жащего на праве собственности Я., по сложившимся границам указанных соседних домовладений, а именно по линии границы между точками ... (л.д.98), -является смежной с землями общего пользования расположенными по адресу: ... по сложившейся линии границы между точками ..., - является смежной с границей земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., принадлежащего на праве собственности , по сложившимся границам, а именно по линии границы между точками ... ( л.д.97 об.) - является смежной с границей земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ... по сложившимся границам, а именно по линии границы между точками ... (л.д. 100 об.), - является смежной с границей земель общего пользования, расположенных по адресу ..., ... между земельными участками дома №... и дома №... по ... по границам между точек ...(л.д.40). По утверждению представителей ответчика граница принадлежащего истцу земельного участка с кадастровым номером ...: - является смежной с границей земель общего пользования, расположенных по адресу ..., ... между земельными участками дома №... и дома №... (л.д.98), проходит по границе между точками ..., длина смежной границы ... м, площадь участка ... кв.м, площадь земель общего пользования ... кв.м, согласно схемы участка составленной ООО «Нерехтская землеустроительная служба» (л.д.40), Межевого плана ( л.д.197). Согласно аб.2 п.7 ст.36 Земельного кодекса РФ границы и размеры земельного участка определяются с учётом фактически используемой площади земельного участка в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Границы земельного участка устанавливаются с учетом красных линий, границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка. Как установлено в судебном заседании по земельному участку ... _______________________________________________________________________________________________________________________________ ... ... проходит система водоснабжения ... и ..., находящаяся в собственности Администрации Пригородного сельского поселения (Лавровского), переданная в аренду ООО «Родники» (л.д. 164). Наличие системы водопровода зафиксировано на ... год на расстоянии ... м от границы з/у дома №... на глубине ..., функционирующая, что подтверждается Актом от ... (л.д.51), показаниями представителя ООО «Родники» , представителя ответчика , начальника Управления Архитектуры МО МР гНерехта и Нерехтского района Более точных данный о расположении водопровода не представлено. Судом установлено, что Администрацией Лавровского сельского Совета в соответствии со своей компетенцией принимались решения в области землепользования, проводились замеры земельных участков жителей населенных пунктов, в т.ч. и спорного, данные анализировались, земля находившаяся в пользовании граждан передавалась им в собственность, оформлялись Свидетельства о собственности на землю, о бессрочном пользовании. Согласно сведений из «Похозяйственных книг №..., №...» Администрации Лавров- ского с/с (Пригородного с/п) площадь земельного участка (...) ... с ... года по ... год - ... кв.м. Пользователем участка являлась Л. ... г.р. Смежный участок у ... (...) ... по ... год определялся площадью в ... кв.м, изменен ... до ... кв.м. С ... площадь участка в пользовании ... кв.м. (вып.из «Пох.кн» (л.д.139-150), Акт обследования з/у ( л.д.50). В ... году Администрация с/с проводит мероприятия по обмеру площадей всех земельных участков, уточнения вносятся в «Похозяйственные книги», что согласуется с Постановлением №... от ... (л.д.130-131-132). Отсутствие в Постановлении №... сведений о владельце ... связано со смертью Л. - .... Определяя размер участка и подтверждая владение им Л. до даты смерти, органы местной власти в соответствии со своей компетенцией, предоставили сведения о его размере в ... кв.м без обременения прав, тем самым признали место его расположения до смежных границ с з/участкми .... К данному выводу суд приходит на основании косвенных доказательств, что в совокупности подтверждают вывод суда: - площадь участка в 1000 кв.м соответствует обмеру границ участка от ... до границы участка ... (подтверждено Планом составленным ООО «Нерехтская землеустроительная служба» (л.д.40), - сведения о делимости участка Л. в ... кв.м ( на ... кв.м, на ..., на ... кв.м) не представлены. В процессе не заявлено, что Л.пользовалась участком (...) отдельно от жилого дома, - земельный участок определен как единый объект кадастрового учета площадью ... кв.м. по данным предоставленным Администрацией Лавровского с/с, - подтверждено ответчиками и представителем ГУ«Земельная кадастровая палата» отсутствие обременений в пользовании участком, - только подтверждение Администрацией с/с площади з/участка Л. в ... кв.м, её прав собственности на землю, позволило С. оформить данный участок в собственность ... (с ее слов в порядке наследования) - сведения содержатся в договоре купли-продажи С. з/у (л.д.9). Наследственное дело судом истребовалось- не представлено (л.д. 74, 72). ... Администрацией Лавровского с/с рассмотрены «результаты обмера земельных участков и списки на выделение дополнительных земельных участков, находящихся в пользовании жителей Лавровского с/с», принято Постановление №... об «Утверждении списков на право собственности на землю и бессрочное пользование землей для жителей Лавровского с/с». П.3 Постановления №... решено «внести данные о размерах земельных участков в похозяйственные и кадастровые книги» ( л.д. 137-138). В Список граждан в пользовании и владении которых находились земельные участки расположенные на территории Лавровского с/с включен и (... кв.м). Признавая Постановление №... Лавровского с/с исполненным, надлежит сделать вывод, что данные о площади земельного участка в ... кв.м у дома №... ... (ранее Л., Свинкиной) в «Похозяйственной книге» на ... достоверны, соответствуют фактически ранее выделенной и закрепленной за владельцами площади. ... между (покупателем) и С.(продавцом) заключен договор купли-продажи земельного участка (...) в ... кв. м (л.д. 9). Право собственности на участок ... кв.м. подтверждено Админи-страцией Лавровского с/с при оформлении «Свидетельства №... на право собственности на землю» (л.д.134). Одной из причин отчуждения земельного участка С. явилось то, что жители ... без разрешения собственника пользовались участком для прохода на ... и обратно, что порождало конфликты сторон. Запрет владельцев земли гражданами игнорировался, ломались ограждения, территория между домом №... и домом №... шириной примерно в ... использовалась как дорожка против воли собственников земли, что подтверждено материалами дела. Начальник Отдела УМИ считал доказательством существования земель общего пользования - топографическую съемку местности ... года, полагая, что 1/3 частью участка пользуются граждане как землей общего пользования, не доверял данным временных свидетельств о праве собственности на землю, зная каким способом определялись площади з/у. Представитель Управления Архитектуры МО МР г.Нерехта и Нерехтского района пояснил, что две выкопировки со стереографической съемки ..., в т.ч. ... и ... показали, что в ... по з/у истца проходит водопровод. Проход для жителей не указан. В случае закрытия прохода истцом, на спорный участок будет наложен сервитут, при поломке водопровода пустит собственника водопроводных сетей для осуществления их ремонта, с чем тот согласен и на месте водопровода вести постройки не собирается, огородные насаждения не помешают. Противопожарный разрыв на ... имеется на расстоянии 5 домов от дома истца. На выкопировке от ... года проход зафиксирован, но жители ... сами его создали. Согласно правоустанавливающих документов, истцу выделено в собственность ... кв.м., а не ... кв.м. Оценивая топографическую съемку ... года ..., в т.ч. ... и ..., полученную Администрацией Нерехтского района в ... году (л.д. 107-108), суд признает, что действительно, на топографической съемке ... года четко зафиксированы границы земельного участка, находящегося в пользовании Л.на год съемки, участок имел ограждение (забор). Ограждение определяло территорию земельного участка таким образом, что между участком Л. и участком ... имелась земля, которой Л. не пользовалась, её участок не имел общих границ с з/участком ..., имел смежную границу с з\у ... длиной незначительно больше половины длины смежной границы з/у .... Надлежит признать, что на ... год з\участок Л. действительно со стороны ... и со стороны ... имел смежные границы с землями общего пользования. Размер участка не определяется по топографической съемке. Поэтому суд признает достоверными данными - данные о его размерах в ... кв.м по сведениям Администрации Лавровского с/с из «Похозяйственных книг №..., №...» с ... по ... годы (л.д. 151-158). Показания опрошенных свидетелей в процессе о существовании прохода для граждан, в виде проезжей дороги, наличии территории на которой могли разворачиваться трактора - суд не ставит под сомнение, поскольку земель общего пользования за участком Л. по ... год было достаточно. Суд признает, что возникновение прохода и проезда произошло стихийно, самоуправно, без волевого решения на то органов местной власти. Документов иного в суд не представлено. Намерение организовать общественный проезд осталось намерением. Ограждение земельного участка Л. указанное на топосъемке ... (л.д.107-108) нельзя признать как ограждение установленное органами местной власти для безопасного проезда и прохода граждан, определяющего законность прохода и его наличие, поскольку ограждение изначально таковым не являлось и не несло таковых функций. Органы местной власти установлением прохода, его содержанием не занимались. Согласно ст. 43 Земельного кодекса РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им права на земельные участки по своему усмотрению, если иное не установлено настоящим Кодексом, федеральными законами. Администрация сельского поселения достоверно зная о действующей линии водопровода с ... года (суд не исключает и более ранний периода), об организации жителями прохода, не приняла адекватных мер и действенных решений по сохранению земель общего пользования, имея такую возможность, сочла необходимым изменить их категорию и разрешенное использование. Что подтверждается Постановлением Администрации Лавровского сельского Совета №... от ... о реальных обмерах всех земельных участков, действиями Администрации, позволившими оформить ... земельный участок площадью ... кв.м С.(как наследнице Л.), подтверждается Постановлением №... от ..., оформлением Свидетельства о собственности на землю на участок в ... кв.м. Во вновь сформированный участок ... кв.м вошли: - находившиеся в пользовании Л. ... кв.м и переданные в собственность, - а также земли общего пользования, имевшие смежные границы с з/у ..., №..., №..., частично с з/у ... (л.д.108 син), переданные в собственность Тем самым было определено место расположения вновь образованного участка: между з/у ..., при этом смежные границы участков одной длины ( з/у ... и з/у ... - между точками ...; з/у ... и з/у ... - между точками ... (План л.д.40)). Таким образом, Администрация с/с самостоятельно исключила возможность узаконить использование жителями ... ... ранее образовавшегося прохода между домами №... и №... .... Из материалов дела следует, что обращался в Администрацию Лавровского с/с с просьбой переоформить принадлежащий ему земельный участок (...) и ..., предлагал принять объекты безвозмездно, поскольку не видел заинтересованности в уходе за домом и участком, конфликты с гражданами для него были обременительны. Зная о существовании линии водопровода, о самовольно организованном проходе жителями, зная об уничтожении огнем дома №..., администрация Лавровского с/с с ... года по ... год не обращалась к владельцу с вопросом об отчуждении (по возмездной или безвозмездной сделке) земельного участка. Объекты остались во владении с правом дальнейшего распоряжения. На данной стадии не был урегулирован вопрос как об обременении земельного участка по содержанию линии водопровода, так и стихийно образовавшейся дорожки для граждан. Согласно ст.25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, предусмотрены главами III и IV Земельного кодекса РФ, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". ... право собственности на землю в упрощенном порядке зарегистрировано в УФРС по Костромской области. ... между и заключен договор купли-продажи земельного участка номер .... Переход прав собственности зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы по Костромской области, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ... №... (л.д.10-12). В соответствии со ст.15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст.1, 3 Федерального закона «О землеустройстве» от 18 июня 2001 г. №78-ФЗ землеустройство - мероприятия по изучению состояния земель, планированию организации рационального использования земель и их охраны, описанию местоположение (или) установлению на местности границ объектов землеустройства... Землеустройство проводится в обязательном порядке в случаях изменения границ объектов землеустройства. Истцом земельный участок приобретен без определения границ в соответствии с действующим законодательством. При составлении межевого дела согласование границ участка истребовалось у Администрации МО МР г.Нерехта и Нерехтского района в лице начальника Отдела по управлению муниципальным имуществом Администрации МР г. Нерехта и Нерехтский район. Результаты согласования и составления документов по межевому делу выявили «наличие» между землями ... ... ... ... земель общего пользования площадью в ... кв.м. , понимая возможность обременения его прав в пользовании участком с целью выполнения ремонтных работ систем водопровода, категорически не согласен с уменьшением площади земли приобретенной им в собственность как целостного земельного участка, граница которого являлась бы смежной с границей з/у .... Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд признает, что между земельными участками ... ... ... отсутствуют земли общего пользования, имеются два земельных участка, находящиеся в частной собственности граждан, границы которых являются смежными. Согласно Межевого плана по уточнению границ и площади з/у, площадь участка в ... кв.м (л.д. 197) не соответствует правоустанавливающим документам - ... кв.м, на ... кв.м меньше фактической площади участка по сложившимся границам соседних домовладений. Таким образом, имеет место нарушение прав истца. Согласно абз.3 ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; Согласно п.1 ст.60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка. В соответствии с п.2 ст.62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Согласно решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре, в том числе к восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению сооружений или сносу незаконно возведенных сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств). На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Согласно ст.261 ГК РФ территориальные границы земельного участка определяются в порядке, установленном земельным законодательством, на основе документов, выдаваемых собственнику государственными органами по земельным ресурсам и землеустройству. Земельным участком согласно ст.11.1 ЗК РФ является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами. Таким образом, истцу необходимо указать точное месторасположение земельного участка, позволяющее идентифицировать его в своих границах. Если государственный кадастровый учет земельного участка не проводился, местоположение границ участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Границы земельного участка определяются с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии) и естественных границ земельного участка (п. 7 ст. 36 ЗК РФ). В соответствии с ч. 9 ст. 38 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ (в ред. ФЗ от 22.07.2008 № 141-ФЗ) «О государственном кадастре недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в правоустанавливающем документе на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка. Поскольку местоположение границ смежных земельных участков документально не подтверждено, в представленных документах границы указаны декларативно, то в соответствии с вышеприведенной нормой существующие ограждения (заборы) дома №..., №... по ..., дома №... по ..., ограждения по ... и наличие земель общего пользования между домом №... и №... по ... - признаются объектами позволяющими определить в судебном порядке местоположение границ земельного участка №... Суд считает подтвержденными смежные границы земельного участка с кадастровым номером ... (общей площадью ... кв.м, категория земель: земли населённых пунктов; для индивидуального жилищного строительства), принадлежащего согласно Плану участка составленного ООО «Нерехтская землеустроительная служба»( л.д. 40): -по указанной линии границы между точками ..., являющейся смежной с границей земельного участка с кадастровым номером ... (площадью ... кв.м, категория земель: земли населённых пунктов; для индивидуального жилищного строительства), расположенного по адресу: ..., - по сложившейся линии границы между точками ..., являющейся смежной с границей земель общего пользования,расположенных по адресу: ..., - по сложившейся линии границы между точками ..., являющейся смежной с границей земельного участка с кадастровым номером ... (площадью ... кв.м, категория земель: земли населённых пунктов; для индивидуального жилищного строительства), расположенного по адресу: ..., - по сложившейся линии границы между точками ... в направлении точки ... до угловой точки участка с кадастровым номером ..., т.е. по границе являющейся смежной с границей земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., - по сложившейся линии границы от угловой точки з/у кадастровым номером ... до точки ... и между точками ..., являющейся смежной с границей земель общего пользования, расположенных по адресу ... между земельными участками .... Надлежит признать План границ земельного участка кадастровым номером ... (л.д. 40), Ведомость расчета площадей объекта «... (по существующим заборам)» (л.д.40 обор.), выполненные ООО «Нерехтская землеустроительная служба неотъемлемой частью судебного решения. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд Р е ш и л : Исковые требования удовлетворить. Определить смежные границы земельного участка с кадастровым номером ... (общей площадью ... кв.м, категория земель: земли населённых пунктов; для индивидуального жилищного строительства), принадлежащего ,расположенного по адресу: ..., согласно Плану участка ... составленного ООО «Нерехтская землеустроительная служба»: - по указанной линии границы между точками ..., являющейся смежной с границей земельного участка с кадастровым номером ... (площадью ... кв.м, категория земель: земли населённых пунктов; для индивидуального жилищного строительства), расположенного по адресу: ..., - по сложившейся линии границы между точками ..., являющейся смежной с границей земель общего пользования,расположенныхпо адресу: ..., - по сложившейся линии границы между точками ..., являющейся смежной с границей земельного участка с кадастровым номером ... (площадью ... кв.м, категория земель: земли населённых пунктов; для индивидуального жилищного строительства), расположенного по адресу: ..., - по сложившейся линии границы между точками ... в направлении точки ... до угловой точки участка с кадастровым номером ..., по границе являющейся смежной с границей земельного участка с кадастровым номером ... расположенного по адресу: ..., - по сложившейся линии границы от угловой точки земельного участка с кадастровым номером ... до точки ... и между точками ..., являющейся смежной с границей земель общего пользования, расположенных по адресу ... между земельными участками .... План границземельного участкакадастровым номером ..., (общей площадью ... кв.м, категория земель: земли населённых пунктов; для индивидуального жилищного строительства), расположенного по адресу: ..., ..., принадлежащего , Ведомость расчета площадей объекта «...(по существующим заборам)», выполненные ООО «Нерехтская землеустроитель-ная служба» - являются неотъемлемой частью настоящего решения. Взыскать с Администрации муниципального района г.Нерехта и Нерехтский район Костромской области и Администрации Пригородного сельского поселения МР г.Нерехта и Нерехтский район Костромской области в пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб., по ... руб. с каждого. Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течение десяти дней. Председательствующий судья : Т.В. Хабарова