Дело № 2-1034/2011

Р Е Ш Е Н И Е                                                    

Именем Российской Федерации

27 октября 2011 года                                                             г.Нерехта Костромская область.

       Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Ильичева А.П.,

с участием заместителя Нерехтского межрайонного прокурора Катиловой Н.А.,

при секретаре Моисеевой О.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нерехтского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ОГУ «Нерехтский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Радуга» об устранении нарушений законодательства о пожарной безопасности,

у с т а н о в и л :

      Нерехтский межрайонный прокурор, в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Нерехтский районный суд с иском к ОГУ «Нерехтский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Радуга» об устранении нарушений законодательства о пожарной безопасности, просил обязать ОГУ «Нерехтский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Радуга» - установить в ОГУ Нерехтский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Радуга» вывод сигнала о срабатывании пожарной сигнализации на пульт единой дежурной диспетчерской службы до ... Мотивировав тем, что Нерехтской межрайонной прокуратурой в .... получена информация ТО НД г. Нерехты о результатах проведения плановой проверки, соблюдения требований пожарной безопасности в ОГУ «Нерехтский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Радуга». В результате проверки были выявлены нарушения требований пожарной безопасности. В ходе проведения проверки проведенной сотрудниками Нерехтской межрайонной прокуратуры в .... установлено, что часть нарушений была устранена, остаётся не устраненным нарушение по отсутствию вывода сигнала о срабатывании пожарной сигнализации на пульт единой дежурной диспетчерской службы.

     В судебном заседании заместитель Нерехтского межрайонного прокурора Катилова Н.А. требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

     Ответчик СРЦ «Радуга» просит дело рассмотреть без его участия, иск признает.

       В соответствии со ст.39 Гражданско-процессуального Кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

     Последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ст.173 Гражданско-процессуального Кодекса РФ, сторонам разъяснены.

     Изучив материалы дела, учитывая позицию истца и ответчика, оценив в совокупности представленные доказательства, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

      Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд,

р е ш и л :

     Принять признание иска ответчиком.

     Обязать ОГУ «Нерехтский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Радуга» - установить в ОГУ Нерехтский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Радуга» вывод сигнала о срабатывании пожарной сигнализации на пульт единой дежурной диспетчерской службы до ...

      Взыскать с ОГУ Нерехтский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Радуга» государственную пошлину в размере 100 рублей в доход бюджета муниципального района г. Нерехта и Нерехтский район.

     Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течение десяти дней.

Председательствующий Ильичев А.П.