дело № 2-1061/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 03 ноября 2011 года г.Нерехта Костромской области Нерехтский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Хабаровой Т.В., при секретаре Сабуровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Стройтехмонтаж плюс» к , , , , , об обязании обеспечить доступ для производства замены(ремонта) неисправных газовых котлов у с т а н о в и л : ООО «Стройтехмонтаж плюс» обратился в суд с иском к , , , , , , просили : - обязать исполнить обязательства по договору управления в части обеспечения доступа представителя ОАО «Костромаоблгаз» для замены (ремонта) неисправных газовых котлов. Мотивировав тем, что система отопления в многоквартирном доме по адресу ... является автономной, теплоснабжение квартир на втором и третьем этаже производится через газовые котлы, расположенные в квартирах ответчиков на первом этаже. На неоднократные просьбы об обеспечении доступа к газовому котлу для проведения работ по замене неисправного оборудования, ответчики отвечали отказом. До настоящего времени система отопления не функционирует, несмотря на договорные обязательства собственников. При рассмотрении спора представитель истца ООО «Стройтехмонтаж плюс» , в соответствии с доверенностью от ..., отказалась от исковых требо-ваний к ответчикам , , поскольку в отношении ответчи-ков рассмотрены аналогичные требования по иску Зайцевой, требования удовлетворены. Определением суда от ... отказ от части исковых требований принят, производство по делу в части прекращено. В судебном заседании стороны пришли к обоюдному мнению о возможности заключения мирового соглашения по условиям которого: -, , Травкина В.Л. берут на себя обязательства обеспечить доступ специалистов (при наличии удостове-ряющих документов) по адресу ... первоначально: для осмотра газового котла ... с ... до ..., вторично для проведения ремонта (замены) газового котла: по уведомлению из ООО «Стройтехмонтаж плюс» любого собственника квартиры, но не ранее суток с момента вручения уведомления; - , она же как законный представитель Валерия Дмитриевича берет на себя обязательства обеспечить доступ специалистов (при наличии удостоверяющих документов) по адресу ... первоначально: для осмотра газового котла ... с ... до ..., вторично для проведения ремонта(замены) газового котла: по уведомлению из ООО «Стройтехмонтаж плюс» любого собственника квартиры, но не ранее трех суток с момента вручения уведомления; -ООО«Стройтехмонтаж плюс» самостоятельно несет судебные издержки, не предъявляя их к взысканию. Стороны согласны заключить мировое соглашение на предложенных условиях, указав, что решение принято добровольно, без принуждения, последствия утверждения мирового соглашения, прекращения производства по делу сторонам ясны и понятны. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, представлены суду в письменном виде, подписаны сторонами. Приняты истцом и ответчиком. Стороны ходатайствовали об утверждении мирового соглашения на предложенных условиях и прекращении производства по делу. Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Законом предоставляется сторонам право окончить дело мировым соглашением. В соответствии с ч.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Истцам, ответчикам разъяснены последствия отказа от иска, что при утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается, что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения, отказ заявителя от исковых требований не допускают повторного обращения истцов в суд с иском к этому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в силу требований ст.ст. 220, 221 ГПК РФ. Разъяснения сторонам ясны и понятны. Истцы, ответчик просили мировое соглашение на предложенных условиях утвердить, производство по делу прекратить. Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречит закону, не нарушают прав, законных интересов третьих лиц, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению. Суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях. Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л : Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «Стройтехмонтаж плюс» и , , самостоятельно и как законным представителем Солдатова В.Д. по условиям которого : -, , Травкина В.Л. обязаны обеспечить доступ специалистов (при наличии удостоверяющих документов) по адресу ... первоначально: для осмотра газового котла ... с ... до ..., вторично для проведения ремонта(замены) газового котла: по уведомлению из ООО «Стройтехмонтаж плюс» любого собственника квартиры, но не ранее суток с момента вручения уведомления; -, она же как законный представитель обязана обеспечить доступ специалистов (при наличии удостове-ряющих документов) по адресу ... первоначально: для осмотра газового котла ... с ... до ..., вторично для проведения ремонта(замены) газового котла: по уведомлению из ООО «Стройтехмонтаж плюс» любого собственника квартиры, но не ранее трех суток с момента вручения уведомления; -ООО«Стройтехмонтаж плюс» самостоятельно несет судебные издержки, не предъявляя их к взысканию. Производство по делу по иску ООО «Стройтехмонтаж плюс» к , , лично и как к законному представителю - прекратить. Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течение десяти дней. Председательствующий: Т.В. Хабарова