Дело № 2-847/2011

Именем Российской Федерации

1 ноября 2011 года Нерехтский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Лебедевой Т.Б., при секретаре Ерофеевой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манина В.В. к Маниной Ж.И. о взыскании суммы в порядке регресса и процентов за пользование чужими денежными средствами, суммы убытков,

УСТАНОВИЛ:

Манин В.В. обратился в суд с иском к Маниной Ж.И. о взыскании суммы в порядке регресса и процентов за пользование чужими денежными средствами, суммы убытков, мотивируя требования тем, что ……г. Манина Ж.И. заключила кредитный договор с Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ №……., по условиям которого АКСБ РФ предоставил заемщику кредит на сумму …..руб. на цели личного потребления на срок по ……г. под ……% годовых. В целях обеспечения исполнения обязательства АКСБ РФ заключил с ним договор поручительства №….. от ……г., в соответствии с которым он принял на себя обязательство в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательства заемщиком отвечать за исполнение кредитного обязательства солидарно с заемщиком. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору №…… АКСБ РФ обратился к мировому судье судебного участка №16 г.Влгореченска Костромской области с иском о взыскании задолженности по кредиту в сумме …… руб. ….коп., в том числе основного долга в размере ……руб. …..коп., процентов за пользование кредитом – …..руб. …. коп., неустойки за просрочку возврата кредита – ……руб. ……коп. и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме ……руб. …… коп. солидарно с заемщика и поручителя. Исковые требования АКСБ РФ удовлетворены решение по делу №2-948\09 от 23.12.2009г. На основании решения мирового судьи от 23.12.2009г. выдан исполнительный лист о взыскании солидарно с Маниной Ж.И. и Манина В.В. основного долга в размере …руб. ….. коп., процентов за пользование кредитом в сумме ……руб. …… коп., неустойки за просрочку возврата кредита в сумме …….руб…… коп., а всего – ……руб. ….. коп., и взыскании с Манина В.В. расходов по оплате госпошлины в сумме …. руб. ….. коп. ……г. отделом судебных приставов по г.Волгореченску возбуждено исполнительное производство №…… в отношении должника Манина В.В. Взыскание суда было обращено на заработную плату. ……..г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства №……. в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. В соответствии со справкой ОСП по г.Волгореченску от …..г. с него были произведены удержания в сумме ……руб. ……коп., из заработной платы ответчика были произведены удержания в сумме …. руб. …..коп. Кроме того, с него были взысканы судебные расходы по оплате госпошлины в сумме …..руб. ….коп., которые являются убытками, понесенными в связи с ответственность за должника. В соответствии с нормами статей 361, 363, 365 Гражданского кодекса Российской Федерации он является кредитором Маниной Ж.И. в объеме выплаченных за заемщика денежных сумм, то есть вправе требовать возврата долга в сумме …….руб. …..коп., убытков в сумме …..руб. ……коп., а также процентов на сумму, выплаченную кредитору. Права кредитора по кредитному договору №…….. перешли к нему в силу прямого указания закона с момента исполнения им обязательств за должника. Согласно выписки по счету АКСБ РФ в полном объеме задолженность по кредитному договору была погашена ……г. За период с …….г. по ……г. (день предъявления иска) подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму ……руб. ……коп., всего за 202 дня просрочки. В соответствии с Указанием банка России от 29.04.2011г. №2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с 03.05.2011г. устанавливается ставка рефинансирования в размере 8.25% годовых. На основании изложенного, проценты на день предъявления иска составили: ……руб. х 202 х 8.25% : 3600 = ……. руб. Согласно статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец Манин В.В. просит взыскать с ответчика Маниной Ж.И. сумму в размере …..руб. …..коп., в том числе …..руб. …..коп. за исполнение им обязательств должника по кредитному договору, …..руб. ….. коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с …..г. по ……г., …..руб. …… коп. убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника, а также взыскать с Маниной Ж.И. проценты в размере 8.25% годовых за пользование чужими денежными средствами в сумме ……руб. ….. коп. за период с …..г. по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ……руб. ……коп.

Истец Манин В.В. в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объеме, пояснив, что с ответчицей состоит в зарегистрированном браке с ……г. брак между ними не расторгнут. Денежные средства по кредитному договору в …..г. получала его супруга Манина Ж.И., сумма была переведена на счёт Маниной Ж.И., денежные средства были потрачены в период с …..г. по …..г. на ее нужды и по ее усмотрению, в том числе на ремонт квартиры по адресу: г……., ул. ……, д….., кв……, в которой они в то время проживали. Квартира по адресу: г……, ул. ….., д…., кв….., где он имеет долю в праве собственности приобреталась на средства, полученные по кредиту, для матери ответчицы, указанным жилым помещением он не пользуется, проживает в общежитии. С …..г. они с супругой проживают раздельно, общего совместного хозяйства не ведут, он выплачивает алименты на содержание несовершеннолетней дочери. Когда они стали проживать отдельно, то договорились о том, что будут перечислять суммы в счет погашения кредита пополам. Он в течении некоторого периода времени перечислял суммы по кредиту, произвел платежи на общую сумму около ……, которая в рамках данного дела им не взыскивается. Затем, с …..г. он перестал перечислять платежи, так как ответчик нарушала свои обязательства, вносила в счет погашения кредита незначительные суммы, поэтому образовалась задолженность. По иску АКСБ РФ была определена общая сумма долга, которая взыскана с него и ответчицы Маниной Ж.И.солидарно.

Ответчик Манина Ж.И. исковые требования признала в части 1/2 суммы, взысканной по решению мирового судьи судебного участка №16 г.Волгореченска Костромской области от 23.12.2009г. в размере …… руб. за минусом суммы, удержанной с нее по исполнительному листу в размере ….. руб., пояснив в судебном заседании, что в …..г. они с супругом Маниным В.В. взяли кредит на неотложные нужды на сумму …..руб. сроком на 5 лет. Кредитный договор был оформлен на ее имя, денежные средства поступили на ее счет …..г. …..г., на следующий день после получения кредита, ими оформлялся договор купли-продажи квартиры по адресу: г……., ул. ……, д……, кв……, которая приобреталась в долевую собственность, истец Манин В.В. имеет долю в праве собственности в размере 3\20. Поскольку сумма сделки …..руб., то стоимость 3\20 доли указанной квартиры на момент ее приобретения составляла ……руб. При этом денежные средства они с супругом снимали со счета вдвоем, деньги в момент совершения сделки находились у Манина В.В., он лично платил госпошлину в БТИ. То есть денежные средства, полученные по кредитному договору, истрачены на приобретение квартиры, а также на другие нужды семьи – поездку на отдых, приобретение одежды для истца. Кроме того, на денежные средства, полученные по кредитному договор,у был сделан косметический ремонт в комнате их дочери в квартире по адресу: г……., ул. ……., д.…., кв….., где они с супругом проживали в течении 10 лет, также была погашена задолженность по коммунальным услугам. На протяжении двух лет они выплачивали кредит, периодически они с супругом проживали отдельно, с ……г. истец переехал жить в общежитие.

Выслушав истца Манина В.В., ответчика Манину Ж.И., изучив материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-948\09 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Костромского ОСБ №8640 к Маниной Ж.И., Манину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, материалы исполнительных производств №……, №……, суд приходит к следующим выводам.

04.05.2006 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и Маниной Ж.И. был заключен кредитный договор N ….., согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит «на неотложные нужды» в сумме ……руб. на цели личного потребления на срок по …..г. под ……% годовых. ( л.д.6-7)

В обеспечение исполнения обязательств Маниной Ж.И. по кредитному договору, ……г.г. года между ОАО АК Сберегательным банком РФ и Маниным В.В. заключен договор поручительства N ……., из которого следует, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.( л.д.8).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Маниной Ж.И. обязательств по вышеуказанному кредитному договору …….г. ОАО АКСБ РФ обратилось в суд с иском к Маниной Ж.И., Манину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением мирового судьи судебного участка №16 г.Волгореченска Костромской области от 23.12.2009 года по гражданскому делу N 2-948/09, вступившим в законную силу 12.01.2010 года, с Маниной Ж.И., Манина В.В. взыскано солидарно …… руб. ….. коп., в том числе основной долг по кредитному договору в сумме …..руб. ….. коп., проценты за пользование кредитом в сумме …..руб. …..коп., неустойка в сумме …..руб. ….. коп. Также с Маниной Ж.И., Манина В.В. взысканы судебные расходы по оплате госпошлины в долевом порядке – в сумме по …..руб. …..коп. с каждого. ( л.д.10-11)

……г. на основании исполнительного листа N ….. от ….г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, госпошлины возбуждено исполнительное производство №…… в отношении должника Манина В.В., …..г. исполнительное производство окончено фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. (л.д.15-16).

……г. возбуждено исполнительное производство №…… в отношении должника Маниной Ж.И.( л.д.82)

Как следует из материалов исполнительных производств №….. и №….., а также справки судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Волгореченску УФССП по Костромской области Колесниковой Е.Е. от ……г. в порядке исполнения вышеназванного судебного постановления, по исполнительному листу N ….. от ….. г. произведены удержания в пользу взыскателя ОАО АКСБ РФ с Манина В.В. в сумме ……руб. ….. коп., с Маниной Ж.И. в сумме …..руб. ….. коп. ( л.д. 17, 75-81).

В обоснование заявленных требований истец Манин В.В. ссылается на положения статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика сумму долга в порядке регресса, уплаченную им, как поручителем по кредитному договору N …… от …..г., должником по которому являлась ответчик Манина Ж.И.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункта 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

То есть, исходя из вышеприведенных норм права, истец Манин В.В., как поручитель Маниной Ж.И., исполнивший обязательство по погашению задолженности по кредитному договору N ….. от ……г., вправе требовать с ответчика сумму долга, в объеме удовлетворенных требований кредитора, а также убытков, понесенных им в связи с ответственностью за должника.

Вместе с тем, определяя размер суммы, подлежащей ко взысканию с ответчика Маниной Ж.И. в порядке регресса, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Из представленных материалов усматривается, что стороны - Манин В.В. и Манина Ж.И. состоят в зарегистрированном браке с …….года, от совместной жизни имеют несовершеннолетнего ребенка – дочь Е., …… года рождения ( л.д.31).

Согласно статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью.

Общие обязательства супругов, как следует из содержания пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Судом установлено, что денежные средства, полученные 10.05.2006г. по кредитному договору №……, заключенному ……г. между ОАО АКСБ РФ, были использованы на нужды семьи, в том числе на приобретение квартиры по адресу: г……., ул. ….., д……, кв. ….., что подтверждается договором купли-продажи квартиры от …..г. Из договора купли-продажи квартиры следует, что Манину В.В. и Маниной Ж.И. принадлежит по 3\20 доли в праве собственности на квартиру п адресу: г……., ул. ….., д….., кв. …., общая сумма договора – ……руб., то есть 3\20 доли в стоимостном выражении составляет …..руб. ( л.д.26).

Как следует из пояснений ответчика Маниной Ж.И. остальная сумма, полученная по кредиту, была истрачена супругами на ремонт комнаты ребенка в квартире по адресу: г……, ул. ……., д….., кв……, где их семья в то время проживала, поездку семьи на отдых, погашение задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и другие нужды семьи.

При этом истец Манин В.В., не отрицая тот факт, что с момента получения кредита вплоть до …..г. он с Маниной Ж.И. проживал совместно, вел общее хозяйство, ссылается на то, что денежные средства расходовались по усмотрению супруги.

Однако, пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Таким образом, поскольку судом установлено, что денежные средства, полученные по кредитному договору №……, заключенному …..г. израсходованы супругами Маниными на нужды семьи, указанный долг является общим долгом супругов.

В соответствии со статьей 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Согласно пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу пункта 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Таким образом, несмотря на то, что в момент рассмотрения дела раздел имущества супругами Маниными не производится, общий долг супругов подлежит разделу в равных долях.

Также в ходе рассмотрения дела установлено, что фактически стороны совместно проживали и вели общее хозяйство по ……года, данное обстоятельство фактически не отрицается ответчиком и подтверждается тем, что с Манина В.В. с ……г. до настоящего времени удерживаются алименты в пользу Маниной Ж.И. на содержание несовершеннолетнего ребенка – дочери Е. (л.д.67-72).

Таким образом, поскольку судом установлено, что задолженность по кредитному договору выплачена Маниным В.В. в …..г., то есть в период, когда супруги проживали раздельно, общее совместное хозяйство не вели, следовательно общие долги супругов, составляющие задолженность по кредитному договору, взысканную решением мирового судьи судебного участка №16 г.Волгореченска Костромской области от 23.12.2009г. подлежат разделу между супругами, исходя из норм Семейного кодекса Российской Федерации–по 1\2 доле.

Таким образом, с ответчика Маниной Ж.И. в порядке регресса, в счет раздела долговых обязательств супругов, подлежит ко взысканию сумма в размере …..руб. …. коп. из расчета: …..руб. (сумма долга по кредитному договору, включая проценты за пользование кредитом и неустойку, определенная ко взысканию решением суда) : 2 - …..руб. = …..руб.

Заявленная истцом ко взысканию сумма убытков в размере …..руб. ….. коп., составляющая госпошлину по иску ОАО АКСБ РФ взысканию с ответчика не подлежит, поскольку госпошлина взыскана решением мирового судьи судебного участка №16 г.Волгореченска Костромской области от 23.12.2009г. с Манина В.В. и Маниной Ж.И. в долевом порядке – по 1\2 доле с каждого ( по ……руб.), то есть фактически раздел долгового обязательства супругов в части взыскания кредитором госпошлины произведен.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд учитывает следующее.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснений, данных в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в соответствии с пунктом 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании статьи 395 Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Поскольку на день рассмотрения дела уплата долга ответчиком Маниной Ж.И. не произведена, суд применяет ставку рефинансирования банка России, действующую с 03.05.2011г. (как на день подачи иска - 18.07.2011г., так и на день вынесения решения суда) в размере 8.25% годовых. (Указание Банка России от 29 апреля 2011г. №2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»).

Учитывая то, что обязательство по выплате суммы долга по кредитному договору перед Банком в полном объеме исполнено поручителем Маниным В.В. ……г. (л.д.75-81), проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат ко взысканию с ответчика Маниной Ж.И. в пользу истца с …..г. Размер процентов на день вынесения решения суда – ….. года – составляет ….. руб. ….. коп. из расчета: ……руб. х 8,25% : 360 х 309дн. (с 24.12.2010г. по ……г.: ….дн. +10мес.х30дн. +1дн.) = ….. руб.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (…..руб. +…… руб.), согласно п.п.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме …..руб. ….. коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Маниной Ж.И. в пользу Манина В.В. в счет раздела долговых обязательств сумму в размере …..руб. ….. коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда – 01.11.2011 года в сумме ….. руб. …. коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ….руб. …. коп., а всего взыскать …. руб. …. коп.

В дальнейшем проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат выплате по день фактического расчета включительно.

В остальной части исковые требования Манина В.В. к Маниной Ж.И. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд Костромской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Т.Б. Лебедева