Дело № 2- 1084 /2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 14 декабря 2011 года г.Нерехта Костромская область. Нерехтский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Хабаровой Т.В., при секретаре Скрипник Л.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой С. А. к Козлову Д. А. о признании прав собственности на дом, встречному исковому заявлению Козлова Д. А. к Козловой С. А. о признании прав собственности на 1/2 долю дома у с т а н о в и л : Козлова С.А. обратился в Нерехтский районный суд с иском к Козлову Д.А. просила: Мотивировав тем, что жилой дом по адресу ..., право собственности на который зарегистрировано ... как на совместную собственность за истцом и ответчиком, приобретен на денежные средства принадлежащие истице и её матери. Доля в совместной собственности ответчика определяется в 1/9 за счет пристройки, что возведена в браке, которая может быть компенсирована ответчику её долей из совместно-нажитого имущества. В судебном заседании представитель истца Азимова Н.А., действующая по заявлению в процессе, представила доказательства, что расходы по содержанию совместно нажитого имущества и доли ответчика на дату рассмотрения спора в суде составляют ... руб. Козлов Д.А. обратился в суд с встречными исковыми требованиями, просил признать за ним право собственности на 1/2 долю в указанном доме. Мотивировав тем, что договор купли - продажи дома ... не содержит сведений об определении долей супругов, доли которых согласно СК РФ признаются равными. Денежными средствами супруга и её мама от продажи своего дома распорядились по своему волеизъявлению, таким способом, что приобрели семье в совместную собственность спорный дом без определения долей. Оснований для утверждения что доля одного из супругов больше оснований не имеется. Истец по встречному иску Козлов Д.А, будучи не заинтересованным в содержании дома, проживании в спорном жилом помещении, предложил истице по первоначальному иску Козловой С.А. заключить мировое соглашение по условиям которого: - аннулировать в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации от ... №... о праве собственности Козлова Д. А. и Козловой С. А. на жилой дом общей площадью ... кв.м : площадь ... кв.м в том числе жилой ... кв.м, инв.№..., лит.... две пристройки (литер ...) два сарая, баню, ограждения по адресу ... условным номером объекта №..., - признать право собственности за Козловой С. А. ... года рождения, паспорт №... выданный ОВД ... и ... ... на жилой дом по адресу ... общей площадью ... кв.м ( прежней площадью ... кв.м) инвентарный номер №..., литер .... Право собственности на дом по адресу ... подлежит государственной регистрации. - доля Козлова Д.А. оценивается в сумме ... руб, из которых ... руб признаются расходами Козлова Д.А. за содержание своей доли в совместной собственности на дом с пристройками за период с ... по ... и ему не выплачиваются, - Козлова С.А. выплачивает Козлову Д.А. в счет стоимости его доли в совместной собственности на дом с пристройками ... руб, равными долями в сумме ... руб до ... и ... руб до .... - судебные издержки, включая услуги представителя, стороны несут самостоятельно, не предъявляя их к взысканию с второй стороны, - от остальной части исковых требований истец по первоначальному иску и истец по встречному иску отказываются. Истец по первоначальному иску Козлова С.А. согласна заключить мировое соглашение на предложенных условиях. Представители сторон не возражали против заключения мирового соглашения на предложенных условиях. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, представлены суду в письменном виде, подписаны сторонами. Приняты истцом и ответчиком. Стороны ходатайствовали об утверждении мирового соглашения на предложенных условиях и прекращении производства по делу. Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Таким образом, законом предоставляется сторонам право окончить дело мировым соглашением. В соответствии с ч.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Истцам, ответчикам разъяснены последствия отказа от иска, что при утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается, что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения, отказ заявителя от исковых требований не допускают повторного обращения истцов в суд с иском к этому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в силу требований ст.ст. 220, 221 ГПК РФ. Разъяснения сторонам ясны и понятны. Стороны просили мировое соглашение на предложенных условиях утвердить, производство по делу прекратить. Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречит закону, не нарушают прав, законных интересов третьих лиц, суд находит ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению. Суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях. Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л : Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом по первоначальному иску Козловой С. А. и истцом по встречному иску Козловым Д. А. по условиям которого решено : - аннулировать в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации от ... №... о праве собственности Козлова Д. А. и Козловой С. А. на жилой дом общей площадью ... кв.м : площадь ... кв.м в том числе жилой ... кв.м, инв.№..., лит.... две пристройки (литер ...) два сарая, баню, ограждения по адресу ... условным номером объекта №..., - признать право собственности за Козловой С. А. ... года рождения, паспорт №... выданный ОВД ... и ... ... на жилой дом по адресу ... общей площадью ... кв.м ( прежней площадью ... кв.м) инвентарный номер №..., литер .... Право собственности на дом по адресу ... подлежит государственной регистрации. - доля Козлова Д.А. оценивается в сумме ... руб, из которых ... руб. признаются расходами Козлова Д.А. за содержание своей доли в совместной собственности на дом с пристройками за период с ... по ... и ему не выплачиваются, - Козлова С.А. выплачивает Козлову Д.А. в счет стоимости его доли в совместной собственности на дом с пристройками ... руб, равными долями в сумме ... руб до ... и ... руб до .... - судебные издержки, включая услуги представителя, стороны Козлова С.А. и Козлов Д.А. несут самостоятельно, не предъявляя их к взысканию с второй стороны, - от остальной части исковых требований истец по первоначальному иску Козлова С.А. и истец по встречному иску Козлов Д.А. отказываются. Производство по делу по иску Козловой С. А. к Козлову Д. А. о признании прав собственности на дом, встречному исковому заявлению Козлова Д. А. к Козловой С. А. о признании прав собственности на 1/2 долю дома - прекратить. Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течение десяти дней. Председательствующий: Т.В. Хабарова