Дело 2-1053/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Нерехта Костромской области 7 декабря 2011 года Нерехтский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Малова Д.В., с участием ответчиков Копытовой О.Н., Шкарина В.Ю., при секретаре Шумихине М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО КБ «Конфидэнс Банк» к Копытовой О. Н., Шкарину В. Ю., Шилову А. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ООО КБ «Конфидэнс Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Копытовой О.Н., Шкарину В.Ю., Шилову А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме .... В обоснование требований истец указал, что ... ООО КБ «Нерехтакомбанк» заключил с Копытовой О.Н. кредитный договор №... о предоставлении кредита на хозяйственное обзаведение в сумме ... рублей по... процентов годовых. Факт получения денежных средств Копытовой О.Н. подтверждается расходным кассовым ордером №... от .... В целях обеспечения обязательства по договору, между ООО КБ «Нерехтакомбанк» и Шкариным В.Ю., Шиловым А.Е. были заключены договоры поручительства, по условиям которых при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по кредитному договору, поручители и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно. Заёмщик Копытова О.Н. свои обязанности по договору надлежащим образом не исполнила. По состоянию на ... задолженность по ссуде, не погашенная в срок, составляет ... копеек, задолженность по выплате процентов составляет ... копеек. Просят суд взыскать солидарно с Копытовой О. Н., Шкарина В. Ю., Шилова А. Е. задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей и расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме ... каждого ответчика. В судебное заседание ООО КБ «Конфидэнс Банк» своего представителя не направил, ходатайствовали о рассмотрении дела без участия представителя банка, исковые требования поддерживают в полном объёме. В судебном заседании ответчики Копытова О.Н., Шкарин В.Ю. исковые требования признали в полном объеме. Ответчик Шилов А.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело без его участия. Рассмотрев материалы дела, изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по предоставлению займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими отношения по предоставлению кредита, и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 361 ГК РФ (часть первая) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Как следует из представленных суду документов, между Копытовой О.Н. и ООО КБ «Нерехтакомбанк» (в настоящее время ООО КБ «Конфидэнс Банк») ... заключён кредитный договор №..., по условиям которого, кредитор обязался передать заёмщику кредит на хозяйственное обзаведение в сумме ... рублей по... % годовых под поручительство Шкарина В.Ю., Шилова А.Е... В соответствии с пунктами 2.1. и 2.2. данных договоров поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и заёмщик. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком своих обязательств по кредитному договору поручители и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно. ... кредит в сумме ... рублей был выдан Копытовой О.Н. (л.д.17). Согласно расчету задолженности сумма задолженности по кредиту по состоянию на ... составляет ...., в том числе: основной долг - ...., проценты за пользование кредитом - ... Как следует из положений ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. В соответствии с п. 4.2. кредитного договора кредитор имеет право досрочно в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор и взыскать с заёмщика и поручителей всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов. ... в адрес заёмщика и поручителей были направлены требования о погашении задолженности (... С учетом изложенного, суд находит исковые требования ООО КБ «Конфидэнс Банк» к Копытовой О. Н., Шкарину В. Ю., Шилову А. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО КБ «Конфидэнс Банк» к Копытовой О. Н., Шкарину В. Ю., Шилову А. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать солидарно с Копытовой О. Н., Шкарина В. Ю., Шилова А. Е. в пользу ООО КБ «Конфидэнс Банк» задолженность по кредитному договору №... от ... в сумме ... Взыскать в пользу ООО КБ «Конфидэнс Банк» возврат уплаченной государственной пошлины: с Копытовой О. Н. в сумме ..., со Шкарина В. Ю. в сумме ..., с Шилова А. Е. в сумме ... Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий