дело №2-940\2011

РЕШЕНИЕ

3 ноября 2011г. Нерехтский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Лебедевой Т.Б., при секретаре Поляковой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудрина Ю.Н. к Чагину Е.В. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Кудрин Ю.Н. обратился в суд с иском к Чагину Е.В. о взыскании суммы долга мотивируя тем, что между ним и индивидуальным предпринимателем Чагиным Е.В. был заключен договор №… от …..г. о внесении в качестве вклада денежной суммы в размере …..руб. …..г. ему возвращена сумма долга в размере ……руб., …... - в размере ……руб. Чагиным Е.В. указанный договор не выполнялся – не выплачивались проценты по …..руб. ежемесячно, не осуществлялся возврат денежных средств частями – по ….руб. ежемесячно. Согласно условий договора №… от ….г. (п.2.1 и 3.2) Чагин Е.В. обязан возвратить оставшуюся денежную сумму в размере ….руб. из расчета: …..руб. – …..руб. + ….руб. ( проценты за 6 мес. по ……руб.). Истец Кудрин Ю.Н. просил взыскать с ответчика Чагина Е.В. в свою пользу сумму долга в размере …..руб. и судебные издержки в сумме …..руб.

В ходе рассмотрения дела истец Кудрин Ю.Н. уточнил исковые требования, дополнительно просил взыскать с ответчика сумму процентов за 3.5 месяца с ….г. по …..г. в размере …..руб. из расчета по 2% в месяц от суммы …..руб. (л.д.18).

Истец Кудрин Ю.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, указанным в иске, подтвердив, что ….руб. в счет возврата суммы займа было выплачено ему ……г. и ……руб. в счет возврата суммы займа – …..г. Истец пояснил также, что он просит взыскать с ответчика кроме оставшейся суммы основного долга в размере …..руб., проценты на сумму вклада за период с ….г. по …..г. из расчета 2% от первоначальной суммы долга – ….руб. и за период с …..г. по день вынесения решения суда – ….г. – из расчета 2% от оставшейся суммы долга с невыплаченными процентами – …..руб. Полагал, что в соответствии с п.3.2 договора займа, заключенного между ним и Чагиным Е.В. действие договора прекращается с выплатой всей суммы вклада вместе с процентами, поскольку обязательство до настоящего времени не исполнено, проценты должны начисляться до ……г.

Ответчик Чагин Е.В. в судебном заседании исковые требования признал в части взыскания основного долга в сумме ……руб., пояснил, что Кудрин Ю.В. более 9 лет хранил свои сбережения в его фирме, периодически истец получал часть денежных средств и снова вкладывал их. В соответствии с договором истцу выплачивалось ежемесячно …..руб. в качестве процентов, то есть в течении года истец получал от него сумму процентов около …..руб., что превышает размер банковского процента более чем в два с половиной раза. Весной …..г. на него (Чагина Е.В.) было совершено нападение, причинены телесные повреждения, в течении полугода он проходил лечение, перенес 2 операции, стал инвалидом 2 группы. В течении этого времени его фирма практически не работала, поэтому выплачивать истцу деньги в прежнем размере возможности не было. За период его болезни истцу была выплачена часть суммы основного долга в размере …..руб. После того, как он выписался из больницы, он несколько раз встречался с Кудриным Ю.Н. и предлагал ему вернуть оставшийся долг в сумме …..руб. без процентов, Кудрин Ю.Н. ответил, что его такой вариант не устраивает. В соответствии с договором займа срок хранения вклада установлен до ……г., поэтому он полагает, что проценты должны начисляться только в течение срока действия договора. Кроме того, он просит суд учесть его материальное положение, то, что он является инвалидом 2 группы.

Выслушав истца Кудрина Ю.Н., ответчика Чагина Е.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что …..г. между индивидуальным предпринимателем Чагиным Е.В., действующим на основании свидетельства о внесении в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи серии …..№…… и Кудриным Ю.Н. заключен договор, из условий которого следует, что вкладчик вносит вклад, а предприниматель принимает денежные средства в сумме …..руб., срок хранения вклада – …..г., по вкладу установлена процентная ставка в размере 2% в месяц с ежемесячным снятием процентов (п. 1.1 – 1.3 договора). П.2.1-2.2 договора установлено, что с ….г. предприниматель обязуется возвращать вклад частями по …..руб. ежемесячно, вкладчик – получать проценты по вкладу один раз в месяц в размере 2% от оставшейся суммы (л.д.5).

Определяя характер данных обязательственных отношений, возникших при передаче личных сбережений гражданина индивидуальному предпринимателю, суд приходит к следующим выводам.

Право на привлечение денежных средств во вклады, согласно пункта 1 статьи 835 Гражданского кодекса Российской Федерации имеют банки, которым такое право предоставлено в соответствии с разрешением (лицензией), выданным в порядке, установленном в соответствии с законом.

Получать заемные средства от юридических и физических лиц (в том числе под проценты) имеют право все коммерческие юридические лица и некоторые некоммерческие юридические лица, при условии, что подобные операции не носят систематический характер. В данном случае договор заключен лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Рассматриваемый договор о передаче гражданином личных сбережений на определенное время под проценты индивидуальному предпринимателю фактически является разновидностью обязательства заемного типа. Следовательно, данные отношения подлежат регулированию нормами параграфа «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец Кудрин Ю.Н. обратился в суд с иском о взыскании суммы основного долга и процентов по договору займа.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Договором займа, заключенным между сторонами …..г., предусмотрена обязанность ответчика по ежемесячному начислению процентов на сумму займа в размере 2% ( п. 1.3 договора), п. 1.2 договора установлено, что договор займа заключается на срок до …..г., при этом п. 3.2 договора установлено, что договор прекращается с выплатой вкладчику всей суммы вклада вместе с процентами ( л.д.5).

Согласно пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Суд учитывает разъяснение, данное в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» о том, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему, при этом проценты по договору займа являются элементом главного обязательства по договору займа. То есть проценты по договору займа согласно пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат начислению и по истечении предусмотренного п. 1.2 договора срока возврата займа (…..г.), так как договором предусмотрено, что его действие прекращается с выплатой всей суммы займа и процентов, в связи с чем возражения ответчика в части того, что проценты за пользование заемными средствами подлежат начислению только до ……г. неосновательны.

В обоснование заявленных требований истец Кудрин Ю.Н. ссылался на то, что ответчиком не выплачена сумма процентов за пользование заемными средствами в размере 2% от суммы займа ежемесячно и часть суммы основного долга в размере ……руб., так как ……г. ответчиком возвращено в счет погашения основного долга …..руб., ……г. – ……руб. (л.д.20).

Судом установлено, что ответчиком Чагиным Е.В. не исполнены обязательства по уплате процентов по договору займа и по возврату суммы займа в полном объеме, в том числе обязательство по возврату суммы займа частями (п.2.1, 3.2 договора займа), указанное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

Поскольку между сторонами заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в сумме ….. руб. с условием возврата суммы долга в срок до …..г., факт заключения договора займа подтвержден документально, в период действия договора ответчиком возвращена часть заемных средств в сумме …..руб., исковые требования Кудрина Ю.Н. в части взыскания суммы основного долга по договору займа в размере …..руб. ( …..руб. – …..руб.) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также, в соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованны и заявленные требования о взыскании процентов по договору займа на дату вынесения решения суда – 03.11.2011г.

Вместе с тем, истец просит взыскать с ответчика проценты с ……г. по …..г. из расчета 2% от первоначальной суммы долга – ……руб., за период с …..г. по день вынесения решения суда – из расчета 2% от оставшейся суммы долга с учетом невыплаченных процентов – …..руб. (…..руб. основного долга плюс сумма процентов за 6 месяцев в размере …… руб.), то есть истец необоснованно произвел расчет подлежащих ко взысканию процентов до …….г. без учета части суммы займа, выплаченной истцом ……г. (…..руб.) и …..г. (……руб.), с …..г. по день вынесения решения суда – с учетом невыплаченных процентов в сумме …..руб.

Согласно статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом, если иное не предусмотрено договором, при недостаточности исполнения для полного прекращения денежного обязательства заемщика в первую очередь должны считаться прекращенными издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основная сумма долга.

Указанная норма статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации является диспозитивной и может быть изменена соглашением сторон.

Стороны в договоре займа от …..г. очередность погашения просроченных процентов и суммы займа не определили, однако из расчета суммы иска, представленного истцом в суд как при подаче искового заявления, так и при уточнении исковых требований 26.09.2011г. следует, что производимые заемщиком платежи засчитывались в счет погашения основного долга по договору займа. Так, истец Кудрин Ю.Н. в иске просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере …..руб. плюс сумму процентов за 6 месяцев в размере …..руб. ежемесячно, всего – …..руб., общая сумма исковых требований – …..руб. (л.д.4об.). Ответчик Чагин Е.В. признал исковые требования в части взыскания суммы долга по договору займа в размере ……руб.

Таким образом, стороны фактически согласились на погашение в первую очередь основной суммы долга, в связи с чем установленная статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации очередность погашения требований по денежному обязательству при сложившихся обстоятельствах неприменима.

Как следует из п.2.2 договора займа от …….г., заключенного между сторонами истец имеет право получать проценты один раз месяц в размере 2% от оставшейся суммы долга (л.д.5).

Таким образом, согласно требований Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора займа, согласованных сторонами, проценты за пользованием заемными средствами подлежат начислению только на сумму основного долга, исчисляемую на момент начисления процентов.

Сумма процентов за пользование заемными средствами на день вынесения решения суда (03.11.2011г.), исходя из договорных процентных ставок, определяется судом следующим образом.

Проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа, заключенному …..г. за период с ……г. по …..г. подлежат начислению в размере …..руб., с …..г. по …..г. ( 4 дн.) в размере …..руб. (….руб. : 30 дн. х 4 дн.) - из расчета 2% от общей суммы займа …..руб.

За период с ……г. по …..г. (24 дня) подлежат начислению проценты в сумме ….руб. (…..руб.: 30 дн. х 24дн.) из расчета 2% от суммы займа в размере …..руб. (…….руб. – …..руб.).

За периоды с ….г. по ….г., с …..г. по …..г., с …..г. по …..г. подлежат начислению проценты в сумме по ….руб. ежемесячно из расчета 2% от суммы займа в размере ……руб.

За период с …..г. по ….г. ( 29дн.) подлежат начислению проценты в сумме ….руб. (….руб. : 30дн. х 29дн.) из расчета 2% от суммы займа в размере …..руб.

За период с …..г. (1 день) подлежат начислению проценты в сумме ….руб. (….. : 30дн.) из расчета 2% от суммы займа в размере ….руб. ( ….руб. – …..руб.).

За периоды с …..г. по …..г., с …..г. по ….г., с …..г. по …..г. подлежат начислению проценты в сумме по ….руб. ежемесячно из расчета 2% от суммы займа в размере …..руб.

За период с ….г. по …..г. ( 19дн.) подлежат начислению проценты в сумме ….руб.(….руб. : 30дн. х 19дн.) из расчета 2% от суммы займа в размере …….руб.

Итого общая сумма процентов за пользование заемными средствами, начисленная в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за составляет ….руб. …. коп. (…..руб.+….руб.+…..руб.+….руб.+…..руб.+….руб.+…..руб.+…..руб.+….руб.+….руб.+…..руб.+ …….руб.).

Рассматривая ходатайство ответчика об учете при начислении процентов его имущественного положения со ссылкой на то обстоятельство, что он длительное время был болен, является инвалидом 2 группы, суд учитывает следующее.

Согласно статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 12 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами, что, соответственно, исключает применение при их взыскании положений статьи 333 ГК РФ.

Таким образом, нормами гражданского законодательства суду не предоставлено право на уменьшение размера таких процентов ни в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ни с учетом имущественного положения должника, то есть ходатайство ответчика о снижении размера процентов, предусмотренные пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворению не подлежит.

На основании вышеизложенного, с ответчика подлежат ко взысканию проценты за пользование суммой займа за период с …..г. по …..г. в общей сумме …..руб. …. коп.,

Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в сумме …..руб. и сумма в размере …. руб. за изготовление платежного документа, всего – ….руб. ( ….руб. + ….руб.) ( л.д.2-3).

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований согласно п.п.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме ……руб. и расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме ….руб., всего с ответчика подлежат ко взысканию судебные расходы в сумме ……руб. (…..руб. + …..руб.)

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Чагина Е.В. в пользу Кудрина Ю.Н. сумму долга по договору займа в размере …..руб., проценты в сумме …..руб. …..коп., судебные расходы в сумме …..руб., а всего взыскать ……руб. …… коп.

В остальной части исковые требования Кудрина Ю.Н. к Чагину Е.В. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд Костромской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Т.Б. Лебедева