дело № 2-1103/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 декабря 2011 года г. Нерехта Костромской области Нерехтский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Лукоянова А.Н., при секретаре Хохиной Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нерехтского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределённого круга лиц, к МОУ Григорцевская основная общеобразовательная школа МР г. Нерехта и ... об обязании устранить имеющиеся нарушения правил пожарной безопасности, УСТАНОВИЛ: Нерехтский межрайонный прокурор, действующий в интересах неопределённого круга лиц, обратился в Нерехтский районный суд с иском к МОУ Григорцевская основная общеобразовательная школа МР г. Нерехта и Нерехтский район об обязании устранить имеющиеся нарушения правил пожарной безопасности, указывая, что при проведении проверки в ... года выявлены нарушения требований законодательства о пожарной безопасности в деятельности ответчика. В соответствии с частью 2 статьи 37 Федерального закона от 21.12.1994 г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» руководители организаций обязаны соблюдать требования пожарной безопасности. Требования пожарной безопасности являются обязательными для применения и исполнения организациями независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности. В нарушение данных норм в здании МОУ Григорцевская основная общеобразовательная школа не созданы условия, гарантирующие охрану жизни и здоровья граждан. В ходе проверки выявлены следующие нарушения: в здании школы пути эвакуации отделаны масляной краской; отсутствует сигнал о срабатывании пожарной сигнализации с выводом на пульт единой дежурной диспетчерской службы. Тем самым, ответчиком нарушены пункты 3 и 53 Правил пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03), утвержденных приказом МЧС России от 18.06.2003 г. № 313; пункт 13.4 Норм пожарной безопасности «Установки пожаротушения и сигнализации. Нормы и правила проектирования» (НПБ 88-2001). Прокурор просил обязать ответчика в срок до ... устранить имеющиеся нарушения требований и правил пожарной безопасности, а именно: стены, полы на путях эвакуации и выходах покрыть негорючей краской либо обработать негорючим составом; установить вывод сигнала о срабатывании пожарной сигнализации на пульт единой дежурной диспетчерской службы. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне истца привлечено Управление Государственного пожарного надзора Главного управления МЧС России по ... в лице Территориального отдела надзорной деятельности ... /л.д. .... В ходе рассмотрения дела истец отказался от исковых требований в части обязания МОУ Григорцевская основная общеобразовательная школа МР ... и ... стены на путях эвакуации и выходах покрыть негорючей краской либо обработать негорючим составом, установить вывод сигнала о срабатывании пожарной сигнализации на пульт единой дежурной диспетчерской службы, указав, что данные нарушения школой уже устранены. Определением Нерехтского районного суда от ... производство по делу в части указанных исковых требований прекращено. В остальной части помощник прокурора Гарбар Ю.В. исковые требования уточнила, просила обязать ответчика в срок до ... полы на путях эвакуации и выходах покрыть негорючей краской либо обработать негорючим составом. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне истца - Управления Государственного пожарного надзора Главного управления МЧС России по ... в лице Территориального отдела надзорной деятельности ... - Дмитриева С.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала. Представитель ответчика - Солдаткина Н.Л. (... уточнённые исковые требования признала в полном объёме. Рассмотрев материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, учитывая признание иска ответчиком, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц. В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В соответствии со статьёй 90 ГПК РФ и частью 2 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ судья, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате. Учитывая, что Григорцевская основная общеобразовательная школа является муниципальным учреждением, принимая во внимание отсутствие у данного учреждения свободных денежных средств, суд полагает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика госпошлины до ... рублей ... копеек. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, с у д РЕШИЛ: Исковые требования Нерехтского межрайонного прокурора удовлетворить. Обязать муниципальное общеобразовательное учреждение Григорцевская основная общеобразовательная школа муниципального района ... и ... в срок до ... устранить в здании школы, располагающемся в ... ..., нарушения правил пожарной безопасности, а именно: полы на путях эвакуации и выходах покрыть негорючей краской либо обработать негорючим составом. Решение суда может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления полного текста решения. П.п. председательствующий А.Н. Лукоянов а