дело № 2-82/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 января 2012 года г. Нерехта Костромской области Нерехтский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Ильичева А.П., при секретаре Моисеевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Исаевой Е. Н. и Семичевой Н. Г. к Администрации муниципального образования городское поселение город Нерехта о признании права собственности на квартиру, УСТАНОВИЛ: Исаева Е.Н. и Семичева Н.Г. обратились в Нерехтский районный суд с иском к Администрации МО ГП г. Нерехта о признании права собственности на квартиру, указывая, что ... льнокомбинат «...» в соответствии с Законом РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» передала их семье в совместную собственность ... квартиру по адресу: .... На момент заключения договора приватизации государственная регистрация договора не требовалась. ... умер И. - один из участников совместной собственности. Наследниками первой очереди после смерти И. являются: Исаева Е.Н. - супруга умершего, Семичева Н.Г. - дочь умершего, Исаев С.Г. - сын умершего, который требований не предъявляет. В настоящее время истцы хотели бы определить доли в общей собственности и зарегистрировать свое право на квартиру в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области, но сделать это во внесудебном порядке не могут, поскольку в договоре приватизации не определены доли участников, соглашение о выделении долей в настоящее время заключить не возможно ввиду смерти И. Кроме того, в пункте 1 договора приватизации №... от ... имеются исправления: в фамилии мужа, данное исправление надлежащим образом не заверено, в п. 1,3 договора допущена ошибка в имени дочери, вместо «...» в пунктах 1,3 договора значится «...». Просят признать за ними, за Исаевой Е.Н. и Семичевой Н.Г. право собственности на 1/2 долю за каждой в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: .... В судебном заседании истцы Исаева Е.Н., Семичева Н.Г. заявленные исковые требования поддержали, по заявленным в иске доводам. Третье лицо по делу Исаев С.Г. суду пояснил, что возражений против иска не имеет, самостоятельных требований на квартиру не заявляет. Представитель ответчика - Администрации МО ГП г. Нерехта в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в представленном суду заявлении указал, что против исковых требований не возражает. Выслушав истцов, третье лицо, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. По следующим основаниям. Истцами по данному делу являются Исаева Е. Н. и Семичева Н. Г.. Кроме того, фигурантом по делу проходит умерший - И.. Согласно представленных документов, а именно: копии паспорта (л.д.20), свидетельства о рождении (л.д.31) имя истца Семичевой является «...», согласно свидетельства о смерти (л.д.28) фамилия умершего - И.. Однако в договоре приватизации от ..., который является правоустанавливающим документом, имя истца Семичевой указано как «...», что следует рассматривать как ошибку. Фамилию умершего в пункте 1 договора приватизации следует читать «...». В соответствии со ст. 3.1 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными. Поскольку приватизация квартиры имела место до 31 мая 2001г., то за каждым из собственников следует признать по 1/3 доле в праве собственности на указанную квартиру. ... умер И. (свидетельство о смерти - л.д.28), который являлся одним из участников совместной собственности. Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГПК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества. Установлено, что наследниками И. являются: его супруга - Исаева Е.Н., дочь - Семичева Н.Г., сын - Исаев С.Г. После смерти И. истцы фактически приняли наследство, поскольку проживали и продолжают проживать в квартире (л.д.33). Исаев С.Г. фактически отказался от своей доли в наследуемом имуществе в пользу матери и сестры. Фактически доля Исаевой Е.Н. и доля Семичевой Н.Г. составляют по 1/2 каждой: (1/3+1/3:2)=1/2. Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Исаевой Е. Н., ..., право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, ... расположенную в многоквартирном доме по адресу: .... Признать за Семичевой Н. Г., ..., право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, ... расположенную в многоквартирном доме по адресу: .... Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд в месячный срок. Председательствующий Ильичев А.П.