Дело № 2-133/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Нерехта Костромской области 9 февраля 2012 года Нерехтский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Малова Д.В., с участием представителя истцов - Зубановой Е.В., при секретаре Волковой С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брыкаловой В. С., Кархалевой Н. С. к СПК «Арменки» о признании права собственности на квартиру, у с т а н о в и л: Брыкалова В.С., Кархалева Н.С. обратились в суд с иском к СПК «Арменки» о признании права собственности на ..., расположенную по адресу: ... ... по 1/2 доле за каждой. В обоснование своих требований указали, что согласно договору купли - продажи от ..., Кархалевой Н.С. и Брыкаловой В.С. была приобретена в собственность ... ... ... за ... рублей, по 1/2 доле за каждой. Указанный жилой дом находится на балансе СПК «Армёнки» ..., учтен в реестре основных средств за №... с ... года. СПК «Армёнки» является правопреемником ТОО «Армёнки» на основании постановления ... №... от .... В свою очередь ТОО «Армёнки» являлось правопреемником совхоза «Заветы Ленина» на основании Постановление РФ за № 86 от 29. 12 1992 года. После преобразования совхоза «Заветы Ленина» в ТОО «Армёнки, а затем в СПК «Армёнки» за ответчиком сохранились все права, в том числе право на распоряжения имуществом, что закреплено в п. 6 Устава СПК «Армёнки» в новой редакции от ... протокол №.... Решением общего собрания СПК «Армёнки» от ... разрешена продажа квартиры находящейся в ..., .... Однако право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Договор купли продажи не может быть зарегистрирован в связи с отсутствие СПК «Армёнки» надлежащих правоустанавливающих документов на жилой дом. В настоящее время право собственности на жилой дом за кем-либо иным зарегистрировано, что подтверждается Справкой ФГУП Ростехинвентаризация Федеральное БТИ». Квартира находится на балансе СПК «Армёнки». В судебном заседании представитель истцов Зубанова Е.В., действующая по доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении. Просила суд признать за Кархалевой Н. С. и Брыкаловой В. С. право собственности по 1/2 доли за каждой на ..., расположенную по адресу: ..., ... .... Ответчик - СПК «Армёнки» в судебное заседание своего представителя не направил. Просят рассмотреть дело без их участия, исковые требования признают. Судом принят факт признания иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Брыкаловой В. С., Кархалевой Н. С. к СПК «Арменки» о признании права собственности на квартиру удовлетворить. Признать за Брыкаловой В. С., ... право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру ... Признать за Кархалевой Н. С., ... года право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру ... Расходы по оплате государственной пошлины отнести на расходы истцов. Копию решения направить в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по .... Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нерехтский районный суд. Председательствующий