Дело 2-94/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нерехта Костромской области                                   3 февраля 2012 года                                                         

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Малова Д.В.,

с участием представителя истца Ш.,

при секретаре Волковой С.Е.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Форвард» к Плащенкову А. А.овичу о взыскании денежных средств в сумме ...,

УСТАНОВИЛ:

           ООО «Форвард» обратилось в Нерехтский районный суд с исковым заявлением к Плащенкову А. А.овичу о взыскании денежных средств в сумме .... В обоснование требований указало, что ... Плащенков А.А. был принят на работу в ООО «Персонал» на должность торгового представителя. ООО «Персонал» оказывает услуги ООО «Форвард» в подборе и предоставлении кадров. С Плащенковым А.А. были заключены: трудовой договор от ... №... и договор о полной индивидуальной ответственности. В обязанности Плащенкова А.А. входил прием заявок на доставку товара, принадлежащего ООО «Форвард», в торговых точках клиентов, осуществление контроля над исполнением клиентами своих обязанностей по договорам купли-продажи, сбор денежных средств и их передача в кассу ООО «Форвард». Получение денежных средств у клиентов осуществлялось на основании доверенностей, выданных в бухгалтерии ООО «Форвард». Плащенковым были собраны денежные средства в торговых точках, за ранее поставленный ООО «Форвард» товар, у следующих клиентов: ИП К. - товар поставлен по накладной ... от ... на сумму ...., получены по доверенности № ... от ... .... ИП С. - товар поставлен по накладной ... от ... на сумму ...., получены по доверенности № ... от ... ... руб.; ИП У. товар поставлен по накладной ... от ... на сумму ... руб., получены по доверенности № ... от ... ....; Любимское ГОРПО - товар поставлен по накладной ... от ... на сумму ... руб. получены по доверенности № ... от ... ... руб.; ИП И. - товар поставлен по накладной ... от ... на сумму ... руб., получены по доверенности № ... от ... ... рублей; ИП И. товар поставлен по накладной ... от ... на сумму ... руб., получены по доверенности № ... от ... ... руб.; ИП И. товар поставлен по накладной ... от ... на сумму ... руб., получены по доверенности № ... от ... ... руб.; ИП А. товар поставлен по накладной ... от ... на сумму ... руб., получены по доверенности № ... от ... ... руб.; ИП Ф. товар поставлен по накладной ... от ... на сумму ... получены по доверенности № Ф... от ... ... руб. ИП Ш. товар поставлен по накладной ... от ... на сумму ...., получены по доверенности. № ... от ... ....; О" товар поставлен по накладной ... от ... на сумму ... руб., получены по доверенности № Ф... от ... на сумму ... руб. О товар поставлен по накладной ... от ... на сумму ... руб., получены по доверенности № Ф... от ... на сумму ... ИП М. товар поставлен по накладной ... от ... на сумму ...., получены по доверенности № Ф... от ... ... руб.; ИП Д. товар поставлен по накладной ... от ... на сумму ... руб., получены по доверенности № Ф... от ... ... руб. Получение указанных выше денежных средств у клиентов Плащенковым, подтверждается корешками доверенностей, с отметками торговых точек и личной подписью Плащенкова (копии данных документов прилагаются). Указанные выше суммы были присвоены Плащенковым, который совершив присвоение денежных средств, имел умысел на сокрытие совершенного деяния, обратившись с заявлением о грабеже в ОВД Первомайского р-на ЯО, талон уведомление N ... от ..., пытался ввести в заблуждение сотрудников ОВД, заявив, что полученные деньги у него были открыто похищены неустановленными лицами. По заявлению Плащенкова вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, т.к. впоследствии торговый представитель заявил, что обнаружил "похищенные" у него денежные средства в собственном автомобиле. Плащенков признался в присвоении вышеуказанных денежных средств руководству Компании, им была составлена расписка о том, что деньги будут возвращены в кассу ООО «Форвард» до ... Впоследствии добровольно компенсировать причиненный ущерб Плащенков не захотел, перестал выходить на работу, начал уклоняться от встреч с сотрудниками Компании, направил заявление об увольнении по собственному желанию посредством факсимильной связи. Плащенкову дважды посылались письма с просьбой явиться для завершения процедуры увольнения (получение расчета за отработанное время и подписания приказа об увольнении на основании заявления), которые он проигнорировал. В настоящее время выявлены дополнительные факты присвоения Плащенковым денежных средств, принадлежащих ООО «Форвард», полученные в торговых точках следующих клиентов: ИП Л. товар поставлен по накладной ... от ... на сумму ... руб., получены по доверенности № Ф... от ... ... руб. Факт присвоения подтверждается частью доверенности клиента, корешок доверенности Плащенков не предоставил. Любимское ГОРПО товар поставлен по накладной ... от ... на сумму ... руб., получены по доверенности № Ф... от ... ... руб. Факт присвоения подтверждается частью доверенности клиента, расходным кассовым ордером ... от ..., копии которых предоставлены Любимским ГОРПО. Корешок доверенности Плащенков уничтожил. Уточняем, что по Любимскому ГОРПО товар поставлен по накладной ... от ... на сумму ... руб., получены по доверенности № Ф... от ... ... руб. Факт присвоения, кроме корешка доверенности, подтверждается также частью доверенности клиента, расходным кассовым ордером ... от ..., копии которых предоставлены Любимским ГОРПО.

В судебном заседании, представитель ОО «Форвард» Ш., действующий по доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил суд взыскать с Плащенкова А. А.овича в пользу ООО «Форвард» денежные средства в сумме ... и возврат государственной пошлины в сумме ...

В судебное заседание ответчик Плащенков А.А. не явился, представил заявление в котором просит суд рассмотреть дело без его участия, исковые требования признает в полном объеме.

Судом принят факт признания иска ответчиком Плащенковым А.А., поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Форвард» к Плащенкову А. А.овичу о взыскании денежных средств в сумме ... удовлетворить.

Взыскать с Плащенкова А. А.овича в пользу ООО «Форвард» ...

        Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нерехтский районный суд.

Председательствующий