дело № 2-189/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 марта 2011 года г. Нерехта Костромской области
Нерехтский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Лукоянова А.Н.,
при секретаре Хохиной Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ковригина В.Н. к ООО «Родники» о взыскании оплаты по договору подряда,
УСТАНОВИЛ:
Ковригин В.Н. обратился в Нерехтский районный суд с иском к ООО «Родники» о взыскании оплаты по договору подряда, указывая, что на основании заключенных с ответчиком договоров ... от ... и ... от ... Ковригиным В.Н. были произведены работы по прокладке водопроводной трубы. Ответчик обязался произвести оплату работ в сумме ... рублей. .... сторонами подписан акт приёмки выполненных работ, согласно которому претензий к качеству и срокам исполнения у заказчика не имеется. Оплату заказчик произвёл частично. Осталась невыплаченной сумма в размере ... рублей.
В судебном заседании истец Ковригин В.Н. исковые требования поддержал, просил взыскать с ООО «Родники» в его пользу в счет оплаты по договору подряда ... рублей, а также понесённые им судебные расходы... рублей - возврат госпошлины, ... рублей - расходы на оплату квалифицированной юридической помощи по подготовке искового заявления.
Представитель ответчика - ООО «Родники» - Соболев А.Л. (директор ООО «Родники») исковые требования признал в полном объёме.
Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, учитывая признание иска ответчиком, суд считает возможным принять признание иска ответчиком - ООО «Родники», так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
Представленными суду документами: договором подряда на ремонтные работы ... от ... договором подряда на ремонтные работы ... от ... актами приёмки выполненных работ от ... справкой о состоянии расчетов по договору подряда с Ковригиным В.Н. /л.д..., полностью подтверждаются обоснованность и законность заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, кроме прочих, в том числе, другие признанные судом необходимыми расходы.
Принимая во внимание характер исковых требований, суд полагает, что расходы, понесённые истцом на оплату подготовки искового заявления в размере ... рублей, являются разумными.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, с у д
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Родники» в пользу Ковригина В.Н. в счет оплаты по договору подряда ... (...) рублей, в счет возмещения судебных расходов ... (... ...) рублей, а всего - ... (...) рубль.
Решение суда может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления полного текста решения.
Председательствующий А.Н. Лукоянов