дело № 2-247/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2011 года г. Нерехта Костромской области
Нерехтский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Лукоянова А.Н.,
при секретаре Хохиной Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Павловой Е.Р. и Петрова С.Р. к Администрации Пригородного сельского поселения о признании права собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
Павлова Е.Р. и Петров С.Р. обратились в Нерехтский районный суд с иском к Администрации Пригородного сельского поселения о признании права собственности на жилой дом, указывая, что их тётя Новожилова З.А. по договору от ... подарила им принадлежавший ей жилой дом, расположенный по адресу: ... ... .... Когда истцы обратились за регистрацией права собственности на дом, то им в этом отказали ввиду того, что договор дарения от ... оформлен ненадлежащим образом, не отвечает требованиям правоустанавливающего документа, в том числе, в договоре не указаны характеристики дома, его общая и жилая площадь, имеющиеся к дому пристройки, на договоре надлежащим должностным лицом не совершена удостоверительная надпись. Внести изменения в договор невозможно, поскольку уже не существует .... Поэтому невозможно во внесудебном порядке оформить право собственности на дом.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве соответчика привлечена Новожилова З.А. /л.д. .../.
В судебном заседании истица Павлова Е.Р. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении, суду пояснила, что на момент оформления договора дарения посчитали, что договор оформлен правильно. Сейчас внести изменения в договор не представляется возможным. Так как договор оформлен несоответствующим образом, регистрировать его в регистрационной службе отказались, поэтому во внесудебном порядке зарегистрировать за истцами право собственности невозможно.
Истец Петров С.Р., надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования удовлетворить /л.д. .../.
Представитель ответчика - Администрации Пригородного сельского поселения и ответчица Новожилова З.А. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, о согласии с исковыми требованиями /л.д. .../.
Рассмотрев материалы дела, выслушав истицу, учитывая признание иска ответчиками, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
Суду представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о том, что жилой дом, расположенный по адресу: ... ... принадлежал на праве собственности Новожилова З.А. и на основании договора дарения от ... был подарен Павлова Е.Р. и Петрова С.Р.. /л.д. .../. Право собственности истцов на указанный жилой дом не зарегистрировано в установленном законом порядке /л.д. ....
С учетом изложенного суд полагает возможным принять признание иска ответчиками - Администрацией Пригородного сельского поселения и Новожилова З.А., так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, с у д
РЕШИЛ:
Признать за Павловой Е.Р., родившейся ... в ... ..., и за Петровым С.Р., родившимся ... в ... ..., право общей долевой собственности по ... доле каждому на жилой дом, инвентарный номер ..., общей площадью ... кв.м, литеры «А1», «а1», «А», «а», расположенный по адресу: ... ...
Решение суда может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления полного текста решения.
Председательствующий А.Н. Лукоянов