дело № 2-9/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 марта 2011 года г. Нерехта Костромской области
Нерехтский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Лукоянова А.Н.,
с участием прокурора Звездкиной С.В.,
при секретаре Хохиной Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ильиной И.Ф. и Ильина В.В. к войсковой части ... о взыскании утраченного заработка в результате повреждения здоровья,
УСТАНОВИЛ:
Ильина И.Ф. и Ильин В.В. обратились в Нерехтский районный суд с иском к войсковой части ... о взыскании утраченного заработка в результате повреждения здоровья, указывая, что ... на автодороге ... произошло дорожно-транспортное происшествие: столкнулись автомашина ... которой управлял Ильин В.В., а Ильина И.Ф. находилась в машине в качестве пассажира, и ... бортовой номер ..., принадлежащая войсковой части ... ..., под управлением военнослужащего по контракту войсковой части ... Смолин А.А. Столкновение произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ... Смолин А.А. По приговору ... гарнизонного военного суда от ... Смолин А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 350 УК РФ, и ему назначено наказание в виде одного года лишения свободы с испытательным сроком ... год. В результате ДТП здоровью истцов был причинён тяжкий вред. Согласно экспертному исследованию .../гр в период с ... по ... у Ильин В.В. имелась стойкая утрата общей трудоспособности в размере ..., а с .... по ... - .... Согласно экспертному исследованию .../гр в период с .... по ... у Ильина И.Ф. имелась стойкая утрата общей трудоспособности в размере ..., а с ... по ... - ....
Истцы просили взыскать с войсковой части ... (в исковом заявлении ошибочно указана войсковая часть ... в возмещение утраченного заработка в связи с повреждением здоровья: в пользу Ильин В.В. за период с ...., с ... руб. ежемесячно; в пользу Ильина И.Ф. за период с ... руб., с ... руб. ежемесячно.
Определением суда от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика привлечён Смолин А.А. /л.д. .../.
В ходе рассмотрения дела истцы неоднократно уточняли (увеличивали) исковые требования, окончательно сформулировали их следующим образом:
Просили взыскать с войсковой части ...: в счет возмещения утраченного заработка в связи с повреждением здоровья в пользу Ильин В.В. за период с ... по .... включительно - ... руб., с ... по ... г. включительно - по ... руб. ежемесячно; в пользу Ильина И.Ф. за период с ... по ... г. включительно - ... руб., с ... г. включительно - по ... руб. ежемесячно; судебные расходы в пользу Ильин В.В. за проведение экспертизы ... руб., в пользу Ильин В.В. за проведение экспертизы ... руб., за изготовление ксерокопий ... руб., за проведение судебной экспертизы по определению процента утраты профессиональной трудоспособности ... руб., на оплату услуг представителя ... руб. /л.д. .../; исковые требования обосновали заключением .../гр (судебная медицинская экспертиза), которым определена степень утраты истцами в результате повреждения здоровья профессиональной трудоспособности /л.д. .../.
В судебном заседании истец Ильин В.В. исковые требования поддержал, суду пояснил, что на момент дорожно-транспортного происшествия он работал водителем у индивидуального предпринимателя Ильина И.Ф., заработная плата с ... года составляла ... рублей. С .... по .... Ильин В.В. был в отпуске, отпускные получил в сумме ... рублей. С .... по ... включительно находился «на больничке».
Истица Ильина И.Ф. исковые требования поддержала, подтвердила пояснения Ильин В.В., а также суду пояснила, что на момент дорожно-транспортного происшествия она работала индивидуальным предпринимателем. Размер получаемого ею дохода (вменённый доход) рассчитывался, исходя из торговой площади занимаемого павильона и определённого коэффициента.
Представитель истцов - адвокат Коршунова Л.А. исковые требования поддержала по доводам, указанным в заявлении.
Представитель ответчика - войсковой части ..., надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела /л.д. ..., ... - почтовые уведомления/, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, в ранее представленных по первоначально заявленным исковым требованиям возражениях указывал, что в пользу истцов должны быть взысканы меньшие суммы, нежели заявлены ими, однако свой расчет утраченного заработка не привёл /л.д. .../.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, на стороне ответчика - Смолин А.А., надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела /л.д. .../, в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие /л.д. .../, ранее в судебном заседании пояснил, что против удовлетворения исковых требований не возражает.
Рассмотрев материалы дела, выслушав истцов и их представителя, заключение прокурора, полагавшего, что в пользу истцов подлежит взысканию утраченный ими в результате повреждения здоровья заработок, а также понесённые судебные расходы, за исключением расходов на проведение экспертиз 1-й категории в сумме ... рублей каждому ввиду того, что данными заключениями была определена степень утраты общей трудоспособности, которая при разрешении дела во внимание судом не принимается, и расходов на изготовление ксерокопий в сумме ... рублей, которые заявлены ко взысканию в последнем судебном заседании; учитывая позицию ответчика по заявленным требованиям и третьего лица Смолин А.А., представленные документы, суд приходит к следующему.
По приговору ... гарнизонного военного суда от ... Смолин А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 350 УК РФ (нарушение правил вождения или эксплуатации боевой, специальной или транспортной машины, повлёкшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека) /л.д. .../.
Приговором суда установлено, что ... Смолин А.А., проходящий военную службу по контракту с ... года, управляя технически исправной боевой машиной десанта ... бортовой ..., следовал в составе колонны боевой техники из ... в посёлок .... По ходу движения Смолин А.А. отстал от колонны и, пытаясь догнать её, увеличил скорость до ... км/ч, не учтя при этом особенностей и состояние транспортного средства, дорожных и метеорологических условий. В результате этого на ... километре автодороги ... под управлением Смолин А.А. стало уводить влево, а когда Смолин А.А. попытался резко выровнять траекторию движения, боевую машину десанта внезапно занесло, и она выехала на полосу встречного движения, где в неё врезался двигавшийся во встречном направлении грузовой автомобиль ... - «...» государственный регистрационный знак ..., под управлением Ильин В.В.
Вследствие дорожно-транспортного происшествия Ильин В.В. причинены телесные повреждения в виде (политравмы): закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясение головного мозга, раны подчелюстной области слева, ссадин лица и головы; закрытого оскольчатого перелома левого бедра в средней трети со смещением отломков и межвертельным переломом, закрытого перелома правого бедра в средней трети, травмы левой стопы: перелома таранной кости стопы со смещением отломков, рваной раны левого голеностопного сустава, проникающей в голеностопный и подтаранные суставы; открытого перелома обеих костей правой голени в верхней трети со смещением отломков, раны правой голени, шока тяжёлой степени и массивной кровопотери, которые имели опасность для жизни и причинили тяжкий вред здоровью.
Ильина И.Ф., супруге водителя, находившейся на пассажирском сидении автомашины «... в результате ДТП были причинены телесные повреждения в виде (сочетанной травмы): тупой травмы живота в виде разрыва печени, кровотечения в брюшную полость, закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, сквозной ушибленной раны нижней губы, травмы нижних конечностей в виде переломов обоих бёдер со смещением отломков, ушибленной раны правого коленного сустава, которые имели опасность для жизни и причинили тяжкий вред здоровью.
Согласно путевому листу от ... ..., закреплённая за водителем рядовым Смолин А.А., признана технически исправной и допущена к движению по маршруту автопарк-полигон «Песочное». В момент совершения преступления Смолин А.А. находился при исполнении служебных обязанностей. Владельцем источника повышенной опасности - ... является войсковая часть ... Столкновение с автомашиной ..., которой управлял Ильин В.В., произошло вследствие нарушения Смолин А.А. требований п.п. 3.1, 3.7, 3.7.5, 3.7.6 и 3.8 инструкции по эксплуатации боевых машин десантных ... и общих требований п.п. 9.1, 9.4, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу пункта 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным главой 59 ГК РФ, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
Принимая во внимание обстоятельства, установленные приговором, и вышеуказанные нормативные положения Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу, что ответственность за вред, причинённый здоровью истцов, должна нести войсковая часть ...
Ильина И.Ф., как следует из представленных копий листков нетрудоспособности, с ... по .... включительно была нетрудоспособна, причина нетрудоспособности - травма, полученная в ДТП ... /л.д. .../. Ильин В.В. был нетрудоспособен с .... по .... включительно, причина нетрудоспособности - травма, полученная .... /л.д. .../.
Согласно заключению .../гр (судебно-медицинская экспертиза) у Ильин В.В. в период с ... (дата окончания лечения по больничному листу и срок установления группы инвалидности), принимая во внимание выраженные нарушения стато-динамической функции, которые ограничивают использование профессиональных навыков и исключают возможность работы по специальности водитель, имелась утрата профессиональной трудоспособности в размере ..., с ... по .... (дата очередного переосвидетельствования в медико-социальной экспертизе) - .... У Ильина И.Ф. в период с .... по ...дата окончания лечения по больничному листу и срок установления группы инвалидности), принимая во внимание выраженные нарушения стато-динамической функции, учитывая образовательный статус и профессиональные навыки, имелась утрата профессиональной трудоспособности в размере ... по ... г. (дата очередного переосвидетельствования в медико-социальной экспертизе) - ...л.д. .../.
В соответствии с п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь …
Согласно п. 2 ст. 1085 ГК РФ при определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.
В силу ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности (пункт 1).
В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. … Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (пункт 2).
Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать (пункт 3).
Если в заработке (доходе) потерпевшего произошли до причинения ему увечья или иного повреждения здоровья устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после окончания учебного учреждения по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда потерпевшего), при определении его среднемесячного заработка (дохода) учитывается только заработок (доход), который он получил или должен был получить после соответствующего изменения (пункт 5).
Согласно копии трудовой книжки на момент ДТП Ильин В.В. работал у индивидуального предпринимателя Ильина И.Ф. в качестве водителя /л.д. .../.
Из справок о доходах физического лица, представленных межрайонной ИФНС России ... по КО, следует, что Ильин В.В. в ... г.г. был получен следующий доход: в ... рублей ежемесячно, с ... года включительно по ... рублей ежемесячно, в ... рублей, в ... этого же года по ... рублей каждый месяц /л.д. .../.
Учитывая указанные данные, у суда не имеется оснований не доверять представленному суду соглашению от ... заключенному между Ильина И.Ф. и Ильин В.В., по условиям которого с .... Ильин В.В. установлен оклад в размере ... рублей /л.д. ...
Следовательно, в заработке Ильин В.В. до повреждения здоровья произошли устойчивые изменения - повышена заработная плата, а соответственно, при определении его среднемесячного заработка (дохода) следует учитывать только заработок (доход), который он получил после соответствующего изменения.
Таким образом, общая сумма заработка за период работы Ильин В.В. с ... по .... составила ... рублей ... Среднемесячный заработок, соответственно, равен 3 ... месяцев).
Как пояснили истцы, в ... ... года Ильин В.В. находился в очередном отпуске, ему были выплачены отпускные в сумме ... рублей. Оснований сомневаться в указанном у суда не имеется. Данная денежная сумма не может рассматриваться, как выплата единовременного характера, и соответственно должна учитываться при определении размера среднемесячного заработка Ильин В.В.
Следовательно, утраченный Ильин В.В. заработок за период с ... по ... г. включительно (... дней в ..., ... месяцев, ... дня в июне, стопроцентная утрата трудоспособности) составляет ... руб.
...
Утраченный заработок за период с .... по .... включительно (... дней в июне, ... месяцев, ... дня в мае, ... утраты профессиональной трудоспособности) составляет ... руб.
...
Утраченный заработок за период с .... по ... года включительно ... дней в ..., ... месяца, ... утраты профессиональной трудоспособности) составляет ... руб.
...
Всего размер утраченного заработка за период с ... по ... г. включительно, подлежащего взысканию в пользу Ильин В.В., составляет ... руб.
Данная сумма подлежит взысканию в пользу Ильин В.В. в виде единовременного платежа, поскольку период, за который она исчислена, уже прошёл.
Принимая во внимание, что степень утраты профессиональной трудоспособности у Ильин В.В. установлена по ... г., в его пользу подлежат взысканию также платежи в сумме ...) ежемесячно, начиная с ... года до ....
Согласно данным налоговых деклараций в ... г.г. Ильина И.Ф. как индивидуальным предпринимателем, уплачивающим единый налог на вменённый доход, был получен следующий доход: ... рублей ежемесячно, с ... рублей ежемесячно /л.д. .../.
Таким образом, общая сумма заработка за период работы Ильина И.Ф. с ... по .... составила ... руб. (... Среднемесячный заработок, соответственно, равен ... месяцев).
Следовательно, утраченный Ильина И.Ф. заработок за период с ... по .... включительно (... дней в ... ... месяцев, ... дня в ..., стопроцентная утрата трудоспособности) составляет ... руб.
...
Утраченный заработок за период с .... по ... включительно (... дней в июне, ... месяцев, ... в ... утраты профессиональной трудоспособности) составляет ... руб.
...
Утраченный заработок за период с ... по ... года включительно (... дней в ... месяца, ... утраты профессиональной трудоспособности) составляет ... руб.
...
Всего размер утраченного заработка за период с .... по ... г. включительно, подлежащего взысканию в пользу Ильина И.Ф., составляет ...
Данная сумма подлежит взысканию в пользу Ильина И.Ф. в виде единовременного платежа, поскольку период, за который она исчислена, уже прошёл.
Принимая во внимание, что степень утраты профессиональной трудоспособности у Ильина И.Ф. установлена по ... г., в её пользу подлежат взысканию также платежи в сумме ... руб. (... ежемесячно, начиная с ... года до ....
В соответствии со ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из представленных истцами документов следует, что каждым из них уплачено по ... руб. за производство экспертизы по определению степени утраты общей трудоспособности /л.д. .../, истцом Ильина И.Ф. также оплачено ... руб. за изготовление ксерокопий /л.д. ..., ..., ... руб. за проведение экспертизы по определению степени утраты профессиональной трудоспособности /л.д. ... руб. за подготовку искового заявления и ведение дела в суде /л.д. ....
Поскольку проведение экспертиз по определению степени утраты общей трудоспособности было объективно необходимо истцам для составления искового заявления и определения размера предъявляемых к взысканию денежных сумм, суд полагает, что расходы на проведение данных экспертиз являются необходимыми расходами и подлежат взысканию с ответчика в пользу истцов.
Уточнение истицей Ильина И.Ф. в последнем судебном заседании размера понесённых ею расходов на изготовление ксерокопий не является увеличением исковых требований, поскольку требование о взыскании расходов на ксерокопирование к исковым требованиям не относится. От ответчика возражений по поводу взыскания с него в пользу истцов судебных расходов, в том числе, расходов на изготовление ксерокопий, не поступило. Копии товарных чеков, подтверждающие расходы на ксерокопирование в сумме ... рубля, были приобщены к материалам дела в судебном заседании ... из чего следует, что имела место счетная ошибка со стороны истцов при первоначальном определении размера предъявляемых к взысканию расходов на ксерокопирование. Ввиду указанного суд полагает обоснованными требования Ильина И.Ф. о взыскании с ответчика в её пользу расходов на изготовление ксерокопий в сумме ... рубля.
Также суд признаёт необходимыми расходами расходы на проведение экспертизы по определению степени утраты профессиональной трудоспособности.
Принимая во внимание характер исковых требований, количество и продолжительность проведённых по делу судебных заседаний, необходимость проведения расчетов, суд полагает, что расходы, понесённые истцом на оплату подготовки искового заявления и оплату услуг представителя в указанном размере (... рублей), являются разумными.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований ... - общая сумма, подлежащая взысканию; (...
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, с у д
РЕШИЛ:
Взыскать с войсковой части ... в пользу Ильина В.В. в счет возмещения заработка, утраченного в результате повреждения здоровья, единовременно ... рублей ...) копейки.
Взыскать с войсковой части ... в пользу Ильина В.В. в счет возмещения заработка, утраченного в результате повреждения здоровья, ежемесячные платежи в размере ... (... рублей ... (восемьдесят) копеек ежемесячно, начиная взыскание с ... до ....
Взыскать с войсковой части ... в пользу Ильина В.В. в счет возмещения судебных расходов ... (...) рублей.
Взыскать с войсковой части ... в пользу Ильиной И.Ф. в счет возмещения заработка, утраченного в результате повреждения здоровья, единовременно ... (...) рубля ...) копеек.
Взыскать с войсковой части ... в пользу Ильиной И.Ф. в счет возмещения заработка, утраченного в результате повреждения здоровья, ежемесячные платежи в размере ... (...) рублей ... (...) копейки ежемесячно, начиная взыскание с ... до ....
Взыскать с войсковой части ... в пользу Ильиной И.Ф. в счет возмещения судебных расходов ... (...) рублей.
Взыскать с войсковой части ... в доход бюджета муниципального района ... и ... государственную пошлину в сумме ... (...) рублей ... копейки.
Решение суда может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления полного текста решения.
Председательствующий А.Н. Лукоянов