Дело 2-254/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Нерехта Костромской области 8 апреля 2011 года
Нерехтский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Малова Д.В.,
с участием представителя истца ООО КБ «Конфидэнс Банк» Вдовченко Н.Б.
ответчиков - Поповой О.В., Гношевой М.В.,
при секретаре Никитиной З.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО КБ «Конфидэнс Банк» к Поповой О.В., Корниловой Т.В., Гношевой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... рублей ... копеек,
УСТАНОВИЛ:
ООО КБ «Конфидэнс Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Поповой О.В., Корниловой Т.В., Гношевой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... рублей ... копеек. В обоснование требований указал, что ... ООО КБ «Конфидэнс Банк» заключил с Поповой О.В. кредитный договор №... о предоставлении кредита на приобретение строительных материалов в сумме ... рублей по ... процента годовых. Кредитор полностью выполнил свои обязательства, предоставив денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером №... от ... С целью обеспечения обязательства по договору между истцом и Корниловой Т.В. и Гношевой М.В. были заключены договоры поручительства от ..., по условиям которых при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по кредитному договору поручители и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно. Заёмщик Попова О.В. свои обязанности по договору надлежащим образом не исполнила, по состоянию на ... задолженность по ссуде, не погашенная в срок, составляет ... рубль ... копейки, задолженность по выплате процентов составляет ... рублей ... копеек.
В судебном заседание представитель истца ООО КБ «Конфидэнс Банк» Вдовченко Н.Б., действующая по доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила суд взыскать с Поповой О.В., Корниловой Т.В., Гношевой М.В. солидарно задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей ... копеек и взыскать понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек.
В судебном заседании ответчик Попова О.В. исковые требования признала в полном объеме.
В судебном заседании ответчик Гношева М.В. исковые требования признала в полном объеме.
Ответчик Корнилова Т.В. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, в представленном суду заявлении указала, что исковые требования признает в полном объеме.
Судом принят факт признания иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО КБ «Конфидэнс Банк» к Поповой О.В., Корниловой Т.В., Гношевой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать солидарно с Поповой О.В., Корниловой Т.В., Гношевой М.В. в пользу ООО КБ «Конфидэнс Банк» задолженность по кредитному договору №... от ... в сумме ...
Взыскать в пользу ООО КБ «Конфидэнс Банк» возврат госпошлины с Поповой О.В. в сумме ... рублей ... копеек, с Корниловой Т.В. в сумме ... рублей ... копеек, с Гношевой М.В. в сумме ... рублей ... копеек.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течение 10 дней.
Судья Нерехтского районного суда Д.В. Малов