Дело № 2-370/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 апреля 2011 года
г.Нерехта Костромская область.
Нерехтский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Хабаровой Т.В.,
при секретаре Скрипник Л.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиминой С.П., Седовой А.П. к Администрации Ёмсненского сельского поселения, о признании прав собственности на долю в жилом доме,
у с т а н о в и л :
Зимина С.П. и Седова А.П. обратились в Нерехтский районный суд с иском к Администрации Ёмсненского сельского поселения, просили признать за ними право собственности, по 1/3 доли за каждой, на жилой дом, расположенный по адресу: ....
Мотивировав тем, что указанный дом принадлежал ...- Я., которому администрацией Ёмсненского сельского совета выделялся земельный участок под индивидуальное строительство жилого дома, о чём выдано свидетельство №... от .... ... строили дом на свои личные средства и эксплуатировали его с ... года, документы на собственность не оформлялись. Я. проживал в доме по день своей смерти- .... До его смерти, ... умерла ...- Г.. После смерти Я. в доме проживал ...- Ш., умерший в 2008 году. После смерти ... ни ..., ни ... в права наследства не вступали, в доме никто не зарегистрирован. После смерти всех родственников они фактически распорядились имуществом умерших: пользовались земельным участком при доме, распорядились и домом, сдав его в наём. В настоящее время они, как ... Я., желают распорядиться наследственным имуществом, но для совершения сделки купли-продажи отсутствуют правоустанавливающие на дом, в связи с чем им необходимо оформить права собственности. Поскольку ... трое, поэтому право собственности на дом желают получить в равных долях, т.е. по 1/3 каждому. Яшин Д.С. от приобретения 1/3 доли в настоящее время отказался.
В судебном заседании истцы привлекли в качестве ответчика Яшина Д.С., считая его надлежащим ответчиком по делу, предъявив требования именно к нему, исключив из числа ответчиков Администрацию Ёмсненского сельского поселения.
Истцы предложили ответчику заключить мировое соглашение, по условиям которого отметчик: признает за Зиминой С.П. ... года рождения, гражданкой ..., уроженкой ..., право собственностина 1/4 долю жилого дома, расположенного по адресу: ...; инвентарный номер- ..., литера ..., общей площадью- ... кв.м; признает за Седовой А.П. ... года рождения, гражданкой ..., уроженкой ..., право собственностина 1/4 долю жилого дома, расположенного по адресу: ...; инвентарный номер- ..., литера ..., общей площадью- ... кв.м. Истцы отказываются от остальной части исковых требований, судебные издержки стороны берут на себя.
Стороны считают, что достигнутая договоренность, - в интересах каждого.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, представлены суду в письменном виде, подписаны сторонами. Приняты истцами и ответчиком.
Стороны ходатайствовали об утверждении мирового соглашения на предложенных условиях и прекращении производства по делу.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Таким образом, законом предоставляется сторонам право окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Истцам, ответчику разъяснены последствия отказа от иска, что при утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается, что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения, отказ истцов от исковых требований не допускает повторного обращения истцов в суд с иском к этому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в силу требований ст.ст. 220, 221 ГПК РФ. Разъяснения сторонам ясны и понятны.
Истцы, ответчик просили мировое соглашение на предложенных условиях утвердить, производство по делу прекратить.
Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречит закону, не нарушают прав, законных интересов третьих лиц, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
Суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях.
Уменьшить размер оплаты госпошлины до оплаченных сумм истцами в силу их трудного материального положения.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Зиминой С.П., Седовой А.П. и ответчиком Яшиным Д.С. по условиям которого :
Признать за Зиминой С.П. ... года рождения, гражданкой ..., уроженкой ..., право собственностина 1/4 долю жилого дома, расположенного по адресу: ...; инвентарный номер- ..., литера ..., общей площадью- ... кв.м.
Признать за Седовой А.П. ... года рождения, гражданкой ..., уроженкой ..., право собственности на 1/4 долю жилого дома, расположенного по адресу: ...; инвентарный номер- ..., литера ..., общей площадью- ... кв.м. Принять отказ от остальной части исковых требований истцов. Производство по делу прекратить.Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течение десяти дней.
Судья : Т.В. Хабарова