Дело №2- 392/ 2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 мая 2012 года

Нерехтский городской суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Хабаровой Т.В.,

при секретаре Балиной Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Яшиной Л. В. к Яшиной Н. В. о возмещении расходов, вызванных смертью наследодателя

у с т а н о в и л :

Яшина Л.В. обратилась в суд с иском к Яшиной Н.В. о возмещении расходов, вызванных смертью наследодателя, просила взыскать ... руб.

           Мотивировав тем, что организовала и оплатила похороны Я. умершего ..., общая сумма расходов составила ... руб. В силу ст.1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные смертью наследодателя возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости, полагала необходимым взыскать с второго наследника Яшиной Н.В. половину стоимости расходов в сумме ... руб.

            В предварительном судебном заседании представитель истца Яшиной Л.В.- Коршунова Л.А., действующая по доверенности, уменьшила требования к стороне ответчика до ... руб. Мотивировав тем, что общая сумма расходов истицы затраченных на погребение составила ... руб., а не ... руб как заявлялось изначально.

Учитывая, что цена иска по требования истца определена в ... руб суд поставил на разрешение вопрос о передаче дела по подсудности мировому суду.

        В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ст.23 ГПК РФ 5) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

Согласно п.3 ст. 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

Из указанной нормы по аналогии следует, что если изменилась подсудность дела при рассмотрении в федеральном суде, суд выносит определение о передаче дела мировому судье.

           В ходе предварительного слушания установлено, что исковые требования Яшиной Н.В. к ответчику определяются суммой в ... ... руб, что менее ... руб, а следовательно изменилась подсудность заявленных к рассмотрению требований.

Требований подсудных федеральному суду иск не содержит.

Представитель истца Коршунова Л.А.оставила разрешение вопроса о передаче дела по подсудности на усмотрение суда.

            Ответчик Яшина Н.В. полагала, что дело подлежит направлению по подсудности в мировой суд.

            При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что настоящий иск рассматривается Нерехтским районным судом ... с нарушением правил подсудности.

           Суд считает необходимым направить гражданское дело №... мировому судье судебного участка №... ... и ... по подсудности для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст.23, 224 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Гражданское дело №... по иску Яшиной Л. В. к Яшиной Н. В. о возмещении расходов, вызванных смертью наследодателя передать по подсудности мировому судье судебного участка №... ... и ... для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течение 15 дней.

          Председательствующий:                                                 Т.В. Хабарова