дело № 2- 356/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 апреля 2012 года г. Нерехта Костромской области Нерехтский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Ильичева А.П., при секретаре Моисеевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Курочкиной Т. И. к СПК «Волга», Администрации Волжского сельского поселения МР г.Нерехта и Нерехтский район Костромской области о признании права собственности на квартиру, УСТАНОВИЛ: Курочкина Т.И. обратилась в Нерехтский районный суд с иском к СПК «Волга», Администрации Волжского сельского поселения МР г.Нерехта и Нерехтский район о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., указывая, что ... между нею и ТОО «Волга» заключен договор на передачу и продажу квартир в собственность, согласно которого ей принадлежит на праве собственности вышеуказанная квартира. ТОО «Волга» реорганизовано в СПК «Волга», которое впоследствии признано банкротом, конкурсное производство завершено. Зарегистрировать право собственности и получить соответствующее свидетельство в Нерехтском отделе Управления Федеральной государственной регистрации, кадастра, и картографии по Костромской области на данную квартиру невозможно, поскольку в договоре на передачу и продажу квартиры в пункте 1 отсутствует описание объекта недвижимости. В данной квартире она проживает с семьей более ... лет, исправно оплачивала все коммунальные платежи, налог на имущество, делала ремонт квартиры, то есть свободно и открыто владела данным имуществом как своим собственным. Её права собственника ни кем не оспаривались. В судебном заседании истец Курочкина Т.И.. заявленные исковые требования поддержала, по изложенным в иске доводам. Третьи лица по делу Курочкин С.Н. и Курочкин А.С. возражений против иска не имеют, самостоятельных требований не заявляют. Представитель ответчика - Администрации Волжского сельского поселения МР г. Нерехта и Нерехтский район Костромской области, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в представленном суду заявлении указал, что иск признают. Представитель ответчика - СПК «Волга», в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в представленном суду заявлении указал, что исковые требования признают в полном объеме. В соответствии со ст.39 Гражданско-процессуального Кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Изучив материалы дела, учитывая позицию истца и ответчиков, оценив в совокупности представленные доказательства, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Курочкиной Т. И., ..., право собственности на квартиру, ..., расположенную в многоквартирном доме по адресу: ... .... Расходы по оплате государственной пошлины отнести на расходы истца. Копию решения направить в Нерехтский отдел Управления Россеестра по Костромской области. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд в месячный срок. ... Председательствующий Ильичев А.П. ... ... ...