дело № 2-300/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2012 года                              г. Нерехта Костромской области                                                                              

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Ильичева А.П.,

при секретаре Моисеевой О.А.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мосиной Л. Н. к ГПКО «Племзавод «Лужки» о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

      Мосина Л.Н. обратилась в Нерехтский районный суд с иском к ГПКО «Племзавод «Лужки» о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., указывая, что в ... года ТОО «Лужки» Нерехтского района Костромской области на основании Закона РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» ей был безвозмездно передан в собственность жилой дом, расположенный по адресу: .... Данный договор зарегистрирован в Лужковском сельском Совете в книге по приватизации и регистре нотариальных действий за ... год. Правопреемником жилищного фонда ТОО «Лужки» является ГПКО «Племзавод «Лужки» п. Лужки Нерехтского района Костромской области.

В настоящее время возникла необходимость совершить сделку с домом, для чего требуется зарегистрировать     вышеуказанный договор     приватизации     в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии.

Однако, имеющийся договор, не отвечает требованиям, предъявляемым к документам, представляемым на регистрацию. В договоре отсутствует дата заключения договора, что является существенным условием любого договора.

Данные обстоятельства лишают её возможности зарегистрировать право собственности на жилой дом в установленном законом порядке.

В судебном заседании истица Мосина Л.Н. заявленные исковые требования поддержала, по заявленным в иске доводам.

Представитель ответчика - ГПКО «Племзавод «Лужки» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в представленном суду заявлении указал, что против исковых требований не возражают.

Третьи лица по делу Мосин В.Д., Мосин С.В., Мосина Ю.В. возражений против иска не имеют.

Согласно ст.39 Гражданско-процессуального Кодекса РФ «Суд не принимает…признание иска ответчиком…,если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.»

Суд считает, что признание иска ответчиками следует принять, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданско-процессуального Кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         Принять признание иска ответчиком.

         Признать за Мосиной Л. Н., ... ... право собственности на жилой дом, ... расположенный по адресу: ....

Расходы по оплате государственной пошлины отнести на расходы истца.

        Копию решения направить в Нерехтский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области.

        Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в месячный срок.

...Председательствующий Ильичев А.П.

...

...

...

...