Решение вступило в законную силу 06.05.2011 года
Дело №5-23-2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Волгореченск 25 апреля 2011 года
Судья Нерехтского районного суда Костромской области Крутских С.А.,
при секретаре Вагановой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.4 ч.1 КоАП РФ в отношении ООО «Коммунальщик» г.Волгореченск Костромской области,
установил:
В ходе проведения Главным государственным инспектором территориального отделения надзорной деятельности г…… Р. в период с. . по. . года плановой проверки соблюдения ООО «Коммунальщик» выполнения обязательных требований пожарной безопасности, в помещении электрощитовой, расположенном на первом этаже здания ООО «Коммунальщик», по адресу: ……, были выявлены следующие нарушения требований Правил пожарной безопасности в РФ ППБ 01-03, утверждённых приказом МЧС РФ от 18.06.2003 года № 313 (далее ППБ): в помещении электрощитовой оборудован склад для хранения различных горючих материалов (п.60 ППБ), помещение не обеспечено первичными средствами пожаротушения (огнетушителями) в соответствии с приложением № 3 (п. 108 ППБ), не вывешены знаки безопасности у оборудования, имеющего повышенную пожарную опасность (п.33).
По результатам данной проверки Главным государственным инспектором ТО НЗ г.……. Р. …. года в отношении ООО «Коммунальщик» были составлены: протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.4 ч.1 КоАП РФ и протокол о временном приостановлении деятельности помещения электрощитовой ООО «Коммунальщик», расположенного на первом этаже здания, по адресу: ………., и дело об административном правонарушении в отношении ООО «Коммунальщик» было направлено для рассмотрения в суд.
В судебном заседании законный представитель ООО «Коммунальщик» - генеральный директор ООО М. суду пояснил, что в период с. . по …. года Главным государственным инспектором ТО НЗ г. ………… Р. была проведена плановая проверка соблюдения ООО «Коммунальщик» выполнения обязательных требований пожарной безопасности, в ходе которой в помещении электрощитовой, расположенном на первом этаже здания ООО «Коммунальщик», по адресу: ….., был выявлен ряд нарушений Правил пожарной безопасности. По результатам данной проверки Главным государственным инспектором ТО НЗ г. …….. Р. …. года в отношении ООО «Коммунальщик» был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ и протокол о временном приостановлена деятельность указанного помещения электрощитовой. С данными протоколами он согласен.
Главный государственный инспектор ТО НЗ г. ……. Р. пояснил, что на основании распоряжения №. . от … года им в период с. . по. . года была проведена плановая проверки соблюдения ООО «Коммунальщик» выполнения обязательных требований пожарной безопасности, в ходе которой в помещении электрощитовой, расположенном на первом этаже здания ООО«Коммунальщик», по адресу: ……., были выявлены следующие нарушения требований Правил пожарной безопасности в РФ ППБ 01-03, утверждённых приказом МЧС РФ от 18.06.2003 года № 313 (далее ППБ): в помещении электрощитовой оборудован склад для хранения различных горючих материалов (п.60 ППБ), помещение не обеспечено первичными средствами пожаротушения (огнетушителями) в соответствии с приложением № 3 (п. 108 ППБ), не вывешены знаки безопасности у оборудования, имеющего повышенную пожарную опасность (п.33) в связи с чем, ….года в отношении ООО «Коммунальщик» им были составлены: протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.4 КоАП РФ и протокол о временном приостановлении деятельности помещения электрощитовой ООО «Коммунальщик», расположенного на первом этаже здания, по адресу: ………….
Выслушав законного представителя ООО «Коммунальщик», лицо, составившее протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.1 Федерального закона от 21.12.1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», пожарная безопасность - состояние защищённости личности, имущества, общества и государства от пожаров; требования пожарной безопасности - специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности законодательством Российской Федерации, нормативными документами или уполномоченным государственным органом; нарушение требований пожарной безопасности - невыполнение или ненадлежащее выполнение требований пожарной безопасности.
Факт нарушения ООО «Коммунальщик» требований Правил пожарной безопасности в РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: пояснениями лица, проводившего проверку соблюдения ООО «Коммунальщик» выполнения обязательных требований пожарной безопасности и составившего протокол об административном правонарушении, актом проверки ООО «Коммунальщик» от … года (л.д.6-7), протоколом об административном нарушении требований в области пожарной безопасности по ст.20.4 ч.1 КоАП РФ от …. года (л.д.3), протоколом о временном запрете эксплуатации помещения электрощитовой ООО «Коммунальщик» от ….. года (л.д.4), предписанием по устранению нарушений требований в области пожарной безопасности №. . от ….года вынесенным в адрес ООО «Коммунальщик» (л.д.8-9), и фактически не оспариваются законным представителем ООО «Коммунальщик» М.
У суда нет оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, так как они согласуются между собой, получены с соблюдением норм КоАП РФ.
Проверка соблюдения ООО «Коммунальщик» выполнения обязательных требований пожарной безопасности, проведена Главным государственным инспектором ТО НЗ г………. Р. на законных основаниях в соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», Федеральным законом от 08.08.2001 года № 134-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора), постановлением Правительства РФ от 21.12.2004 г. № 820 «О государственном пожарном надзоре».
Протокол об административном правонарушении в отношении ООО «Коммунальщик» составлен уполномоченным на то должностным лицом.
Действия ООО «Коммунальщик» правильно квалифицированы по ст.20.4 ч.1 КоАП РФ, как нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, в ходе рассмотрения дела не установлено.
Учитывая характер совершённого административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, а также то, что допущенные ООО «Коммунальщик» нарушения требований Правил пожарной безопасности создают реальную опасность для жизни и здоровья лиц, работающих и посещающих здание ООО по адресу:…………, в котором расположена электрощитовая ООО «Коммунальщик», суд считает, что ООО «Коммунальщик» подлежит назначению наказание в виде административного приостановления деятельности данной электрощитовой, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ,
постановил:
ООО «Коммунальщик» г. ………, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления деятельности помещения электрощитовой, расположенного на первом этаже здания ООО«Коммунальщик», по адресу:……….., сроком на сорок суток.
Срок административного приостановления деятельности исчислять с …..года - с момента временного приостановления деятельности помещения электрощитовой ООО «Коммунальщик».
Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд (г. Волгореченск) Костромской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья:
«Согласовано»
Судья